Решение по делу № 2-219/2023 от 17.01.2023

66RS0050-01-2023-000050-29

Дело №2-219/2023 Мотивированное решение составлено 30.05.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск 23 мая 2023 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Лещенко Ю.О.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой Л.И.,

с участием помощника прокурора Евсеева С.А.,

истца Лаптевой Е.В., представителя истца Отраднова А.Ю.,

ответчиков Никонова Д.В., Куртеевой А.Х.,

представителя третьего лица ГАУЗ СО «Краснотурьинская городская больница» Позднякова А.Ю., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаптевой Е. В. к Никонову Д. В., Куртеевой А. Х., Овчинниковой Е. А. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Лаптева Е.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указав в обоснование, что 29.04.2020 года в городе Краснотурьинске в Краснотурьинском роддоме истец родила ребенка и находилась под наблюдением. 03.05.2020 около 17 часов в ходе использования ламп ультрафиолетовых лучей, в результате их неисправного состояния, а также неисправной электрической проводки в палате, истец получила сильный удар током. От удара током ее отбросило на несколько метров, об угол кровати она сильно ударилась спиной, а также получила сильные множественные ожоги нижних конечностей. В настоящее время у истца продолжаются проблемы с перепадом давления и сердечная аритмия.

Решением Североуральского городского суда Свердловской области от 21.12.2020 с ГАУЗ СО «Краснотурьинская городская больница» взыскана компенсация морального вреда в размере 300 000 руб. Апелляционные определением от 19.03.2021 решение суда признано законным и обоснованным, вступило в законную силу.

В настоящее время истца на постоянной основе мучают сильные боли в спине и пояснице, как в дневное, так и в ночное время, она вынуждена проходить неоднократное лечение и систематические приемы и консультации у врача. Имеют место неоднократные, постоянные, систематические перепады давления, в виду чего она лишена возможности полноценной жизнедеятельности, возможности заботы и ухода за двумя малолетними детьми, вынуждена систематически употреблять медицинские препараты, на постоянной основе производить замеры и контроль давления. В виду постоянных финансовых затрат, которые истцу приходится терпеть в связи с постоянным приобретением медикаментов (для излечения последствий полученного удара током), существенному материальному ущербу подвергается общий семейный бюджет.

Также на иждивении истца находятся двое малолетних детей, которые требуют постоянного внимания и заботы, а также множественных материальных затрат.

После случившегося истец в тяжелом состоянии была доставлена в кардиологическое и реанимационное отделения, где пролечивалась два дня, ее новорожденный ребенок при этом был без ее присмотра.

Таким образом, в действиях должностных лиц ГАУЗ Свердловской области «Краснотурьинская городская больница», усматривается преступная халатность. Ситуация не терпит промедления. Жизни и здоровью малолетних детей и их матерей угрожает опасность. Действенные меры, направленные на устранение опасности бытовых условий проживания новорожденных детей и их матерей, устранение угрозы последним, со стороны должностных лиц ГАУЗ СО «Краснотурьинская городская больница» не принимаются.

Именно должностные лица ГАУЗ Свердловской области «Краснотурьинская городская больница» посоветовали ей использовать сразу две лампы, чтобы ребенок лежал сразу под двумя ультрафиолетовыми лампами, поскольку будет лучший эффект для его излечения (от желтушки), ей было предложено самой взять вторую лампу у соседки по палате.

Вины истца в происшедшем нет и быть не может, правила и требования безопасности она не нарушала, последовательно выполняя рекомендации и указания лечащего врача, в результате чего получила серьёзные телесные повреждения, едва не лишилась жизни, ее новорожденный ребенок был подвергнут опасности, в настоящее время истец испытываю проблемы со здоровьем.

Действиями должностных лиц ГАУЗ Свердловской области «Краснотурьинская городская больница» допущены грубые нарушения правил и стандартов оказания медицинской помощи. Своими действиями, и бездействием, должностные лица ГАУЗ Свердловской области «Краснотурьинская городская больница», нарушили права истца в сфере охраны здоровья граждан, предусмотренные Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 21.11.2011 № 323-ф3 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», а также допустили нарушения Закона «О защите прав потребителей».

Истец обращалась с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц ГАУЗ СО «Краснотурьинская городская больница», постановлением от 12.05.2022 в возбуждении уголовного дела отказано.

Из-за не профессионализма должностных лиц ГАУЗ СО «Краснотурьинская городская больница» и несвоевременного оказания, а точнее не оказания истцу специализированной медицинской помощи в экстренном порядке, у нее ухудшилось состояние здоровья. Тем самым истцу был нанесен моральный вред. Сумму возмещения причиненного мне морального вреда истец оценивает в 950 000 рублей.

     На основании изложенного истец просила взыскать с ответчиков Никонова Д.В., Овчинниковой Е.А., Куртеевой А.Х. солидарно сумму возмещения причиненного морального вреда в размере 950 000 руб., в возмещении материального ущерба 34 677,55 коп.

Истец Лаптева Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала пояснила, что вина в причинении ей физических и нравственных страданий лежит именно на работниках ГАУЗ СО «Краснотурьинская городская больница», которые не обеспечили безопасные условия эксплуатации электрооборудования. Настаивает на исковых требованиях именно к работникам больницы. С работодателя ответчиков в ее пользу была взыскана компенсация морального вреда, материальный ущерб складывается из затрат на лечение и медикаменты и поездки в больницу. В результате полученной травмы истец испытала физическую боль, находилась на лечении 6 месяцев, переживала, что могла погибнуть, мог погибнуть ее новорожденный ребенок. После травмы ухудшилось состояние здоровья, наблюдается повышение артериального давления, боли в спине. После произошедшего истец испытывает страх при использовании электроприборов.

Представитель истца Отраднов А.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба с работников больницы.

Ответчик Никонов Д.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что вред, причиненный работниками возмещается работодателем, в пользу истца компенсация морального вреда уже была взыскана с ГАУЗ СО «Краснотурьинская городская больница. Кроме того, его вин в причинении вреда здоровью истца не имеется, электрооборудование было исправно, правила пользования размещены в каждой палате, истец не имела права самостоятельно без медицинского персонала пользоваться электрооборудованием в палате. Также ответчик представил письменный отзыв на исковое заявление, который приобщен к материалам дела.

Ответчик Куртеева А.Х. в судебном заседании исковые требования Лаптевой Е.В. не признала, пояснила, что истец не вправе была самостоятельно использовать лампу, подключать ее может только медсестра отделения по факту произошедшего в больнице проводилась внутренняя проверка, к дисциплинарно ответственности никто не привлекался. Просила в удовлетворении иска отказать.

Ответчик Овчинникова Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом - судебной повесткой, направленной по месту регистрации, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица ГАУЗ СО «Краснотурьинская городская больница» Поздняков А.Ю. в судебном заседании пояснил, что считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, компенсация морального вреда в пользу истца уже была взыскана решением Североуральского городского суда с ГАУЗ СО «Краснотурьинская городская больница».

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, а также заслушав заключение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 03.05.2020 около 17 часов, находясь в палате родильного дома ГАУЗ СО «Краснотурьинская городская больница», истец подверглась воздействию технического электричества от находящегося там медицинского оборудования (ламп фототерапии), в результате чего ей был причинен легкий вред здоровью, который возник в связи с оказанными ей медицинскими услугами, не отвечающими требованиям безопасности жизни или здоровья пациента.

Данные обстоятельства подтверждены решением Североуральского городского суда от 21.12.2020, вступившим в законную силу 19.03.2021. указанным решением в пользу истца Лаптевой Е.В. с ГАУЗ «Краснотурьинская городская больница» взыскана компенсация морального вреда в сумме 300 000 руб.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Верховным Судом Российской Федерации в пунктах 2 и 3 Постановления Пленума от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина; моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.; в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Федеральным законом от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" установлено следующее:

- пациент имеет право на возмещение вреда, причиненного здоровью при оказании ему медицинской помощи (статья 19);

- медицинские организации, медицинские работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи; вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации (статья 98).

В силу ч. 1 ст. 1068 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно положениям п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" Моральный вред, причиненный работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, подлежит компенсации работодателем.

Осуждение или привлечение к административной ответственности работника как непосредственного причинителя вреда, прекращение в отношении его уголовного дела и (или) уголовного преследования, производства по делу об административном правонарушении не освобождают работодателя от обязанности компенсировать моральный вред, причиненный таким работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

    Таким образом установлено, что обязанность по возмещению вреда, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей, лежит на работодателе, то есть на ГАУЗ СО «Краснотурьинская городская больница», компенсация морального вреда с юридического лица в пользу истца Лаптевой Е.В. была взыскана решением Североуральского городского суда от 21.12.2020, с требованиями о взыскании материального ущерба Лаптева Е.В. к ГАУЗ СО «Краснотурьинская городская больница» не обращалась, отказалась от привлечения работодателя в качестве ответчика по делу. При таких обстоятельствам суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований Лаптевой Е.В. к Никонову Д.В., Овчинниковой Е.А., Куртеевой А.Х. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Лаптевой Е. В. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Североуральский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.О. Лещенко

Копия верна