Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2176/2014 ~ М-2058/2014 от 22.05.2014

Дело №2-2176/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2014 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лучиной Н.Б.,

с участием ответчика Романюк В.Е.,

при секретаре Шевченко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национальный банк «ТРАСТ» к Романюк В.Е. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» (далее – Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Романюк В.Е. о взыскании долга по кредитному договору в сумме руб., мотивируя тем, что 15.04.2013 г. на основании заявления-оферты Романюк В.Е. был предоставлен кредит в размере руб. сроком на 48 месяцев под 32,50 % годовых. В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями. Однако, взятые на себя обязательства по плановому погашению текущей задолженности заемщик не исполняет надлежащим образом. Сумма задолженности по состоянию на 22.04.2014 г. составила руб., в том числе основной долг: руб., проценты за пользование кредитом руб., плата за пропуск платежей в сумме руб., проценты на просроченный долг в сумме руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере руб. (л.д.2 и оборот).

Представитель ОАО НБ «Траст» Саблина Т.Н., действующая на основании доверенности от 12.03.2014г. сроком на один год (л.д.4), в судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, а также об отсутствии возражений по рассмотрению дела в порядке заочного производства (л.д.6).

Ответчик Романюк В.Е. исковые требования признала, суду пояснила, что она действительно брала в банке ОАО НБ «ТРАСТ» кредит в сумме руб. Последний платеж произведен ею в декабре 2013 г. Не смогла платить дальше, т.к. потеряла вторую работу. Не отрицает наличие долга перед Банком, знает о необходимости его гашения. В период нахождения дела в суде она пыталась решить данный вопрос с Банком мирным путем, но не смогла дозвониться до Банка. Расчет, представленный банком не оспаривает.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.432-435 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено по делу, 15.04.2013 года Романюк В.Е. обратилась в ОАО НБ «Траст» (далее по тексту - Банк) с заявлением о предоставлении кредита в размере руб. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление является офертой на заключение с Банком кредитного договора, договора банковского счета в соответствии со ст. 435 ГК РФ (л.д.10-13).

Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета, на который в день его открытия были перечислены заемщику денежные средства, установлен график внесения платежей по кредиту.

Согласно условиям заявления (оферты), кредит предоставлен ответчику сроком на 48 месяцев под 32,5% годовых, сумма ежемесячного платежа составляет 9707,78 руб. (л.д.10).

В соответствии с п.3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает на Счете или зачисление на иной счет, который может быть указан клиенту для осуществления платежей в соответствующем письменном уведомлении кредитора, суммы денежных средств в размере не менее суммы такого платежа (л.д.16, оборот).

Как следует из заявления о предоставлении кредита Романюк В.Е. для расчета по кредитному договору была получена банковская карта № (л.д.10).

В соответствии с тарифами, являющимися неотъемлемой частью заявления о выдаче кредита, предусмотрено, что Банк взимает штраф за пропуск основного платежа, допущенного впервые – 1000 рублей, во второй раз – 1500 рублей, в третий раз – 2000 рублей (л.д.14).

В соответствии с п.8.10 Условий предоставления кредита, являющихся неотъемлемой частью заявления (оферты), кредитор имеет право потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по Договору, в случае нарушения клиентом своих обязательств по Договору (л.д.17, оборот).

В соответствии с п. 4.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов, в случае пропуска очередного платежа (платежей) по кредиту согласно графику платежей, Банк вправе потребовать от заемщика погасить задолженность, отправив с данной целью требование, установив в нем, в частности, дату исполнения требования (л.д.17).

В соответствии с графиком платежей ответчик должен производить платежи ежемесячно 15 числа каждого месяца в размере рублей (л.д.14, оборот). Между тем, из представленной выписки по лицевому счету следует, что ответчик неоднократно нарушал сроки внесения платежей, после 16 декабря 2013 года платежи по кредиту не производит, что подтверждает доводы истца о нарушении заемщиком принятых на себя обязательств (л.д.8-9).

По состоянию на 22.04.2014 г. задолженность Романюк В.Е. по кредитному договору составила руб., в том числе основной долг: руб., проценты за пользование кредитом руб., плата за пропуск платежей в сумме руб., проценты на просроченный долг в сумме руб. (л.д.7).

Учитывая наличие задолженности, размер которой не оспорен ответчиком, а представленные истцом начислении признаны судом обоснованными, суд полагает требования Банка законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В связи с чем с Романюк В.Е. в пользу Банка подлежит ко взысканию сумма в размере руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает все расходы с другой стороны, в связи с чем, уплаченная истцом госпошлина в размереруб. (л.д. 3), подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Романюк В.Е. пользу ОАО Национальный банк «ТРАСТ» долг по кредитному договору в сумме рублей копеек,расходы по госпошлине рублей копеек, всего рублей копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Н.Б. Лучина

Согласовано на сайт. Судья: Н.Б. Лучина