Решение по делу № 2а-754/2020 от 13.08.2020

Дело № 2а-754-20 (УИД: 42RS0006-01-2020-002315-95)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кемерово                                                               28 августа 2020 г.

Кировский районный суд г.Кемерово в составе председательствующего судьи Невирович В.С.,

при секретаре Архипенко Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по г. Кемерово к Суровяткину В.В. о дополнении административных ограничений установленных административным надзором

У С Т А Н О В И Л:

УМВД России по г.Кемерово обратилось в суд с административным исковым заявлением к Суровяткину В.В. о дополнении административных ограничений установленных административным надзором.

Требования мотивированы тем, решением Заводского районного суда г. Кемерово от 20.07.2018 г. в отношении Суровяткина В.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет. Установлены административные ограничения; обязательной явки 2 раза в месяц в ОДВ по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов до 6 часов.

Решение суда вступило в законную силу 31.04.2018 г.

18.11.2018 года Суровяткин В.В. был поставлен на профилактический учет в ОП « Кировский» УМВД России по г. Кемерово. Срок административного надзора истекает 21.09.2026 г.

Суровяткин В.В. в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности.

Административный истец просил суд дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении Суровяткина В.В.: обязательной явкой до четырех раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них, запрет на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Представитель административного истца в судебное заседание не прибыл, подал ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание административный ответчик Суровяткин В.В. не прибыл, согласно расписке, не желал участвовать при рассмотрении дела, суд не признает обязательным участие при рассмотрении дела, представителя административного истца и административного ответчика.

Прокурор в судебное заседание не прибыл, ходатайства об участии при рассмотрении дела не подавал, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным частично удовлетворить заявление.

На основании ч.3 ст.64 КАС РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены приговор и постановления суда, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.

В соответствии статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии ч. 3 статьи ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, решением Заводского районного суда г. Кемерово от 20.07.2018 г. в отношении Суровяткина В.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет. Установлены административные ограничения; обязательной явки 2 раза в месяц в ОДВ по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов до 6 часов(лд. 9-10).

Находясь под административном надзором Суровяткин В.В. в течение года привлекался к административной ответственности: 18.03.2020 г. по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, 18.03.2020 г. по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, 18.03.2020 г. по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, 18.03.2020 г. по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, 18.03.2020 г. по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ.

Характеризуется отрицательно.

Согласно ч. 8 чт. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Суд установив фактические обстоятельства дела, проанализировав положение ФЗ от 06.04.2011 г. № 64- ФЗ « об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», с учетом данных о личности Суровяткина В.В., пришел к выводу о необходимости дополнении ранее установленных ему административных ограничений в виде дополнительной явки один раза в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Для дополнения иными ограничениями оснований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.14, 62, 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление УМВД России по г.Кемерово удовлетворить частично.

Дополнить Суровяткину В.В. административные ограничения в виде:

- обязательной явки 1 раза в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

-запрещение посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: