Решение по делу № 2-450/2021 от 24.06.2021

Дело № 2-450/2021 г.

УИД: 05RS0039-01-2021-001354-36

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

18 августа 2021 года                                                              сел. Касумкент

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Тагировой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Бугаевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» акционерное общество (далее - Банк ГПГ (АО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора №-ПБ/20 от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности в размере 555 707,52 рублей,

УСТАНОВИЛ:

представитель Банк ГПГ (АО) по доверенности ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора №-ПБ/20 от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности размере 555 707,52 рублей, а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 14 757,08 рублей.

         Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ГПГ (АО) и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор №-ПБ/20 состоящий из общих условий представления потребительских кредитов и индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии, с условиями которого кредитор представил ответчику кредит на потребительские цели в размере 532 447,72 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой 8,9 процентов годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом и перечислил ответчику указанные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету клиента № в котором отражена операция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 532 447,72 руб. Ответчик свои обязательства по кредитному договору по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов не исполняет надлежащим образом, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по кредитному договору в размере 555 707,52 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 518 416,5 руб., проценты за пользование кредитом - 19486,05 руб., проценты за просроченный основной долг - 387,34 рублей, пени за просрочку возврата кредита - 16267,3 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу Банк ГПГ (АО) указанную сумму задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 757,08 рублей и расторгнуть кредитный договор №-ПБ/20 от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца Банк ГПГ (АО) ФИО4 в судебное заседание не явилась, в иске ходатайствует о рассмотрении дела в их отсутствие.

        В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1, извещённая надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по адресу: <адрес>, в судебное заседание не явилась без уважительных причин, письменных возражений не представила и ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявила.

Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В силу ч. 1 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.

Судебные извещения, направленные ответчику возвращены в суд с указанием истек срок хранения.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам п. 1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

        Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства

С учетом мнения представителя истца согласного на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

         Изучив материалы дела и оценив изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме, по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (Кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита №-ПБ/20, согласно которым ответчику предоставлен кредит на сумму в размере 532 447,72 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 8,9 процентов годовых.

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, путем перечисления ответчику ФИО1 на банковский счет ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 532 447,72 рублей, что подтверждается выпиской по счету №.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что ежемесячное погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком 16 числа каждого календарного месяца, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 8 614 рублей.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени в размере: 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; -0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются) начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно). В случае неуплаты заемщиком пеней кредитор вправе списывать пени со счета заемщика/карты немедленного предоставления/карты «МИР» в порядке, предусмотренном общими условиями. При отсутствии денежных средств на счете заемщика/карте немедленного предоставления/ карте «МИР» с иных счетов на основании распоряжения заемщика.

Данные обязательства заемщиком надлежаще не исполняются, по состоянию на 22.04.2021г. за ответчиком образовалась задолженность по кредиту в размере 555 707, 52 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с нарушением договорных обязательств, истцом в адрес ответчика направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и о расторжении кредитного договора, однако задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 314 ГК РФ предусматривает срок исполнения обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

       Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

       Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

      В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

       Убытки истца от нарушений условий договора ответчиком, лишают его финансовой выгоды, на которую он вправе рассчитывать, заключая кредитный договор, в связи с этим, суд находит требования истца о расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению.

Согласно справке-расчету по кредитному договору №-ПБ/20 от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности за ответчиком ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 555 707,52 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 518 416,5 руб., проценты за пользование кредитом - 19486,05 рубля, проценты за просроченный основной долг - 387,34 рублей, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита - 16267,3 рублей и пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом- 1150, 33 рубля.

Разрешая настоящий спор, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, применив вышеуказанные нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения, с учетом расчета сумм задолженности представленного истцом, признав его арифметически верным, не противоречащим материалам дела и собранным по делу доказательствам, суд находит необходимым удовлетворить исковые требования, расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа №-ПБ/20 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 555 707,52 рублей.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что Банк ГПГ (АО) исполнил взятые на себя обязательства, а ответчик воспользовался денежными средствами по кредитному договору, однако обязательства по возврату полученных денежных средств за фактический период пользования кредитом надлежащим образом не исполнил, систематически допуская просрочку внесения ежемесячных платежей.        

Вследствие неявки в судебное заседание ответной стороны, суд, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, был лишен возможности исследовать обстоятельства имеющее значение для дела ввиду их не вынесения на обсуждение ответчиком.

Пунктом 19 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 16.06.2020г. установлено, что споры и разногласия подлежат рассмотрению в Красногорском городском суде <адрес>.

В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии с п.3 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Согласно материалам дела местом регистрации ответчика ФИО1 является: РД, <адрес>.

Местом получения заемщиком оферты является: <адрес>.

Поскольку определенный сторонами по договору суд, которым подлежат разрешению споры по кредитному договору, находится в ином субъекте РФ, чем место нахождения заемщика и место получения им офорты, то условие о подсудности не подлежит применению судом.

Данное исковое заявление истцом предъявлено в соответствии с требования ст.28 ГПК РФ, по месту жительства ответчика.

       В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит возможным взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 14 757,08 рублей, оплаченные истцом платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 236, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         исковые требования «Газпромбанк» Акционерное общество удовлетворить.

Кредитный договор №-ПБ/20 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1, расторгнуть, с даты вступленипя решения суда в законную силу.

Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированной там же, в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество, задолженность по кредитному договору №-ПБ/20 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 555 707 (пятьсот пятьдесят пять тысяч семьсот семь) рублей 52 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 518 416,5 руб., проценты за пользование кредитом - 19486,05 рублей, проценты за просроченный основной долг - 387,34 рубля, пени за просрочку возврата кредита - 16267,3 рубля, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом- 1150, 33 рубля.

Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированной там же, в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) за период с 23.04.2021г. по дату расторжения кредитного договора включительно - пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, - пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированной там же, в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 14 757 (четырнадцать тысяч семьсот пятьдесят семь) рублей 08 копеек.

        Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: