Решение по делу № 1-746/2021 от 15.09.2021

    Уголовное дело № 1-746/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ                                                                                             29 сентября 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Сыреновой Е.С. единолично, при секретаре судебного заседания Оскорбине А.С., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Ринчино Д.А., подсудимого Кронова Ш.Э., его защитника – адвоката Курдюкова И.А., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

Кронова Шавката Эркиновича, родившегося <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кронов Ш.Э. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Улан-Удэ от 13.04.2021, вступившим в законную силу 26.04.2021, Кронов Ш.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Игнорируя данное обстоятельство, 15.06.2021 около 22 часов 30 минут Кронов Ш.Э., находясь возле д. <данные изъяты> г. Улан-Удэ в состоянии алкогольного опьянения за рулем автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, будучи ранее подвергнутым административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно запустил двигатель вышеуказанного автомобиля и начал движение по улицам г. Улан-Удэ, ставя, таким образом, под угрозу безопасность дорожного движения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

15.06.2021 около 22 часов 30 минут по <данные изъяты> г. Улан- Удэ Республики Бурятия Кронов Ш.Э., управляя указанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС на основании п. 84.13 приказа МВД России № 664. При проверке документов у сотрудников ГИБДД возникли основания полагать, что Кронов Ш.Э., управляя транспортным средством, находился в состоянии опьянения, так как у него выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем, в соответствии с п.14 ст.13 ФЗ «О полиции» и п.2.3.2 ПДД РФ Кронов Ш.Э. направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако, Кронов Ш.Э., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда охраняемым уголовным законом общественным отношениям, регулирующим безопасность движения и эксплуатации транспорта, и желая их наступления, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что согласно части 2 примечания к ст. 264 УК РФ приравнивается к нахождению в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством.

При ознакомлении с материалами уголовного дела до назначения судебного заседания Кронов Ш.Э. ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Кронов Ш.Э. пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним полностью согласен, вину в совершении преступления, при изложенных обстоятельствах признает полностью, поддерживает своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, характер и последствия постановления судебного решения в особом порядке судебного разбирательства осознаёт.

Доводы подсудимого полностью поддержаны его защитником Курдюковым И.А.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый Кронов Ш.Э. понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он осознанно, своевременно и добровольно, после консультации со своим защитником и в присутствии последнего заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести. У государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства, не имеется.

Действия Кронова Ш.Э. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Исходя из данных о личности Кронова Ш.Э., <данные изъяты>

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Кронова Ш.Э. от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесённого к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, <данные изъяты> положительную характеристику по месту работы.

Обстоятельства, отягчающие наказание судом не установлено.

Учитывая всё вышеизложенное, в целях исправления Кронова Ш.Э., предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, обсудив альтернативные виды наказания, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок. Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению обязательных работ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не установлено.

Меру пресечения, избранную в отношении Кронова Ш.Э., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует отменить после вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ и считает необходимым DVD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Бадмаева А.В. по оказанию юридической помощи обвиняемому Кронову Ш.Э. в ходе дознания в сумме 7 575 руб. (л.д.80), на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат, должны быть возмещены за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кронова Шавката Эркиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29.04.2019 № 65-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 (два) года.

Меру пресечения Кронову Ш.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после - отменить.

Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Освободить осужденного Кронова Ш.Э. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Бадмаева А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья                  п/п                                                Е.С. Сыренова

УИД 04RS0007-01-2021-007539-80

Копия верна: судья

Железнодорожного районного суда

Г. Улан-Удэ Республики Бурятия                                                         Е.С. Сыренова