ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

УИД 18RS0011-01-2021-003282-67

№ 33-569/2022 (апелляционная инстанция)

№ 2-1805/2021 (первая инстанция, судья Бекмансурова З. М.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2022 года      город Ижевск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Копотева И. Л.,

судей Дубовцева Д. Н., Пашкиной О. А.,

при секретаре судебного заседания Шкляевой Ю. А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Веретенникова П. В.

на решение Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 10 ноября 2021 года, которым

исковое заявление Веретенникова П. В. к муниципальному автономному учреждению «Спортивно-культурный комплекс «Прогресс» о признании права собственности на объект недвижимости: здание общественного туалета, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровым номером , общей площадью 96,5 кв.м, на основании договора купли-продажи от 21 декабря 2020 года оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Копотева И. Л., объяснения представителя истца Веретенникова П. В.Дряхлова Д. В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

истец Веретенников П. В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику муниципальному автономному учреждению «Спортивно-культурный комплекс «Прогресс» (далее – МАУ «Спортивно-культурный комплекс «Прогресс») о признании права собственности на объект недвижимости.

Требования мотивированы тем, что по договору купли-продажи от 21 декабря 2020 года истец приобрел объект недвижимости: здание общественного туалета, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 30,1 кв.м, кадастровый номер .

Постановлением Главы города <данные изъяты> от 21 апреля 2021 года присвоен адрес земельному участку с кадастровым номером с расположенным на нем объектом капитального строительства с кадастровым номером : <адрес>.

13 мая 2021 года Веретенниковым П. В. составлен технический паспорт на приобретенный объект недвижимости, по которому его площадь была установлена в размере 96,5 кв.м.

При обращении в Управление Росреестра по Удмуртской Республике для осуществления действий по государственному кадастровому учету спорного здания получено уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета. Разъяснено о необходимости обращения с заявлением о снятии с кадастрового учета задания и с заявлением о внесением сведений о ранее учтенном объекте площадью 96,5 кв.м. Осуществить внесение изменений в характеристику спорного объекта недвижимости на площадь 96,5 кв.м, состоящем на кадастровом учете с площадью 30,1 кв.м, истец самостоятельно не имеет возможности.

Истец, ссылаясь на пункт 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил признать за ним право собственности на объект недвижимости: здание общественного туалета, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый , общей площадью 96,5 кв.м, на основании договора купли-продажи от 21 декабря 2020 года.

Судом первой инстанции к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены Администрация муниципального образования «<адрес>», общество с ограниченной ответственностью «Учебно-методический центр «Компас» (далее – ООО «Учебно-методический центр «Компас»).

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя, указав, что исковые требования он поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования Веретенникова П. В. признал, о чем представил письменное заявление.

В судебное заседание третье лицо Администрация муниципального образования «Город Глазов», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, представителя не направило, в суд представлены письменные возражения на иск, в которых третье лицо просило признать право собственности за истцом на объект недвижимости общей площадью 96,5 кв.м.

В судебное заседание третье лицо ООО «Учебно-методический центр «Компас», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, представителя не направило. Ранее в судебном заседании представитель ООО «Учебно-методический центр «Компас» в объяснениях указал, что проводил оценку рыночной стоимости общественного туалета (предмета настоящего спора).

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе истец просил отменить решение суда, принять по делу новое решение об удовлетворении иска.

В качестве доводов жалобы указано на то, что права истца нарушены и могут быть восстановлены только путем признания права собственности на приобретенный объект недвижимости в размере в соответствии с техническим паспортом на объект.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания.

Истец в суд апелляционной инстанции направил письменное ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя.

Ответчиком в суд апелляционной инстанции направлено письменное заявление, в котором указано, что апелляционная жалоба истца ответчиком поддерживается в полном объеме, выражена просьба об удовлетворении апелляционной жалобы, а также о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Письменные ходатайства приобщены к материалам дела.

Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) – суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения, как поставленного с нарушением норм процессуального и материального права.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Предметом спора выступает объект недвижимости – здание общественного туалета, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер .

По договору купли-продажи от 21 декабря 2020 года МАУ «Спортивно-культурный комплекс «Прогресс» (ответчик по настоящему делу) на основании протокола от 09 декабря 2020 года открытого аукциона по продаже объекта муниципального нежилого фонда города <данные изъяты> продало в собственность Веретенникову П. В. (истцу по настоящему делу) здание общественного туалета, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 30,1 кв.м, кадастровый номер , общей стоимостью 1272000 рублей.

Договор подписан сторонами.

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике произведена государственная регистрация права собственности 11 января 2021 года за номером (л. д. 7-8).

По акту приема-передачи от 24 декабря 2020 года МАУ «Спортивно-культурный комплекс «Прогресс» передало в собственность Веретенникову П. В. здание общественного туалета, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 30,1 кв.м, кадастровый номер . Покупателем передаваемое здание осмотрено, недостатков не выявлено. Акт приема-передачи сторонами подписан (л. д. 9).

Постановлением Главы города <данные изъяты> от 21 апреля 2021 года земельному участку с кадастровым номером присвоен адрес: <адрес>; объекту капитального строительства с кадастровым номером присвоен адрес: <адрес> (л. д. 10).

По договору купли-продажи земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, от 29 марта 2021 года муниципальное образование «Город <данные изъяты>» продало в собственность Веретенникову П. В. земельный участок из категории земель населенных пунктов с кадастровым , площадью 450 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, с видом разрешенного использования: «Общественное питание (код. 4.6) - размещение объектов капитального строительства в целях устройства мест общественного питания (рестораны, кафе, столовые, закусочные, бары)». На земельном участке расположен объект недвижимости с кадастровым номером .

Договор подписан сторонами.

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике произведена государственная регистрация права собственности 05 апреля 2021 года за номером (л. д. 11-12).

По акту приема-передачи от 29 марта 2021 года муниципальное образование «Город <данные изъяты>» передало в соответствии с договором купли-продажи земельного участка от 29 марта 2021 года вышеуказанный земельный участок (л. д. 13).

По техническому паспорту, составленному муниципальным унитарным предприятием «Бюро технической инвентаризации» 25 августа 1988 года на здание общественного туалета, расположенное по адресу: <адрес>, инвентарный номер , следует, что здание имеет следующую характеристику: 1962 года постройки, фундамент кирпичный ленточный; стены кирпичные толщиной 67 см; перекрытие железобетонное; крыша рулонная совмещ.; полы - керамическая плитка; оконные проемы двойные, глухие, дверные проемы - простые; внутренняя отделка - штукатурка стен, покраска окон и дверей. Имеется водопровод, канализация, электроосвещение, вентиляция. По экспликации здания: коридор - 3,1 кв.м, туалет - 9,4 кв.м, туалет - 9,8 кв.м, коридор - 1,5 кв.м, кладовая - 3,2 кв.м, кладовая - 3,0 кв.м, всего общей площадью 30,1 кв.м. Строительный объем 178 куб.м. Общая стоимость объекта определялась в 1970 году, в 1995 году (л. д. 42-45).

Согласно техническому паспорту, составленному бюджетным учреждением «Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации недвижимого имущества» от 13 мая 2021 года на здание общественного туалета, расположенное по адресу: <адрес>, инвентарный номер , кадастровый номер , общая площадь составляет 96,5 кв.м. Техническое описание конструктивных элементов здания: данных о годе постройки нет, фундамент бетонный ленточный; стены кирпичные; перекрытие деревянное; крыша шифер; полы - бетонная плитка; оконные проемы деревянные, дверные проемы простые; внутренняя отделка - штукатурка стен, окраска. Имеется центральное отопление, водопровод, канализация, горячее водоснабжение, электроосвещение, вентиляция. По экспликации здания: помещение площадью 47,3 кв.м, помещение площадью 49,2 кв.м, всего общей площадью 96,5 кв.м, строительный объем 416 куб.м (л. д. 46-50).

11 июня 2021 года составлен технический план здания, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер . Площадь здания установлена 96,5 кв.м.

В заключении кадастрового инженера В.О.В. указано, что при оцифровке архива БТИ были перепутаны технические паспорта двух общественных туалетов по адресу: <адрес>. В характеристиках общественного туалета с кадастровым номером просила исправить площадь с 30,1 кв.м на 96,5 кв.м (л. д. 51-56).

Основанием для признания права собственности на объект недвижимости кадастровым номером истец указывает договор купли-продажи.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, исходил из того, что право собственности на объект прошло государственную регистрацию с характеристикой площади помещения – 30,1 кв.м.

Суд также установил, что здание не уничтожено, фактически существует, реконструкция здания не производилась, следовательно, площадь объекта с момента постановки на кадастровый учет до даты его отчуждения не изменялась, оставалась прежней - 30,1 кв.м.

Суд первой инстанции отклонил доводы ответчика, представителей Администрации г. <данные изъяты> о том, что при постановке на кадастровый учет, а также при оформлении права муниципальной собственности на спорный объект была допущена техническая ошибка, которая заключается в отражении ошибочных данных о площади здания.

Суд не принял признание иска, указав, что данное признание иска противоречит закону.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции, послужившими основанием для отказа в удовлетворении иска.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из материалов дела следует, что продавец, владеющий на праве оперативного управления недвижимым имуществом, п░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 296 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░. ░. 82).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 96,5 ░░.░ ( ░.░. 83).

░ ░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 39 ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 30,1 ░░.░, ░ 96,5 ░░.░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░ 13 ░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 96,5 ░░.░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░ 25 ░░░░░░░ 1988 ░░░░ (░. ░. 42-45), ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░ 25 ░░░░░░░ 1988 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 96,5 ░░.░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2020 ░░░░ (░. ░. 22-40), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 1988 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 218 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 96,5 ░░.░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328- 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ , ░░░░░ ░░░░░░░░ 96,5 ░░.░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░

░. ░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-569/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
Веретенников П.В.
Ответчики
МАУ "Спортивно-культурный компекс "Прогресс"
Другие
ООО "КомпАс"
Управление Росреестра по УР
Администрация МО г. Глазов
Суд
Верховный Суд Удмуртской Республики
Судья
Копотев Игорь Леонидович
Дело на сайте суда
vs.udm.sudrf.ru
17.01.2022Передача дела судье
09.02.2022Судебное заседание
11.02.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.02.2022Передано в экспедицию
09.02.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее