Решение по делу № 2-216/2023 от 30.01.2023

Гр. дело №2-216/2023

05RS0022-01-2023-000127-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизилюрт 17 марта 2023 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Шамиловой Д.М., с участием ответчика Баринова Ш.Б., при секретаре судебного заседания – Раджабовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза автостраховщиков к Баринову Шамилю Будуновичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков в лице начальника претензионно-исковой работы Анисимова М.Ю. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Баринова Ш.Б. в пользу РСА в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 105000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3300 рублей. В обосновании своих требований истец указал, что Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА, Истец) является объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО). В соответствии со статьей 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП) лицам. Согласно статье 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию. 25.12.2019 г. от МерденоваБалакардашаРамазановича (далее - Потерпевший) в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Потерпевшего в результате ДТП от 19.07.2019 г. Согласно постановлению Кировского районного суда г. Махачкалы от 28.10.2019 г. по административному делу № 5-893/2019 г. вред здоровью Потерпевшего причинен в результате противоправных действий Баринова Шамиля Будуновича (далее - Баринов Ш.Б., Ответчик) при управлении источником повышенной опасности.Согласно материалам дела гражданская ответственность причинителя вреда Баринова Ш.Б. на момент ДТП от 19.07.2019 г. не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО). В соответствии с п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (далее - АИС ОСАГО). Исходя из требований п. 10.1 ст. 15 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается. По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности причинителя вреда Баринова Ш.Б. на момент совершения ДТП от 19.07.2019 г. отсутствуют. Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных повреждений, размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью Потерпевшего исходя из расчета 500 000 руб. 00 коп. X 21 % составил 105 000 (сто пять тысяч) рублей 00 копеек. Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность Ответчика из-за неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, Решением № 200117-986621 от 17.01.2020 г. РСА осуществил компенсационную выплату Потерпевшему платежным поручением № 709 от 21.01.2020 г. в размере 105 000 (сто пять тысяч) рублей 00 копеек. В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к Ответчику в размере суммы, уплаченной по Решению о компенсационной выплате № 00117-986621 от 17.01.2020 г, в размере 105 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца Российского Союза Автостраховщиков не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии их представителя. Суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Баринов Ш.Б. исковые требования не признал и просил отказать в удовлетворении исковых требований согласно представленному им возражению, объяснив, что истец, не уведомив его, выплатил компенсацию в размере 105 тысяч рублей гражданину Мерденову Б., которому был причинен лишь незначительный вред здоровью. После ДТП, он до недавнего времени, находился в местах лишения свободы по приговору суда. Претензию в связм с этим он не получал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, изучив доводы иска, суд приходит к следующему.

Согласно взаимосвязанным положениямист.1064, п.3ст.1079Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица при взаимодействии транспортных средств, подлежит возмещению владельцам указанных транспортных средств в полном объеме лицом, причинившим вред.Закономобязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей931Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренныхзакономили договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Федеральнымзакономот 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) установлено, что страховщик по договоруОСАГОвозмещает вред, причиненный жизни, здоровью, имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства в пределах страховой суммы. Страховая сумма по возмещению вреда здоровью каждого потерпевшего определена в размере 500 тысяч рублей (ст.7).

Согласност.18 указанного ФЗ компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральнымзакономобязанности по страхованию.

В соответствие сост.25 Закона«ОбОСАГО» профессиональное объединение страховщиков осуществляет компенсационные выплаты и устанавливает размеры отчислений страховщиков в резерв гарантий и резерв текущих компенсационных выплат в соответствии с уставом профессионального объединения и требованиями настоящего Федеральногозакона.

В соответствие сост.20Закона«ОбОСАГО» сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г"пункта1статьи18 настоящего Федеральногозакона, взыскивается в порядкерегрессапо иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов дела,постановлением Кировского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 28.10.2019 г. по делу об административном правонарушении №5-893/2019 Баринов Шамиль Будунович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3ст.12.24 КоАП РФс назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на полтора года.

Постановлениемсуда установлено, что Баринов Ш.Б. в 20 часов 20 минут 19.07.2019 года, управляя автомобилем марки «ВАЗ-211440» за государственным регистрационным знаком№№, следуя со стороны г.Кизилюрт в Махачкалу в нарушение требований п.9.2 ПДД из-за неправильно избранного скоростного движения на 797 км + 700 метров ФАД «Кавказ» допустил выезд на полосу встречного движения и столкнулся с транспортным средством марки «Грейт вал» Ш.Б. за государственным регистрационным знаком у 211 ко 178 под управлением Мерденова Р.Б. и транспортным средством марки «ТайотаАльфард» за государственным регистрационным знаком № под управлением Джамилиева Д.Ш., в результате чего пассажир транспортного средства «Грейт вал» Мерденов Б.Р. получил средний вред здоровью.

Указанное постановление вступило в законную силу и не обжаловано Бариновым Ш.Б..

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность ответчика Баринова Ш.Б. не застрахована в установленном законом порядке, что не оспаривается ответчиком.

Судом установлено Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков.

25.12.2019 г. от МерденоваБалакардашаРамазановича в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Потерпевшего в результате ДТП от 19.07.2019 г..

Причинная связь между ДТП и полученными повреждениями здоровья Мерденова Б.Р. подтверждена материалами дела.

Согласно платежному поручению № 709 от 21.01.2020 г. решением № 200117-986621 от 17.01.2020 г. РСА осуществил компенсационную выплату заявителю в размере 105 000 (сто пять тысяч) рублей 00 копеек.

Учитывая, что в силузаконасумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом "г"пункта1статьи18ФЗ «ОбОСАГО», взыскивается в порядкерегрессапо иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред, суд приходит к выводу, что у РСА возникло праворегрессноготребования с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред в объеме выплаченной потерпевшему суммы, а именно в размере компенсационной выплаты в размере 105000 рублей.

Доводы ответчика о том, что он не был вовремя извещен истцом об осуществлении компенсационной выплаты Мерденову Б.Ю. и об отказе в удовлетворении иска по указанному основанию, являются несостоятельными, поскольку в установленный законом срок истец предупредил ответчика о необходимости выплатить компенсацию в порядке регресса, что подтверждается претензией от 02.03.2022 года №И-20165 направленной по адресу регистрации и проживания ответчика, указанному им самим.

Согласно справке №062688 от 13.09.2022 года, действительно Баринов Ш.Б. отбывал наказание в виде лишения свободы с 03.06.2020 по 13.09.2022 г..

О перемене места нахождения ответчика, истец информирован не был, РСА организация действовал в рамках информации, указанной в административном материале, в который изменения о месте нахождения Баринова Ш.Б. не вносились.

Из трека отслеживания направленной претензии №, направленной по месту проживания Баринова Ш.Б. усматривается, что она получена 11 марта 2022 года.

Учитывая направление истцом претензии по известному им адресу места жительства Баринова Ш.Б. и получение ее его родственником, которые согласившись принять от работников почтовой связи почтовую корреспонденцию, адресованную Баринову Ш.Б., взяли тем самым на себя обязательство по его уведомлению об имеющейся претензии, достаточных оснований полагать, что Баринов Ш.Б. не знал о том, что на его имя поступила претензия, не имеется.

Учитывая изложенное, суд находит требование Российского Союза Автостраховщиков о взыскании с Баринова Ш.Б. суммы уплаченной компенсационной выплаты в порядкерегресса подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 917 от 27.01.2023 года, истцом за подачу иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 3300 рублей.

Удовлетворяя требования Российского Союза Автостраховщиков о взыскании с Баринова Ш.Б.. суммы уплаченной компенсационной выплаты в порядкерегресса, суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Российского Союза Автостраховщиков расходы по оплате госпошлины

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к Баринову Шамилю Будуновичу, удовлетворить.

Взыскать с Баринова Шамиля Будуновича в пользу Российского Союза Автостраховщиков сумму компенсационной выплаты в порядке регресса в размере 105 000 (сто пять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Баринова Шамиля Будуновича в пользу Российского Союза Автостраховщиков 3300 (три тысячи триста) рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд РД в течение одного месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Председательствующий