Решение по делу № 2-1590/2020 от 03.09.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тулун                                1 октября 2020 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Григорьевой М.О., с участием представителя истца – главы Котикского сельского поселения Пырьеве Г.В., ответчика Залепо Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1590/2020 по иску Администрации Котикского сельского поселения к Залепо Е.Г об обязании разобрать остатки дома и хозяйственные постройки, вывезти строительный и бытовой мусор, образовавшийся в результате наводнения, произошедшего в июне-июле2019 г. на территории Иркутской области

У С Т А Н О В И Л:

Истец Администрация Котикского сельского поселения обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Залепо Е.Г. с требованиями об обязании разобрать остатки дома и хозяйственные постройки, вывезти строительный и бытовой мусор, образовавшийся в результате наводнения, произошедшего в июне-июле 2019 г. на территории Иркутской области, указав в обоснование, что Залепо Е.Г. принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: ****, ****, ****, на котором находится объект недвижимости – дом и постройки. В результате наводнения, произошедшего июне-июле 2019 г. на территории **** дом и все постройки, находящиеся по адресу: ****, **** ****, повреждены, непригодны для проживания и пользования по назначению, что подтверждается актом *** от ......, распоряжением администрации Котикского сельского поселения от ...... ***-рг, постановлением администрации Котикского сельского поселения ***-пг от ....... Залепо Е.Г. получила компенсацию за утраченное имущество в полном объеме. Разобрать непригодные для проживания дом и постройки за свой счет вывезти с участка мусор, передать работы по очистке земельного участка органу местного самоуправлению Залепо Е.Г. отказалась. Просит суд обязать Залепо Е.Г, являющуюся собственником дома по адресу: ****, ****, ****, разобрать остатки дома и хозяйственные постройки, вывезти строительный бытовой мусор, образовавшийся в результате наводнения, произошедшего в июне-июле 2019 г. на территории Иркутской области.

В судебном заседании представитель истца глава Котикского сельского поселения Пырьев Г.В. обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил, просил суд исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Залепо Е.Г. обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила, заявленные исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,173 ГПК РФ, ответчику судом в судебном заседании разъяснены и понятны, о чем предоставила суду письменное заявление. Дополнительно пояснила, что действительно реализовала право на меры социальной поддержки в связи с признанием дома непригодным для проживания в связи с паводком, приобрела жилье, намеревается требования иска выполнить.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Исходя из представленных по делу сторонами доказательств, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а заявленные исковые требования истца основываются на согласованных сторонами условиях кредитного договора, заявленные ко взысканию истцом с ответчика суммы проверены судом и признаются верными, ответчиком в судебном заседании не оспаривались, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований. При этом, по правилам ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, изучив исковое заявление, заявление ответчика о признании иска, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Исходя из представленных по делу сторонами доказательств, свидетельства о праве на наследство по закону от ......, договора *** от ......, усматривается, что собственником жилого дома по адресу: ****, ****, ****, являются Залепо Е.Г. .......р., а также принимая во внимание акт и заключение межведомственной комиссии о признании указанного жилого дома непригодным для проживания, постановления администрации Котикского сельского поселения, которым признан жилой дом по адресу: ****, ****, ****, признан непригодным для проживания, с учетом реализованного права ответчиком на меры социальной поддержки граждан и приобретением в собственность жилого помещения, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, принимает признание иска ответчиком.

Таким образом, судом установлено на основании представленных доказательств, а также с учетом признания иска ответчиком, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований. При этом, по правилам ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд, учитывая признание иска ответчиком, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации Котикского сельского поселения к Залепо Е.Г об обязании разобрать остатки дома и хозяйственные постройки, вывезти строительный и бытовой мусор, образовавшийся в результате наводнения, произошедшего в июне-июле 2019 г. на территории Иркутской области – удовлетворить.

Обязать Залепо Е.Г .......р. разобрать остатки дома по адресу: ****, ****, ****, и хозяйственные постройки, вывезти строительный и бытовой мусор, образовавшийся в результате наводнения, произошедшего в июне-июле 2019 г. на территории Иркутской области.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья                      А.О. Мицкевич