Решение по делу № 5-131/2015 от 04.07.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июля 2015 года                                                                                                           г. Канаш                                                                                                               

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Иванова Н.И., рассмотрев материалы дела в отношении Митрофанова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> (личность установлена на основании паспорта серии № выданного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), не работающего, <данные изъяты> зарегистрированном браке, <данные изъяты>, ранее ДД.ММ.ГГГГ привлекавшегося к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Митрофанов М.А., находясь в Отделе МВД РФ по <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, в присутствии гражданки Н. выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции <данные изъяты> Отдела МВД РФ по <данные изъяты> С., на замечания и требования о прекращении хулиганских действий не отреагировал, продолжая вести себя агрессивно, выражаться грубой нецензурной бранью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Митрофанов М.А. при рассмотрении административного дела обстоятельства, изложенные в протоколе, признал, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № (л.д. №), рапортом оперуполномоченного <данные изъяты> Отдела МВД РФ по <данные изъяты> С. (л.д. №), объяснениями Н. (л.д. №), протоколом об административном задержании Митрофанова М.А. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Таким образом, оценив изложенные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в помещении Отдела МВД РФ по <данные изъяты> Митрофанов М.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Раскаяние Митрофанова М.А. суд признает обстоятельством, смягчающим его административную ответственность; повторное совершение однородного административного правонарушения - обстоятельством, отягчающим административную ответственность Митрофанова М.А.

Согласно части 4 статьи 27.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Из протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Митрофанов М.А. был доставлен в орган внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут, на вытрезвлении не находился (л.д. №).

Следовательно, срок назначенного Митрофанову М.А. административного наказания в виде административного ареста необходимо исчислять с <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Митрофанова М.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

В срок отбытия наказания Митрофанову М.А. зачесть время административного задержания с <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в десятидневный срок в Верховный Суд Чувашской Республики.

Судья                                                                       Н.И. Иванова