Решение по делу № 1-112/2022 от 02.06.2022

К делу №1-112/2022

УИД №23RS0049-01-2022-000933-44

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июня 2020 года          ст. Тбилисская

Судья Тбилисского районного суда Краснодарского края Ильин В.Г., при ведении протокола судебного заседания и ответственной за аудиозапись секретаре судебного заседания Радякиной Ж.В., с участием государственного обвинителя прокурора Тбилисского района Ведерникова Р.Е., потерпевшего ФИО5 И.А., подсудимого Крохалева А.А. и его защитника адвоката Кашкаровой Н.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Крохалева Алексея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Крохалев А.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Крохалев А.А. 28 апреля 2021 года, около 20 часов 46 минут, находясь в парке «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, на участке местности расположенном непосредственно напротив магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений возникших у него к ФИО20, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в результате своих действий и желая их наступления, а именно причинения вреда здоровью ФИО21 выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, удерживая в своей левой руке стеклянную бутылку из под пива, емкостью 0,5 литров, которую использовал в качестве оружия, умышленно нанес ФИО24 два удара в лицо, от чего вышеуказанная бутылка разбилась, и порезала ФИО22 лицо, таким образом ФИО23 причинены телесные повреждения в виде множественных обширных ушиблено-рванных ран лица, ссадин лица, которые согласно заключению эксперта № от 03.12.2021 года, причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно и. 8.1 приказа Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). При осмотре от 03.12.2021 года у ФИО5 И.А. обнаружены <данные изъяты> являются неизгладимыми, выразившиеся в неизгладимом обезображивании лица.

В судебном заседании подсудимый Крохалев А.А. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ.

Из его показаний данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса следует, что 28 апреля 2021 года около 20 часов 30 минут он в магазине «<данные изъяты>» расположенном напротив автовокзала в <адрес>, купил бутылку пива безалкогольного «Хугарден», после чего он направился в парк «<данные изъяты>» который расположен по <адрес> и по пути он выпил полбутылки пива, бутылку с пивом он держал в своей левой руке. Пройдя через центральную арку входа в парк, он увидел около лавочки расположенной недалеко от входа в парк насколько молодых людей, среди которых находился молодой парень, которого он знал только по имени, с ним он никогда общение не поддерживал, как позднее он узнал его полные данные ФИО1, этот парень ранее обидел его друга, данные которого он отказывается называть. Он направился к мусорному баку расположенному около лавочки на которой располагалась компания ФИО5, так он подошел к данной компании, ФИО1 стоял, и когда он подошел к нему, то есть поравнялся с ним, то в этот момент ФИО1 обернулся на него и сказал «О, ты пришел», что его очень разозлило, и он ответил ему «ты что в моем лице друга увидел?» и разозлившись на него, ударил его по лицу кулаком своей левой руки, в которой он удерживал бутылку с пивом, наполненную примерно на одну четвертую пивом, от чего ФИО4 пошатнулся и упал на спину полубоком, и сразу встал, но чтобы ФИО4 не успел ударить его, он сразу же нанес ему второй удар в лицо опять той же рукой удерживая в кулаке бутылку с пивом, при ударе бутылка разбилась и порезала лицо ФИО1, у него из ран потекла кровь, ему бутылка только поцарапала ладонь, не причинив вреда здоровью. ФИО2, которые находились рядом с ним, стали оказывать ему помощь, чтобы остановить кровотечения с ран. Он со своего телефона вызвал скорую помощь, но сейчас не помнит, забирали ли работники скорой медпомощи ФИО1 или нет, помнит, что его выводили его ФИО2 с парка. А он понимая, что совершил преступление остался на месте ждать сотрудников полиции. Когда приехали сотрудники полиции, то он в присутствии понятых рассказал, о том, что он причинил ФИО1 телесные повреждения, в ходе проведения осмотра места происшествия были изъяты с места осколки бутылки которой он ударил ФИО5 И.А. Свою вину в том, что он используя стеклянную бутылку из под пива в качестве оружия, причинил ФИО1 телесные повреждения в виде глубоких порезов на лице, выразившихся в неизгладимом обезображивании, он признал полностью, в содеянном искренне раскаивается (л.д. 134-137, 144-146).

Помимо признания подсудимым своей вины, она объективно подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Из показаний потерпевшего ФИО5 И.А., следует, что 28 апреля 2021 года около 16 часов он встретил своего друга <данные изъяты> и они направились к нему домой. Затем они с <данные изъяты> направились в парк «<данные изъяты>» расположенного по <адрес>. Около 20 часов 30 минут к ним подошел молодой парень, которого он знал только по имени Алексей, он видел его ранее в ст. Тбилисской, но отношения он с ним никогда не поддерживал. Алексей подошел к нему и неожиданно для него нанёс ему удар в лицо своей левой рукой сжатой в кулак, в тот момент когда он подошел, то он стоял спиной к нему, а когда он повернулся к нему, то сразу получил удар, после которого он сразу же нанес удар в лицо, в область правого глаза, стеклянной бутылкой, которую он держал в своей руке, во время второго удара бутылка разбилась и он почувствовал острую боль, по его лицу потекла кровь. Из-за боли и кровотечения он смутно помнит, что происходило дальше, помнит, что Алексей, после того как причинил ему телесные повреждения, сказал только фразу «Я тебя перепутал». На данный момент на его лице остались рубцы правой скуловой области, в подглазничной области справа с переходом на поверхность носа, и рубцы на носу, рубец на верхнем веке правого глаза нависанием в области внутреннего угла глаза. Пояснил, что после полученных ран он не прятал своего лица. В общество на люди он выходит спокойно, не стесняется своих шрамов и рубцов, но ему все равно неприятно, так как видит, что люди смотрят на него с жалостью. К хирургу пластическому он обращался, но на осмотр не попал к нему, также хирург ему сказал, что нужно чтобы рубцы еще лучше зажили до операции должно пройти время не менее 6 месяцев. 29 декабря 2021 года он ездил с сотрудником полиции на осмотр к пластическому хирургу в гор. Краснодар в ГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи» М3 КК, где заведующий отделением челюстно-лицевой хирургии ФИО9 осмотрел его и установил диагноз: <данные изъяты>, при этом рекомендовал ему в обязательном порядке пройти пластику рубца правого верхнего века и дермабрзию рубцов скуловой, подглазничной областей и ската носа справа.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля обвинения ФИО9, данных им при производстве предварительного следствия, следует, что он работает в должности заведующего отделением челюстно-лицевой хирургии ГБУЗ «ККБСМН» МЗКК, расположенной по адресу: <адрес>. Так же он является внештатным челюстно-лицевым хирургом Медицинского здравоохранения Краснодарского края. 29 декабря 2021 года к нему на осмотр прибыл ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с телесными повреждениями. В ходе осмотра у ФИО5 И.А. отмечается деформация верхнего правого века в виде рубца, распространяющегося в виде дуги длиной до 4,5 см, от наружного угла глаза к внутреннему с формированием у внутреннего глаза эпикантуса, выстой до 5 мм, прикрывающая часть обзора правым глазом с медиальной стороны. В правой скуловой области имеется линейный рубец длиной до 3 см и шириной до 3 мм. В подглазничной области справа с переходом на правый скат носа имеется У-образный рубец до 2,5 см в длину. Цвет рубцов красный. Со слов ФИО5 И.О. он получил травмы 28.04.2021 года в результате удара стеклянной бутылкой. Медицинскую помощь и лечение проходил в Тбилисской центральной районной больнице. Проводилась первичная хирургическая обработка ран с наложением швов. После снятия швов появилось нарушение зрение, из-за рубца на верхнем веке, которая со временем уменьшилась. Однако до настоящего времени зрение нарушено из-за мешающего рубца внутреннего угла правого глаза. После осмотра он поставил диагноз: посттравматическая рубцовая деформация верхнего века справа с выпадением внутреннего сектора обзора правым глазом. Посттравматические рубцы правой скуловой подглазничной областей и правого ската носа. И рекомендовал ФИО5 И.А., пройти пластику рубца правого верхнего века и дермабразию рубцов скуловой, подглазничной областей и ската носа справа. Указанные телесные повреждения на лице у ФИО5 являются неизгладимыми, обезображивающими и нарушают функцию органа. В связи с чем ФИО5 И.А. нуждается в проведении двух пластических операций, это восстановлении функции века и дермабразии рубцов скуловой и подглазничной областей (л.д. 116-118).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля обвинения ФИО10, данных им при производстве предварительного следствия следует, что 28 апреля 2021 года он находился в парке «имели сотника Л. Гречишкина» расположенном в <адрес>, когда около 21 часа 30 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия с участием Крохалева Алексея Алексеевича. Перед началом проведения осмотра места происшествия ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности понятых. Крохалеву А.А. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, также то, что его показания в дальнейшем могут быть использованы в качестве доказательств, даже в случае его последующего отказа от них, на что Крохалев А.А. дал свое согласие в участие в осмотре и дача пояснений. Далее сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия, которым явился участок местности непосредственно расположенный на территории парка «имени сотника А. Гречишкина» по ул. Октябрьской в ст. Тбилисской, Тбилисского района, Краснодарского края, данный участок расположен в 15 метрах севернее от арки, через которую осуществляется вход в парк, напротив данного места через дорогу расположен магазин «Кубань», по адресу: <адрес>, на данном месте расположена лавочка, также имеется бетонно-плиточное покрытие, где имеются множественные осколки стекла. Участвующий в осмотре Крохалев А.А. пояснил, что это осколки от бутылки, которой он ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа на данном месте ударил ФИО5 А.А., и что именно на данном месте он причинил ФИО5 И.А. телесные повреждения, ударив его бутылкой лицо, спутав его с другим человеком, к которому у него возникли неприязненные отношения, пояснил, что наносил удар целой бутылкой, а от удара бутылка разбилась, так на данном месте имеются множественные капли бурого цвета схожие с кровью, которые пролегают от данной лавочки до выхода с парка. В ходе осмотра осколки бутылки были изъяты с места собраны в пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 90» с пояснительным текстом и подписями участвующих в осмотре лиц. Он знаком с ФИО1, с ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, он подходил к ним в парке до того, как вес произошло, но не стал с ними сидеть, а спросил долго ли они будут находится в парке и пообещал подойти на обратном пути, после чего ушел. ФИО3 он также знает, но на тот момент его в парке он не видел. А когда он вернулся, то ФИО1 уже не было, его увезли в больницу, на месте находился Крохалев Алексей, также ФИО26, ФИО27, ФИО28 и ФИО29, и сотрудники полиции (л.д. 119-121).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля обвинения ФИО11, данных им при производстве предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 мнут, он совместно с со своей девушкой Прядкиной Ольгой пришли в парк «имени сотника А. Гречишкина» расположенный по <адрес>, и в это время услышали крики со стороны лавочки на которой сидели их друзья, он побежал туда и увидел ФИО1 лицо которого было все в крови. В нескольких метрах от ФИО1 стоял Крохалев Алексей, он попытался разобраться в том что произошло, на это Крохалев Алексей ему сказал, что ударил ФИО1 бутылкой по лицу, но сделал это ошибочно, так как перепутал ФИО1 с другим человеком. Так как у ФИО1 кровотечение из ран не останавливалось то их общий знакомый Козаев Анатолий на своем автомобиле отвез ФИО1 в больницу, где его госпитализировали. Непосредственно сам момент причинения телесных повреждений ФИО1 он не видел, но Крохалсв Алексей сообщил ему, что именно он нанес ФИО1 телесные повреждения бутылкой (л.д. 122-123).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля обвинения ФИО12, данных ею при производстве предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, она вместе с ФИО11 пришли в парк «имени сотника А. Гречишкина» расположенного по ул. Октябрьской в ст. Тбилисской, Тбилисского района, Краснодарского края, и в это время они услышали крики которые доносились со стороны лавочки на которой сидели их друзья, они побежал туда и подбежав она увидела ФИО1, лицо которого было все в крови. В нескольких метрах от ФИО1 стоял Крохалев Алексей, ФИО11 стал спрашивать, что произошло, на это Крохалев Алексей сказал, что ударил ФИО1 бутылкой по лицу, но сделал это ошибочно, так как перепутал ФИО1 с другим человеком. Так как у ФИО1 кровотечение из ран не останавливалось то их общий знакомый Козаев Анатолий на своем автомобиле отвез ФИО1 в больницу ст. Тбилисской, где ФИО1 госпитализировали в хирургическое отделение. Непосредственно сам момент причинения телесных повреждений ФИО1 она не видела, но Крохалсв Алексей признался им в том, что именно он нанес ФИО1 телесные повреждения бутылкой (л.д. 124-125).

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей обвинения, суд приходит к выводу о том, что они являются последовательными и достоверными, так как согласуются друг с другом, а также с выводами судебных экспертиз и иными материалами уголовного дела.

Согласно заключения эксперта № от 27.05.2021 года, у ФИО5 И.А. установлены телесные повреждения: <данные изъяты>. Данные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г № 194 и «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») ( л.д. 43-44 ).

Согласно заключения эксперта № от 03.12.2021 года, у ФИО5 И.А. установлены телесные повреждения: <данные изъяты>. Механизмом образования вышеуказанных телесных повреждения является травматическое воздействие тупого твердого предмета в том числе возможно стеклянной бутылкой в срок, указанный в установочной части постановления. Данные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). При осмотре 03.12.2021 года у ФИО5 И.А. имеются рубцы (как следствие заживления рвано-ушибленных ран) в правой скуловой области, в подглазничной области справа с распространением на правую боковую поверхность носа, на верхнем веке правого глаза, с нависанием в области внутреннего угла глаза; данные рубцы являются неизгладимыми (л.д. 67-68).

Согласно консультативного заключения выданного главным внештатным челюстнолицевым хирургом Министерства здравоохранения Краснодарского края ФИО9 от 29.12.2021 года, при осмотре ФИО5 И.А. ему поставлен диагноз: <данные изъяты>. ФИО5 И.А. рекомендовано: проведение пластики рубца правого верхнего века. Дермабразия рубцов скуловой, подглазничной областей и ската носа справа (л.д. 81).

Оценивая выводы экспертиз и консультативного заключения, суд приходит к выводу о том, что они являются объективными и достоверными, так как они проведены экспертами, имеющими высокую экспертную квалификацию и длительный стаж экспертной работы, и они объективно согласуется с совокупностью иных доказательств по уголовному делу, представленных стороной обвинения.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждена также фактическими данными, содержащимися в протоколах процессуальных следственных действий:

- протоколом принятия устного заявление о преступлении зарегистрированного в КУСП за номером 2464 от 29.04.2021 года, согласно которому ФИО5 И.А. просит привлечь к уголовной ответственности Крохалева А.А., который 28.04.2021 года находясь в парке «имени сотника А. Гречишкина» в ст. Тбилисской, стеклянной бутылкой причинил ему телесные повреждения в виде колото резанных ран лица и правого глаза (л.д. 16);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Тбилисскому району зарегистрированному в КУСП за номером 2460 от 28.04.2021 года, согласно которому получено сообщение о том, что в районе около магазина «Пятерочка» и автостанции находится мужчина которому порезали лицо бутылкой (л.д. 10);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Тбилисскому району зарегистрированному в КУСН за номером 2462 от 28.04.2021 года, согласно которому получено сообщение о том, что в ГБУЗ Тбилисская ЦРБ МЗ КК, поступил 28.04.2021 года в 21 час 20 минут ФИО5 И.А. с резанной раной в области глаза и лица (л.д. 12);

- справкой № выписанной дежурным врачом ГБУЗ Тбилисская ЦРБ МЗ КК ФИО13, согласно которой ФИО5 И.А. обратился в ГБКЗ Тбилисская ЦРБ 28.04.2021 года в 21 час 42 минуты с предварительным диагнозом: колото резанные раны лица (л.д. 13);

- протоколом осмотра места происшествия от 28 апреля 2021 года и фототаблицей к нему, согласно которому проведен осмотр участка местности расположенного на территории парка «имени сотника А. Гречишкина» по <адрес> в <адрес>, данный участок расположен в 15 метрах севернее от арки через которую осуществляется вход в парк, напротив данного места через дорогу расположен магазин «Кубань», по адресу: <адрес>. 168, где расположена лавочка, также имеется бетонно-плиточное покрытие, где имеются множественные осколки стекла. Участвующий в осмотре Крохалев А.А. пояснил, что это осколки от бутылки, которой он 28 апреля 2021 года около 21 часа на данном месте ударил ФИО5 А.А. и причинил ему телесные повреждения. В ходе осмотра осколки бутылки были изъяты с места собраны в пакт, горловина которого была перевязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 90» с пояснительным текстом и подписями участвующих в осмотре лиц (л.д. 19-23);

- протоколом выемки от 20 мая 2022 года, в ходе которой ФИО5 И.А. выдал четыре фотографии с зафиксированными на них телесными повреждениями на лице ФИО5 И.А. на момент 30 апреля 2021 года (л.д. 103-104);

- протоколом осмотра предметов от 20 мая 2022 года, согласно которому осмотрены четыре фотографии с зафиксированными па них телесными повреждениями па лице ФИО5 И.А. на момент 30 апреля 2021 года (л.д. 105-107);

- четыре фотографии с зафиксированными на них телесными повреждениями на лице ФИО5 И.А. на момент 30 апреля 2021 года (л.д. 109);

- протоколом осмотра предметов от 20 мая 2021 года, согласно которому осмотрены стеклянные осколки бутылки, которой нанесены 28.04.2021 года телесные повреждения ФИО5 И.А. (л.д. 110-112);

- стеклянными осколками бутылки, которой нанесены 28.04.2021 года телесные повреждения ФИО5 И.А. (л.д. 114).

Оценивая все исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого Крохалев А.А. во вменяемом ему преступлении при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Обстоятельств препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, суд не усматривает, в том числе не усматривает оснований полагать самооговора подсудимого.

Его преступное деяние правильно квалифицировано органом предварительного расследования по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, с применением предмета используемого в качестве оружия

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Крохалевым А.А. совершено оконченное умышленное тяжкое преступление, посягающее на жизнь и здоровья человека.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Крохалева А.А., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Обстоятельств отягчающих наказание, по делу не имеются.

Суд принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

На основании исследованных материалов уголовного дела, а также изученных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений и его адекватного поведения во время судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что Крохалев А.А. является вменяемым, и, в силу ст.19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» указано на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии со статьей 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Определяя вид и размер наказания, руководствуясь принципами справедливости, в соответствии с требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающего вину обстоятельств, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания, в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой ему статьи Уголовного кодекса РФ, которое будет соответствовать тяжести совершенного преступления, целям назначения наказания, в том числе восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого Крохалева А.А., совокупности смягчающих наказание обстоятельств, того, что Крохалев А.А. осознал противоправность своего поведения и раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу, что исправление Крохалева А.А. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и поэтому на основании статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ему назначает условно. При определении длительности испытательного срока суд учитывает данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства совершенного преступления.

По убеждению суда данное наказание окажет положительное влияние на исправление осужденного, оно полностью согласуется с характером и степенью общественной опасности совершенного им преступного деяния.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения положений статьи 64 УК РФ, суд не находит.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) судом не усматривается.

С учетом установленных судом смягчающих обстоятельств суд не назначает Крохалеву А.А. дополнительное наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 2 ст. 111 УК РФ.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении обвиняемого.

В силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: четыре фотографии с зафиксированными на них телесными повреждениями на лице ФИО5 И.А. на момент ДД.ММ.ГГГГ- хранить в материалах уголовного дела; стеклянные осколки бутылки в опечатанном пакете находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России но Тбилисскому району – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Крохалева Алексея Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Меру пресечения Крохалеву А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Возложить на Крохалева А.А. дополнительные обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц и в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный орган на регистрацию.

Вещественные доказательства по делу:

- четыре фотографии с зафиксированными на них телесными повреждениями на лице ФИО5 И.А. на момент 30.04.2021 года- хранить в материалах уголовного дела;

- стеклянные осколки бутылки в опечатанном пакете находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России но Тбилисскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Тбилисский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а при внесении апелляционной жалобы и представления, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения указанных документов подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                         Судья: /подпись/

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-112/2022

УИД №23RS0049-01-2022-000933-44