Решение по делу № 2-2407/2016 от 05.04.2016

    Дело № 2-2407/2016

    З А О Ч Н О Е         Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    16 мая 2016 года                                                                                                            г. Улан-Удэ                                                              г. Улан-Удэ

           Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Золотухиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО Банк «Тинькофф Банк» к Гершевич Е.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

       АО Банк «Тинькофф Банк» обращаясь в суд с иском к Гершевич Е.В., просит взыскать задолженность по договору о кредитной карте в размере 98 045,06 руб., из которых: 67 735,44 руб. – сумма основного долга, 18 679,50 руб. – сумма процентов, 11 630,12 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 141,35 руб.

       В обоснование иска указывает, что 25.03.2013 года между АО Банк «Тинькофф Банк» и Гершевич Е.В. заключен договор кредитной карте № ... с лимитом задолженности 60 000 руб. На основании заявления Гершевич Е.В. банк выпустил ей кредитную карту, на которую зачислил денежные средства. Ответчик же свои обязательства по возврату кредита не выполняет. В связи с этим, 03.04.2015 года банк расторг Договор путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета. На дату предъявления в суд искового заявления задолженность ответчика по договору о кредитной карте № ... составляет 98 045,06 руб., из которых: 67 735,44 руб. – сумма основного долга, 18 679,50 руб. – сумма процентов, 11 630,12 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

В судебное заседание АО Банк «Тинькофф Банк» не явился, в письменном заявлении истец просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны.

Ответчик Гершевич Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом.

       Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

        Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

        П. 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

      Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требованиями – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

      В судебном заседании установлено, что 25.03.2013 года между АО Банк «Тинькофф Банк» и Гершевич Е.В. заключен договор кредитной карте № ... с лимитом задолженности 60 000 руб. На основании заявления Гершевич Е.В. банк выпустил ей кредитную карту, на которую зачислил денежные средства.

       Ответчик приняла на себя обязательства уплатить проценты за пользование кредитом, а также установленные договором комиссии, в предусмотренные Договором сроки, вернуть кредит банку.

       Гершевич Е.В. обязательства по договору о кредитной карте № ... от 25.03.2013 г. по возврату кредита, процентов не исполняет.

      В настоящее время сумма задолженности по договору о кредитной карте № ... составляет 98 045,06 руб., из которых: 67 735,44 руб. – сумма основного долга, 18 679,50 руб. – сумма процентов, 11 630,12 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

      Суд находит данный расчет верным, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

      Таким образом, исковые требования АО Банк «Тинькофф Банк» о взыскании с заемщика задолженности по договору о кредитной карте суд находит законными и обоснованными, задолженность по договору о кредитной карте в размере 98 045,06 руб. подлежит взысканию с ответчика.

      В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 141,35 руб. в пользу истца.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

       Иск АО Банк «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Гершевич Е.В. в пользу АО Банк «Тинькофф Банк» задолженность по договору о кредитной карте в размере 98 045,06 руб., судебные расходы – 3 141,35 руб., всего 101 186,41 руб.

       На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РБ через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

       Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение семи дней со дня получения копии решения.

        Решение суда в окончательной форме изготовлено 17.05.2016 года.

Судья                                                                                                  С.С. Калмыкова