Решение по делу № 1-35/2021 от 31.07.2020

Дело № 1-35/2021

УИД: 36RS0003-01-2020-002851-57

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                                                                13 мая 2021 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Поповой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Слепокурова К.А.,

подсудимого Буйволова В.В.,

защитника – адвоката Дуровой А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Фоновой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Буйволова Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее судимого:- 28.03.2007 Железнодорожным районным судом г. Воронежа по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года;- 27.09.2007 Железнодорожным районным судом г. Воронежа по ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.163 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное по приговору Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 28.03.2007 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года; освобожден 27.05.2009 условно-досрочно на неотбытый срок наказания 1 год 6 месяцев 8 дней;- 04.10.2010 Левобережным районным судом г. Воронежа по ч.4 ст.166 УК РФ, п.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ, к 6 годам 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 27.09.2007 г., окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы; постановлением Панинского районного суда Воронежской области от 12.08.2013 приговоры были приведены в соответствие с ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», постановлено Буйволова В.В. считать осужденным по приговору Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 28.03.2007 к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, по приговору Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 27.09.2007 к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 04.10.2010 к 6 годам 3 месяцам лишения свободы; постановлением Панинского районного суда Воронежской области от 25.08.2014 неотбытая часть наказания в виде 1 года 3 месяцев 15 дней лишения свободы заменена на 1 год 3 месяца 15 дней исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка; постановлением Левобережного районного суда г. Воронежа от 06.08.2015 исправительные работы сроком на 1 год 3 месяца 15 дней с удержанием в доход государства 10 % заработка заменены на лишение свободы сроком на 5 месяцев 5 дней;- 02.03.2016 Железнодорожным районным судом г. Воронежа по ч.1 ст.161 УК РФ, п.«в, г» ч.2 ст.161 УК РФ, к 3 годам лишения свободы; 12.12.2017 на основании постановления Онежского городского суда Архангельской области от 27.11.2017 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 20 дней;- 03.05.2018 Левобережным районным судом г. Воронежа по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено нотбытое наказание по приговору от 02.03.2016, окончательно назначено 3 года 4 месяца лишения свободы; постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 29.01.2020 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев 1 день на ограничение свободы сроком на 1 год 6 месяцев 1 день, освобожден 11.02.2020. По состоянию на 13.05.2021 неотбытый срок ограничения свободы составляет 2 месяца 18 дней;осужденного 30.03.2021 Ленинским районным судом г. Воронежа по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы,содержавшегося под стражей по настоящему делу с 16.05.2020 по 09.07.2020, с 10.07.2020 по 21.09.2020 содержавшегося под домашним арестом,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Буйволов В.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Примерно 20 апреля 2020 года Буйволов В.В. находился у промышленной территории, расположенной по адресу: г. Воронеж, ул. Приморская, д.134, где обратил внимание на расположенные на указанной территории металлические изделия и у него в отсутствии денежных средств возник умысел на их хищение, из корыстных побуждений. С этой целью 14.05.2020 в дневное время Буйволов В.В. прибыл к участку, расположенному по адресу: г. Воронеж, ул. Приморская, д.134, где приискал для хищения кран-балку стоимостью 159 236 рублей, подкрановый рельс стоимостью 29 808 рублей, два металлических плуга стоимостью 2 000 рублей каждый, два металлических культиватора стоимостью 3 000 рублей каждый, два металлических бункера стоимостью 4 000 рублей каждый, металлическую телегу стоимостью 2 000 рублей, принадлежащие ранее не знакомому Потерпевший №1

Осознавая, что перемещение с места преступления и реализация похищенного невозможны без привлечения посторонних лиц, Буйволов В.В. 14.05.2020, не посвящая в свои преступные намерения, представившись собственником металлических изделий, обратился к ранее ему не знакомому ФИО6, осуществляющему прием и переработку лома металла, с которым договорился о вывозе с территории и реализации металлических изделий, а также в качестве резчиков для металла, привлек ранее ему не знакомых ФИО7 и ФИО8, имеющих специальное газовое оборудование.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, Буйволов В.В. 15.05.2020 примерно в 09 часов 00 минут совместно с ФИО7 и ФИО8, не посвященными в его преступные намерения, прибыл на промышленную территорию по адресу: г. Воронеж, ул. Приморская, д.134, где в отсутствии владельца указанного участка, убедившись, что его действия носят тайный характер, указал ФИО7 и ФИО8 произвести резку металлических изделий: крана-балки, подкранового рельса, двух металлических бункеров, двух плугов, двух культиваторов, металлической телеги. После чего Буйволов В.В., осуществляя руководство действиями ФИО7 и ФИО8, стал распивать алкогольные напитки. Примерно в 10 часов 00 минут 15.05.2020 на шум распиленной ФИО9 крана-балки на территорию прибыли работники соседних организаций ФИО10, ФИО11 и ФИО12, которыми Буйволов В.В. был застигнут на месте совершения хищения, в связи с чем, не смог довести преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

В случае доведения Буйволовым В.В. своих преступных действий до конца Потерпевший №1 мог быть причинен материальный ущерб в размере 209 044 рубля.

Подсудимый Буйволов В.В. согласился с предъявленным обвинением, в ходе ознакомления с материалами дела добровольно, после консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поддержал свое ходатайство в суде, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Дурова А.В. поддержала заявленное ходатайство, потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести. Преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в отношении Буйволова В.В. в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился Буйволов В.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Буйволова В.В. по ч.3 ст.30 п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении Буйволову В.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Буйволов В.В. совершил покушение на умышленное преступление корыстной направленности, относящееся к категории средней тяжести, при этом он ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений. Судимости по приговорам от 28.03.2007, 27.09.2007, 04.10.2010, 02.03.2016 и 03.05.2018 образуют в его действиях рецидив преступлений. Рецидив преступлений в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

Суд, не учитывает указанное в обвинительном заключении в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку по делу обстоятельств, в силу которых состояние опьянения Буйволова В.В. каким-либо образом повлияло на его поведение при совершении преступления, способствовало его совершению, не установлено.

В качестве характеризующих личность Буйволова В.В. обстоятельств, суд учитывает, что он был трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания за ранее совершенные преступления характеризовался с положительной стороны, не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах.

Наряду с изложенным, Буйволов В.В. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, в судебном заседании принес свои извинения потерпевшему. Суд также учитывает состояние его здоровья, наличие у него серьезных хронических заболеваний, наличие у него троих малолетних детей. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Учитывая совокупность всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить Буйволову В.В. наказание в виде лишения свободы. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.3 ст.66 УК РФ, предусматривающей назначение наказания за покушение на преступление, и ч.2 ст.68 УК РФ, регулирующей назначение наказания при рецидиве преступлений.

Учитывая вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

При этом, несмотря на наличие перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств, последние не могут быть расценены в качестве исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного осужденным, являющихся основанием для применения к нему положений ст. 64 УК РФ. Суд также не усматривает обстоятельств, позволяющих применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, как не отвечающих целям наказания.

Буйволов В.В., ранее неоднократно судим, в том числе, за совершение корыстных преступлений, вновь совершил преступление спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о невозможности его исправления без изоляции от общества, в связи с чем, суд не усматривает обстоятельств, позволяющих применить положения ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично подлежит присоединению не отбытая часть наказания, назначенного приговором Левобережного районного суда г. Воронежа от 03.05.2018, с учетом постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от 29.01.2020, которым неотбытая часть наказания по данному приговору заменена ограничением свободы. Кроме того, поскольку преступление, за совершение которого Буйволов В.В. привлекается к уголовной ответственности по настоящему уголовному делу, он совершил до вынесения приговора Ленинского районного суда г. Воронежа от 30.03.2021, то окончательное наказание ему суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором от 30.03.2021, в окончательное наказание засчитывает наказание, отбытое по указанному приговору.

Буйволову В.В. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии особого режима, в соответствии с положениями п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ.

В срок отбытия наказания Буйволовым В.В. в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету время его содержания под стражей, а также в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ время его содержания под домашним арестом.

Потерпевшим (гражданским истцом) Потерпевший №1 к подсудимому (гражданскому ответчику) Буйволову В.В. предъявлен гражданский иск о взыскании с него в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 1 284 035 рублей 00 копеек, что составляет стоимость восстановительного ремонта в результате повреждения имущества, являвшегося объектом хищения; о взыскании компенсации морального вреда в размере 80 000 рублей.

Подсудимый (гражданский ответчик) Буйволов В.В. гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 не признал, полагал, что иск необоснован, поскольку указанный в иске опорный кран являлся, по сути, металлоломом, документов на него не имеется. Против взыскания компенсации морального вреда также возражал.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.151 ГК РФ возложение на нарушителя обязанности денежной компенсации морального вреда, может иметь место, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Между тем, поскольку Буйволовым В.В. совершено преступление против собственности, где объектом преступления является исключительно собственность потерпевшего, то есть его материальное благо, и не затрагивается такой объект преступного посягательства, как личность потерпевшего, в связи с чем, в соответствии с требованиями закона на осужденного Буйволова В.В. не может быть возложена обязанность денежной компенсации морального вреда. В связи с изложенным в удовлетворении исковых требований Потерпевший №1 о взыскании компенсации морального вреда надлежит оказать.

Учитывая, что по исковым требованиям потерпевшего Потерпевший №1 в части взыскания материального ущерба, имеется необходимость в проведении дополнительных расчетов, что неизбежно повлечет отложение дела и приведет к его необоснованному затягиванию по рассмотрению, поэтому суд в указанной части исковых требований Потерпевший №1, на основании ч.2 ст.309 УПК РФ признает за гражданским истцом Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Буйволова Владимира Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ, п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ назначить Буйволову В.В. наказание по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 03.05.2018, с учетом постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от 29.01.2020, и наказание определить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев 10 (десять) дней.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Воронежа от 30.03.2021, окончательно назначить Буйволову В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Исчислять начало срока наказания Буйволову В.В. со дня вступления приговора в законную силу и на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 16.05.2020 по 09.07.2020, с 13.05.2021 до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день; в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время его содержания под домашним арестом с 10.07.2020 по 21.09.2020, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей; а также зачесть наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Воронежа от 30.03.2021, - с 07.11.2020 по 12.05.2021 включительно.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Буйволова В.В. оставить прежней, в виде заключения под стражу, применить данную меру пресечения, взяв Буйволова В.В. под стражу в зале суда, содержать осужденного Буйволова В.В. в ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России по Воронежской области.

На основании ч.2 ст.309 УПК РФ признать за потерпевшим Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска в части требований о взыскании материального ущерба и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска Потерпевший №1 к Буйволову Владимиру Владимировичу о взыскании материального ущерба, для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В удовлетворении исковых требований Потерпевший №1 о взыскании Буйволова Владимира Владимировича компенсации морального вреда, отказать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон «ZTE Blade A520» с сим-картой «Билайн», хранящийся у осужденного Буйволова В.В., - оставить ему же;

- рюкзак «FILA» черного цвета, ножницы (секатор), бутылку из-под пива «Арсенальное», объемом 1,5 л, бутылку из-под водки «Белая вьюга», объемом 0,5 л, хранящиеся в камере вещественных доказательств в ОП № 7 УМВД России по г. Воронежу, - уничтожить;

- кран-балку, подкрановый рельс, два бункера, два культиватора, два плуга, металлическую телегу, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить ему же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, при соблюдении условий, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                                                 О.Ю. Попова