Решение по делу № 33-1691/2024 (33-21387/2023;) от 06.12.2023

Судья Казакова Л.Д. УИД № 16RS0042-03-2019-002438-98

Дело № 2-1957/2023

Дело № 33-1691/2024 (33-21387/2023)

                      Учет № 096г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2024 года                   город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Муртазина А.И.,

судей Мелихова А.В., Новосельцева С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Нигматзяновой А.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Новосельцева С.В. частную жалобу Винокурова А.Ю. на определение Вахитовского районного суда города Казани от 13 октября 2023 года, которым постановлено:

прекратить производство по исковому заявлению Винокурова Андрея Юрьевича к Федеральному Казенному Учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Татарстан» о признании инвалидности следствием заболевания, полученного во время прохождения срочной службы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения Винокурова А.Ю., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Винокуров А.Ю. обратился в суд с иском к Федеральному Казенному Учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Татарстан» о признании инвалидности следствием заболевания, полученного во время прохождения срочной службы.

В обоснование заявленных требований указал, что 27 июня 2002 года получил инвалидность второй группы по общему заболеванию. 14 июня 2007 года филиалом № 8 Главного бюро медико-социальной экспертизы по Республике Татарстан инвалидность признана бессрочной. Состояние его здоровья продолжает ухудшаться. Считает, что посттравматическое стрессовое расстройство, полученное вследствие службы в Афганистане, является причиной его психического расстройства. В связи с этим просил признать установленную ему инвалидность как следствие заболевания, полученного во время срочной службы в Афганистане в период с 22 июня 1982 года по 15 мая 1984 года.

Обжалуемым определение производство по делу прекращено на основании абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В частной жалобе Винокуров А.Ю. просит отменить определение суда как вынесенное с нарушением норм процессуального права. Указывает, что судом не дана оценка результатам МСЭ, проведенной в январе 2020 года, а также иным медицинским документам, полученным уже после 2014 года.

В суде апелляционной инстанции истец доводы жалобы поддержал.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения Винокурова А.Ю., изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, судебная коллегия полагает, что обжалуемое определение подлежит отмене.

Как установлено судом, вступившим в законную силу решением Вахитовского районного суда города Казани от 23 июля 2014 года постановлено:

в удовлетворение иска Винокурова А.Ю. к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Татарстан» о признании инвалидности следствием заболевания, полученного во время срочной службы в Афганистане с 22 июня 1982 года по 15 мая 1984 года отказать.

Разрешая требования истца по настоящему спору и прекращая производство по делу, суд исходил из того, что истцом заявлены требования, аналогичные требованиям, заявленным в 2014 года к тому же ответчику, в связи с чем пришел к выводу о том, что требования, заявленные в настоящем иске, уже являлись предметом судебного разбирательства между теми же сторонами в Вахитовском районном суде г. Казани и имеется вышеуказанное вступившее в законную силу решение суда, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В то же время, судом первой инстанции не учтено, что в основу решения от 23 июля 2014 года положены иные медицинские документы, в частности заключение ФГБУ «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации № 3886/2014, проведенной в 2014 году.

В обоснование доводов по настоящему делу истцом представлены более поздние медицинские документы, полученные истцом в период с 2015 по 2023 годы и которым судом первой инстанции оценка не дана, в связи с чем судебная коллегия считает, что вывод суда о тождественности исков ошибочен, а требования, основанные на документах, отличных от положенных в основу решения суда от 23 июля 2014 года, подлежали разрешению по существу.

В связи с этим судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое определение подлежит отмене в силу подпункта 4 пункта 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь частью 4 статьи 1, пунктом 2 части 1 статьи 135, статьями 199, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Вахитовского районного суда города Казани от 13 октября 2023 года по данному вопросу отменить и разрешить его по существу.

Гражданское дело по иску Винокурова Андрея Юрьевича к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Татарстан» о признании инвалидности следствием заболевания, полученного во время прохождения срочной службы направить в Вахитовский районный суд города Казани для рассмотрения по существу в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 2 февраля 2024 года.

Председательствующий

Судьи