Решение по делу № 22-3114/2019 от 16.05.2019

Судья Кривоносов Д.В.

№ 22 - 3114

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 4 июня 2019 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Доденкиной Н.Н.,

с участием прокурора Мальцева Ю.В.,

осужденного Стерхова А.С.,

адвоката Базановой Ю.Г.,

при секретаре Бояршиновой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Осинского района Сабанцева О.Г. на приговор Осинского районного суда Пермского края от 17 апреля 2019 года, которым

Стерхов Александр Сергеевич, дата рождения, уроженец ****, ранее судимый:

6 июня 2003 года Пермским областным судом по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожденный 29 мая 2009 года на основании постановления Мотовилихинского районного суда г. Перми от 15 мая 2009 года условно – досрочно на срок 2 года 7 месяцев 24 дня;

21 декабря 2009 года Еловским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 313 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Пермского краевого суда от 6 июня 2003 года к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

2 февраля 2010 года Осинским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Еловского районного суда Пермского края от 21 декабря 2009 года к 11 годам лишения свободы, на основании постановления Чусовского городского суда Пермского края от 14 мая 2018 года неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на ограничение свободы на срок 2 года 2 месяца 17 дней, на момент постановления приговора наказание сроком 1 год 3 месяца 12 дней не отбыто,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 10 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Осинского районного суда Пермского края от 2 февраля 2010 года, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 10 месяцев, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории места жительства выбранного осужденным после освобождения из мест лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, не изменять места жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не покидать места жительства или пребывания в период с 23 часов до 6 часов, ежемесячно два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционного представления, заслушав прокурора Мальцева Ю.В. в поддержание доводов представления, выслушав осужденного Стерхова А.С. и адвоката Базанову Ю.Г. не возражавших против доводов прокурора и заявивших о смягчении Стерхову А.С. назначенного наказания, суд

УСТАНОВИЛ:

Стерхов А.С. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 18 сентября 2018 года в г. Оса Пермского края, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении помощник прокурора Осинского района Сабанцева О.Г., не оспаривая приговор в части доказанности вины и квалификации действий осужденного, считает приговор в отношении Стерхова А.С. подлежащим изменению в связи с нарушением уголовного закона. Указывает, что Стерхову А.С. мера пресечения была изменена судом с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей 17 апреля 2019 года, и, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, период с 17 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Просит приговор Осинского районного суда Пермского края от 17 апреля 2019 года изменить, время содержания под стражей Стерхова А.С. со дня взятия под стражу с 17 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

По ходатайству осужденных, с согласия государственного обвинителя, потерпевшего и адвоката, уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, процедура заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом первой инстанции проверены и соблюдены.

Вина Стерхова А.С. в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Стерхова А.С. обоснованно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание осужденному Стерхову А.С. за совершение преступления назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, характеризующих данных о личности осужденного.

Судом учтены все смягчающие вину обстоятельства: явка с повинной, признание вины.

Наряду с этим, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом обоснованно признан в качестве отягчающего обстоятельства – рецидив преступлений.

Вывод о назначении наказания в виде лишения свободы достаточно мотивирован в приговоре. При этом суд обоснованно не усмотрел каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, предусмотренных ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также в связи с наличием отягчающего обстоятельства правильно указал об отсутствии оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Наказание Стерхову А.С. обоснованно назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 70 УК РФ.

Таким образом, суд полагает, что приговор соответствует требованиям статей 6, 60 УК РФ, поскольку наказание по своему виду является справедливым по отношению к содеянному и отвечает целям наказания, установленным в ст. 43 УК РФ, в связи с чем оснований для его смягчения, о чем осужденный заявил в суде апелляционной инстанции, не имеется.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления, поскольку судом не принято решение о зачете времени содержания осужденного под стражей на основании ст. 72 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.3.2, 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого режима.

Период с момента постановления приговора и взятия Стерхова А.С. под стражу 17 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Осинского районного суда Пермского края от 17 апреля 2019 года в отношении Стерхова Александра Сергеевича изменить:

на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Стерхова А.С. со дня взятия под стражу с 17 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 401.2 УПК РФ.

Председательствующий - подпись