Решение по делу № 2-4425/2024 от 07.06.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2024 года                                г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гильманова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Овод П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4425/2023 по иску ООО ПКО «ДОЛГ-КОНТРОЛЬ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредита,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ДОЛГ-КОНТРОЛЬ» обратилось в Октябрьский районный суд г. Самары с вышеуказанным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что дата между ООО МКК "СМСФИНАНС" и ФИО2 заключен Договор потребительского кредита (займа) №... на срок до дата Должнику был предоставлен кредит (займ) в размере 19 000,00 руб. В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий Договора, дата между ООО "Столичное АВД" и ООО ПКО «ДОЛГ-КОНТРОЛЬ» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) №... от дата (далее «Договор уступки»), согласно которому ООО "Столичное АВД" уступило ООО ПКО «ДОЛГ-КОНТРОЛЬ» права требования по Договору, заключенному с "ООО МКК "СМСФИНАНС" и ранее уступленному в ООО "Столичное АВД" по Договору уступки прав требований (цессии) №... от дата. Согласно Приложению №1 к Договору уступки общий объем уступленных ООО ПКО «ДОЛГ-КОНТРОЛЬ» прав требований задолженности по договору составил:

-    Сумма задолженности по основному долгу: 19 000,00 руб.

-    Сумма задолженности по процентам по договору: 38 000,00 руб.,

-    Сумма неустойки (штрафа, пени): 2 061,00 руб.,

-    Доп. услуги: 665,00 руб.,

Указанная задолженность в размере 59 726,00 руб. возникла в период с дата по дата На момент составления настоящего заявления должник не погасил указанную задолженность ООО ПКО «ДОЛГ-КОНТРОЛЬ» в полном объеме. С момента перехода права требования дата по настоящее время от должника поступило 0,00 руб. в счет погашения задолженности по договору.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО ПКО «ДОЛГ-КОНТРОЛЬ» просит суд взыскать с ФИО2 сумму текущего остатка задолженности по договору №... от дата в размере 59 726,00 руб., а также суммы государственной пошлины, уплаченной за подачу настоящего искового заявления в размере 1 991,78 руб. и судебные издержки 3500 руб., всего 65217,78 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставил возражения на исковое заявление, в котором просил суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Как предусмотрено ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Установлено и подтверждается материалами дела, что дата между ООО МКК "СМСФИНАНС" и ФИО2 заключен Договор потребительского кредита (займа) №....

Согласно п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, сумма микрозайма составляет 19 000,00 рублей.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, настоящий договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа), микрозаем подлежит возврату через 30 дней после получения, т.е. до дата.

Факт передачи ответчику определенной договором микрозайма денежной суммы в размере 19 000,00 руб. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривалось.

Согласно положениям 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЭ «О потребительском кредите (займе)», Кредитор вправе осуществлять, уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлении потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В силу п.12 индивидуальных условий договора, в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств. Размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

В соответствии с п.13 индивидуальных условий договора, уступка кредитором третьим лицам права требования по настоящему договору осуществляется при наличии согласия заемщика на передачу его персональных данных третьим лицам, полученного в порядке, предусмотренном ФЗ от 03.07.2016 года № 230-ФЗ.

В силу п. 13 Индивидуальных условий Договора, дата между ООО "Столичное АВД" и ООО ПКО «ДОЛГ-КОНТРОЛЬ» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) №... от дата (далее «Договор уступки»), согласно которому ООО "Столичное АВД" уступило ООО ПКО «ДОЛГ- КОНТРОЛЬ» права требования по Договору, заключенному с "ООО МКК "СМСФИНАНС" и ранее уступленному в ООО "Столичное АВД" по Договору уступки прав требований (цессии) №... от дата.

В связи с состоявшейся переуступкой прав требования, ООО ПКО «ДОЛГ- КОНТРОЛЬ» было направлено уведомление в адрес ФИО2 от дата №....

Согласно Приложению №1 к Договору уступки общий объем уступленных ООО ПКО «ДОЛГ-КОНТРОЛЬ» прав требований задолженности по договору составил:

-    Сумма задолженности по основному долгу: 19 000,00 руб.

-    Сумма задолженности по процентам по договору: 38 000,00 руб.,

-    Сумма неустойки (штрафа, пени): 2 061,00 руб.,

-    Доп. услуги: 665,00 руб.,

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнял надлежащим образом взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, у него образовалась задолженность.

Из материалов дела следует, что ранее по заявлению ООО ПКО «ДОЛГ- КОНТРОЛЬ» мировым судьей судебного участка № 33 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области был вынесен судебный приказ № 2-665/2023 от 24.03.2023, которым с ФИО2 была взыскана заявленная задолженность.

дата от ФИО2 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа № 2-665/2023 от 24.03.2023 г.

В связи с этим, мировым судьей судебного участка № 33 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области вынесено определение от 11.04.2023 об отмене судебного приказа по делу № 2-665/2023 от 24.03.2023 г.

Вместе с тем, задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Ответчиком предоставлены возражения на исковое заявление, в котором ФИО2 заявлено о пропуске истцом исковой давности. Ответчиком указано, что ООО «Долг-контроль» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа №... от дата в размере 59 726 руб. только в марте 2023 года, уже за пределами срока исковой давности, поскольку исчисление общего трехлетнего периода срока исковой давности по договору займа №... от дата истек уже дата.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Кредитору по данному кредитному договору по состоянию на дата уже было известно о нарушении его прав, о просрочке заемщиком исполнения обязательств по данному кредитному договору.

ООО ПКО «ДОЛГ- КОНТРОЛЬ» направил настоящий иск в суд дата

При указанных обстоятельствах истцом пропущен срок исковой давности при обращении в суд с иском.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требования не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш ИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ДОЛГ-КОНТРОЛЬ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредита, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 16.07.2024.

Судья:                 подпись                Р.Р. Гильманов

***

***

***