Решение по делу № 2а-3466/2019 от 26.08.2019

№2а-3466/2019

44RS0001-01-2019-004118-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2019 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Царёвой Т.С., при секретаре судебного заседания Носковой А.Д., с участием представителя административного истца по доверенности Рогулиной А.А., административного ответчика судебного пристава-исполнителя отдела по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей и дознанию по г. Костроме и Костромскому району УФССП России по Костромской области Костюченко О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Дадина А.С. к судебному приставу-исполнителю отдела по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей и дознанию по г. Костроме и Костромскому району УФССП России по Костромской области Костюченко О.Е., УФССП России по Костромской области, ОСП по исполнению исполнительных документов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей и дознанию по г. Костроме и Костромскому району УФССП России по Костромской области, ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Астрахани, Ленинскому районному отделу судебных приставов г. Астрахани, УФССП России по Астраханской области об оспаривании бездействия судебных приставов-исполнителей,

установил:

Дадин А.С. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей и дознанию по г. Костроме и Костромскому району УФССП России по Костромской области Костюченко О.Е., УФССП России по Костромской области, ОСП по исполнению исполнительных документов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей и дознанию по г. Костроме и Костромскому району УФССП России по Костромской области. Требования мотивировал тем, что в ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по Костромской области возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа от <дата> № мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Костромы о взыскании с Дадина А.С., <дата>., в пользу К алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ? доли доходов ежемесячно. Исполнительное производство в настоящее время имеет № и находится на исполнении судебного пристава-исполнителя отдела по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей и дознанию по г. Костроме и Костромскому району УФССП России по Костромской области Костюченко О.Е. В мае 2014 года Дадин А.С. переехал в г. Астрахань на постоянное место жительства, с <дата> зарегистрировался по адресу: <адрес>. Проживает по данному адресу по настоящее время. <дата> предоставил сведения о новом месте жительства в ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы. Кроме того в 2015 году приезжал в г. Кострому и предоставил в ОСП копию паспорта для передачи исполнительного производства по территориальности. Судебный пристав-исполнитель Бадриева А.С. сообщила, что оформляет передачу исполнительного производства по месту жительства в УФССП Астраханской области. <дата> повторно обратился с заявлением о направлении исполнительного производства по территориальности. <дата> направил заявление о передачи исполнительного производства по территориальности через Интернет-приемную УФССП России по Костромской области. <дата> поступил ответ № из УФССП по Костромской области в электронном виде, согласно которому структурное подразделение УФССП России по Астраханской области не выполняет поручения о проверке места жительства, при этом УФССП России по Костромской области не предпринимает мер, чтобы истребовать ответ на поручение, в связи с чем передать исполнительное производство по территориальности по месту жительства должника не могут. Вместе с тем, указанное условие не является обязательным, поскольку не предусмотрено ст. 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Бездействием судебного пристава-исполнителя отдела по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей и дознанию по г. Костроме и Костромскому району УФССП России по Костромской Костюченко О.Е. нарушаются требования законодательства об исполнительном производстве о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов по месту нахождения должника. Истцу чинятся препятствия исполнять решение по месту своего жительства надлежащим образом, без несения дополнительных расходов, не зависящих от него, расходов на проезд в другой регион. Административный истец просил суд обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей и дознанию по г. Костроме и Костромскому району УФССП России по Костромской области Костюченко О.Е. устранить нарушение, принять меры по передаче по территориальности исполнительного производства № в УФССП России по Астраханской области.

В ходе рассмотрения дела административный истец уточнил требования, указав, что судебным приставом-исполнителем ОСП г. Костромы неоднократно направлялись поручения в ОСП по ВАПД г. Астрахани по адресу: <адрес>, на совершение отдельных исполнительных действий – проверка проживания должника, которые остались без ответа. Поскольку ОСП по ВАПД г. Астрахани не выполняет поручения, имеет место бездействие с его стороны. В результате телефонных переговоров <дата> с начальником ОСП по ВАПД г Астрахани представителю Дадина А.С. – Рогулиной А.А. сообщили, что поручений в адрес ОСП по ВАПД г. Астрахани не поступало при поступлении такого поручения будет решаться вопрос об исполнителе – либо ОСП по ВАПД г. Астрахани, либо Ленинский ОСП г. Астрахани. До настоящего времени ответов об исполнении поручения не поступило. При этом, согласно ч. 3 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя, поступившее в порядке, установленном ч. 6 ст. 33 Федерального закона, должно быть исполнено в течение 15 дней со дня поступления в подразделение судебных приставов-исполнителей, если самим поручением не предусмотрен иной порядок его исполнения. Истец считает, что имеет место также бездействие ОСП Ленинского отдела судебных приставов г. Астрахани. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей и дознанию по г. Костроме и Костромскому району УФССП России по Костромской области Костюченко О.Е. по неисполнению требований законодательства о передаче исполнительного производства № по территориальности в связи со сменой места жительства должника Дадина А.С.; признать незаконным бездействие ОСП по ВАПД г.Астрахани по неисполнению постановлений о даче поручений судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПД г. Костромы Костюченко О.Е. по исполнительному производству № по проверке факта жительства должника Дадина А.С. по адресу: <адрес>; признать незаконным бездействие Ленинского ОСП г. Астрахани по неисполнению постановлений о даче поручений судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПД г. Костромы Костюченко О.Е. по исполнительному производству №-ИП по проверке факта жительства должника Дадина А.С. по адресу: <адрес>; обязать ОСП по ВАПД г. Астрахани, Ленинский ОСП г. Астрахани исполнить постановления о даче поручений судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПД г. Костромы Костюченко О.Е. по исполнительному производству №-ИП по проверке факта жительства должника Дадина А.С. по адресу: <адрес>; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению документов о взыскании алиментных платежей и дознанию по г. Костроме Костромскому району УФССП России по Костромской области Костюченко О.Е. устранить нарушение, принять меры по передаче по территориальности исполнительного производства № в связи со сменой места жительства должника Дадина А.С. в УФССП России по Астраханской области.

К участию в деле в качестве соответчика привлечено УФССП России по Астраханской области. В качестве заинтересованного лица взыскатель Костоварова Н.В.

В судебное заседание административный истец Дадин А.С. не явился, извещался судом в установленном процессуальном порядке, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель административного истца по доверенности Рогулина А.С. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что закон связывает необходимость передачи исполнительного производства со сменой места жительства должника и отсутствии имущества по прежнему адресу. В данном случае указанные условия наличествовали с 2014 года, однако исполнительное производство длительное время не передавалось. Бездействие в передаче исполнительного производства нарушило права должника, поскольку он не имеет возможности приезжать в г. Кострому и оплачивать задолженность. По данному основанию у него возникла задолженность, так как он своевременно не смог представить справки о заработной плате, сведения о месте работы и иные сведения. Ведение производства по его прежнему адресу не соответствует закону, поскольку производится не по месту нахождения должника, его место жительства находится в г. Астрахани. Он намерен оплачивать задолженность по исполнительному производству по своему адресу проживания в г. Астрахани.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель отдела по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей и дознанию по г. Костроме и Костромскому району УФССП России по Костромской области Костюченко О.Е. исковые требования не признала. Указала, что не направление исполнительного производства по месту жительства должника связано с бездействием структурных подразделений УФССП Астраханской области, выразившимся в неисполнении поручений о проверке места жительства должника. По сложившейся практике получение результатов проверки места нахождения должника является обязательным до направления исполнительного производства по территориальности по его месту жительства. В настоящее время нарушение прав должника устранено, исполнительное производство подготовлено на отправку в Ленинский районный отдел судебных приставов г. Астрахани.

Представители УФССП России по Костромской области, УФССП Астраханской области, СПИ ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей и дознанию по г. Костроме, Ленинского ОСП г. Астрахани, ОСП по ВАПД г. Астрахани, заинтересованное лицо взыскатель Костоварова Н.В., в судебное заседание не явились.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение прав административного истца в результате принятия такого решения, совершения действий (бездействия). При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону.

Статья 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определяет, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В статье 4 названного Закона в качестве одного из принципов исполнительного производства указана своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

По смыслу приведенных положений действия по исполнению судебных и иных актов должны исполняться в разумный срок и настолько быстро, насколько этого требуют интересы сторон исполнительного производства, иных заинтересованных лиц.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Согласно ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

Статья 33 указанного Федерального закона определяет, что если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества (ч.1).

В силу пункта 1 части 5 статьи 33 данного Федерального закона после установления местонахождения должника, его имущества судебный пристав-исполнитель продолжает исполнительное производство, если должник, имущество должника находится на территории, на которую распространяются его полномочия.

В соответствии с ч. 7 ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания и выяснилось, что на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, отсутствует имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель составляет акт и выносит постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов.

Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 г. Костромы от <дата> по делу № с Дадина А.С. взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери В.А. в размере ? части заработной платы и иных видов дохода, начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка.

На момент выдачи судебного приказа Дадин А.С. проживал по адресу: <адрес>.

Постановлением судебного пристава-пристава исполнителя ОСП по Свердловскому району (после реорганизации - ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы) УФССП России по Костромской области Бадриевой А.С. от <дата> на основании указанного судебного приказа в отношении Дадина А.С. возбуждено исполнительное производство №.

С <дата> Дадин А.С. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается содержанием паспорта истца, копией домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес>, объяснениями заявителя.

Копия паспорта с отметкой о регистрации истца по указанному адресу имеется в материалах исполнительного производства.

Жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежит супруге Дадина А.С. – Ю.С., что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права Ю.С. на указанный жилой дом от <дата> №. Регистрация брака Дадина А.С. и Ю.С. имела место <дата> также в г. Астрахани, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака от <дата> № №, выданного отделом службы ЗАГС Астраханской области по Ленинскому району г. Астрахани.

<дата> Дадин А.С. в письменном виде уведомил судебного пристава-исполнителя Бадриеву А.С. о своем месте жительства по адресу: <адрес>.

<дата> судебный пристав-исполнитель Бадриева А.С. вынес постановление о поручении судебному приставу-исполнителю Советского районного ОСП г. Астрахани совершить исполнительные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, на территории, по адресу: <адрес>, в отношении Дадина А.С.

Согласно распечатке из АИС ФССП данное постановление отправлено из ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы в Советский районный ОСП г. Астрахани <дата>.

Сведений об исполнении поручения не имеется.

<дата> судебный пристав-исполнитель Бадриева А.С. принял аналогичное постановление о поручении, которое направлено в УФССП по Астраханской области.

Согласно распечатке из АИС ФССП данное постановление отправлено из ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы в УФССП по Астраханской области <дата>

Сведений об исполнении поручения не имеется.

<дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы Сизовой А.Е. принято постановление о поручении проверки факта проживания Дадина А.С. на территории г. Астрахани, которое направлено в Ленинский РОСП г. Астрахани.

Согласно распечатке из АИС ФССП данное постановление также имеет статус отправленного <дата>.

Сведений об исполнении поручения не имеется.

Дадин А.С. обратился с заявлением от <дата> в отдел по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей и дознанию по г. Костроме и Костромскому району УФССП России по Костромской области с требованием о направлении его исполнительного производства по месту жительства по адресу: <адрес>. Копия заявления имеется в материалах исполнительного производства.

<дата> судебный пристав-исполнитель отдела по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей и дознанию по г. Костроме и Костромскому району УФССП России по Костромской области Костюченко О.Е. принял постановление о поручении судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Астрахани проверить факт проживания Дадина А.С. по адресу: <адрес>.

Согласно распечатке из АИС ФССП данное постановление также имеет статус отправленного электронно <дата>.

Сведений об исполнении поручения не имеется.

<дата> Дадин А.С. направил обращение в УФССП России по Костромской области.

В ответе от <дата> №, подписанном заместителем руководителя УФССП России по Костромской области С.А., указано, что в адрес УФССП России по Астраханской области неоднократно направлялись поручения о проверке факта проживания должника в г. Астрахани. Указанные поручения остались без исполнения. Передать исполнительное производство по месту жительства должника не представляется возможным.

<дата> судебным приставом-исполнителем Костюченко О.Е. вынесено аналогичное постановление о направлении поручения в ОСП по ВАПД по г. Астрахани.

Согласно распечатке из АИС ФССП данное постановление также имеет статус отправленного электронно в ОСП по ВАПД.

Согласно ответу ОСП по ВАПД по г. Астрахани на запрос суда от <дата>, постановление от <дата> поступило на электронную почту ОСП по ВАПД по г. Астрахани <дата>. Данное постановление направлено в Ленинский районный ОСП г. Астрахани, к компетенции которого относится исполнение данного вида исполнительных документов. Иные постановления в отношении указанного должника в ОСП по ВАПД по г. Астрахани не поступали.

В системе электронного документооборота УФССП также имеются сведения об изготовлении постановления о поручении судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАПД по г. Костроме и Костромскому району Байрамовой Ф.Х. от <дата>, что подтверждается распечаткой из АИС ФССП 44033. Документ имеет статус отправленного электронно в Ленинский РОСП г. Астрахани <дата>.

<дата> судебным приставом-исполнителем отдела по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей и дознанию по г. Костроме и Костромскому району УФССП России по Костромской области Костюченко О.Е. вынесено постановление о передаче исполнительного производства в Ленинский районный отдел судебных приставов г. Астрахани.

<дата> судебным приставом-исполнителем Костюченко О.Е. составлен акт, утвержденный начальником отдела - старшим судебным приставом Ш, об изменении места совершения исполнительных действий и направления исполнительного документа в Ленинский районный отдел судебных приставов г. Астрахани.

Исполнительное производство №-ИП подготовлено к почтовой отправке в Ленинский районный отдел судебных приставов г. Астрахани <дата>, что подтверждается копией списка № внутренних почтовых отправлений ОСП по ВАПД по г. Костроме и Костромскому району УФССП России по Костромской области от <дата>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности административного иска в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей и дознанию по г. Костроме и Костромскому району УФССП России по Костромской области Костюченко О.Е. по передаче исполнительного производства №-ИП по территориальности в связи со сменой места жительства должника Дадина А.С.

Из копии материалов исполнительного производства следует, что исполнительное производство по отношении Дадина А.С. находилось в производстве у судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПД г. Костромы и Костромского района Костюченко О.Е. с 2019 года (<дата>) (в материалах исполнительного производства имеется постановление о расчете задолженности по алиментам от <дата>, подписанное данным приставом-исполнителем Костюченко О.Е.).

С марта 2019 года у судебного пристава-исполнителя имелась возможность направить исполнительное производство в отношении должника Дадина А.С. в другое подразделение судебных приставов.

Довод ответчика о том, что судебный пристав-исполнитель проверял наличие места жительства у должника Дадина А.С. в г. Астрахани, путем отправки поручений, не оправдывает длительное бездействие судебного пристава-исполнителя по передаче исполнительного производства в структурное подразделение УФССП России по Астраханской области.

Названные обстоятельства, из которых исходит судебный пристав-исполнитель, не имеют правового значения по спорному вопросу.

Основаниями для передачи исполниетльного производства по территориальности являются обстоятельства, названные в ч. 7 ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»: 1) изменение места жительства должника, место его пребывания, 2) отсутствие имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.

Обязательное условие о необходимости отправки постановлений о поручении законом не предусмотрено.

Кроме того, согласно ч. 3 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя, поступившее в порядке ч. 6 ст. 33 Закона, должно быть исполнено в течение 15 дней со дня поступления его в подразделение судебных приставов.

По истечении установленного законом срока ответы на поручения судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПД по г. Костроме и Костромскому району Костюченко О.Е. в материалы исполнительного производства не поступили. При этом данный факт оставлен судебным приставом-исполнителем без контроля. Меры по выяснению того, получены ли постановления о поручении и по каким причинам не исполнены, не принимались. Решение вопроса о передаче исполнительного производства затягивалось на неопределенное время.

Вместе с тем, судебный пристав-исполнитель не был лишен возможности по истечении срока установленного законом для ответа на поручения, принять решение о передаче исполнительного производства по территориальности. В рассматриваемом случае место нахождение должника было известно. Имела место смена адреса регистрации должника.

Из материалов дела усматривается, что судебный пристав-исполнитель располагал достоверной информацией о перемене места жительства должника, на что указывал адрес должника в паспорте, копия которого представлена в материалы исполнительного производства, а также об отсутствии принадлежности Дадину А.С. недвижимого имущества на территории Костромской области. Из копии материалов исполнительного производства следует, что в рамках исполнительного производства направлялся запрос об истребовании сведений из ЕГРН. Сведений о том, что у должника имеется имущество на территории, на которую распространяется юрисдикция судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПД по г. Костроме и Костромскому району, в материалах исполнительного производства не имелось. Таким образом, предусмотренные ч. 7 ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» условия для передачи исполнительного производства наличествовали.

Законодательство об исполнительном производстве не предусматривает конкретного срока передачи исполнительного производства по территориальности. Вместе с тем, в рассматриваемом случае явно превышен разумный срок для направления исполнительного производства по территориальности. Должник еще в 2014 году изменил место жительства и просил судебного пристава-исполнителя передать исполнительное производство в г. Астрахань, о чем в материалах исполнительного производства имелись сведения, в том числе на момент принятия судебным приставом-исполнителем Костюченко О.Е. исполнительного производства к своему исполнению. Только в настоящее время, после обращения Дадина А.С. в суд, документы подготовлены для передачи в Ленинский районный отдел судебных приставов г. Астрахани (<дата>).

Принимая во внимание, что на момент принятия судебным приставом-исполнителем Костюченко О.Е. исполнительного производства к своему исполнению факт нарушения территориальной подведомственности имел место, сведений о нахождении имущества должника на территории юрисдикции ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей и дознанию по городу Костроме и Костромскому району УФССП России по Костромской области в материалах исполнительного производства не имелось, то суд приходит к выводу о необоснованном бездействии заявленного истцом в качестве ответчика судебного пристава-исполнителя Костюченко О.Е., на исполнении у которого в 2019 году находилось исполнительное производство, по передаче исполнительного производства в другой отдел судебных приставов по месту жительства должника, с момента принятия исполнительного к своему производству до 28.10.2019.

Достаточных оснований для признания незаконным бездействия ОСП по ВАПД г.Астрахани в лице начальника отдела – старшего судебного пристава по неисполнению постановлений о даче поручений судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПД г. Костромы Костюченко О.Е. по исполнительному производству №-ИП по проверке факта жительства должника Дадина А.С. по адресу: <адрес>; признании незаконным бездействия Ленинского ОСП г. Астрахани в лице начальника отдела – старшего судебного пристава по неисполнению постановлений о даче поручений судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПД г. Костромы Костюченко О.Е. по исполнительному производству №-ИП по проверке факта жительства должника Дадина А.С. по адресу: <адрес>, суд не находит, поскольку, как отмечено выше, факт отправки поручений и ответов на поручения судебного пристава-исполнителя юридического значения не имеют, передача исполнительного производства в данном случае была возможны в их отсутствие.

Кроме того, достоверно не установлен факт и период получения данными отделами судебных поручений. Представленные суду доказательства подтверждают лишь факт отправки поручений в виде отметки в карточке АИС УФССП 44003. Сведений о дате получения поручений данными отделами в материалах дела не имеется. Исходя из того обстоятельства, что <дата> вынесено постановление о передаче исполнительного производства в Ленинский районный отдел судебных приставов по г. Астрахани, а также с учетом информации начальника ОСП по ВАПД по г. Астрахани И от <дата>, представленной по запросу суда, ОСП по ВАПД г.Астрахани и вовсе не является надлежащим структурным подразделением, к компетенции которого относится выполнение указанных поручений о проверке должника по месту жительства.

Также, суд не находит оснований для удовлетворения иска в части возложения на ОСП по ВАПД г. Астрахани, Ленинский ОСП г. Астрахани обязанности исполнить постановления о даче поручений судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПД г. Костромы Костюченко О.Е. по исполнительному производству №-ИП по проверке факта жительства должника Дадина А.С. по адресу: <адрес> обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению документов о взыскании алиментных платежей и дознанию по г. Костроме Костромскому району УФССП России по Костромской области Костюченко О.Е. принять меры по передаче по территориальности исполнительного производства № в связи со сменой места жительства должника Дадина А.С. в УФССП России по Астраханской области, поскольку <дата> исполнительное производство №-ИП подготовлено судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАПД по г. Костроме и Костромскому району УФССП России по Костромской Костюченко О.Е. к почтовой отправке в Ленинский районный отдел судебных приставов г. Астрахани.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░..

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░