Решение по делу № 2-987/2024 от 11.03.2024

к делу № 2-987/2024

УИД: 23RS0057-01-2024-001019-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск                            «07» мая 2024 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                        Дашевского А.Ю.,

при секретаре                                 Сохиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению судебного пристава исполнителя Динского районного отделения ГУФССП по Краснодарскому краю к Черных В.В. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения ГУФССП по <адрес> ФИО4 обратилась в суд с иском к Черных В.В. об обращении взыскания на земельный участок. Истец мотивировал свои требования тем, что у нее в производстве на принудительном исполнении находится исполнительное производство №-ИП от 14.06.2022г. о взыскании суммы задолженности с должника Черных В.В. в пользу МИФНС № по <адрес> в размере 10 591,11 руб. в добровольном порядке ответчик Черных В.В. не оплачивает задолженность. Черных В.В. на праве собственности принадлежит земельный участок для садоводства, площадью 575 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: г. <адрес> <адрес>. В ходе совершения исполнительских действий 26.09.2023г. судебным приставом-исполнителем составлен акт описи и ареста на имущество, зарегистрированное за ответчиком. Просит суд, обратить взыскание на земельный участок для садоводства, площадью 575 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: г. <адрес> <адрес>, принадлежащий Черных В.В.

В судебное заседание истец не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, причина неявки суду не известна.

В судебное заседание ответчик не явился, был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела (ст. 165.1 ГК РФ), причина неявки суду не известна.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, причина неявки суду не известна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч.1 ст. 68 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В силу ч. 1, ч. 4 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В судебном заседании установлено, что Черных В.В. на праве собственности принадлежит земельный участок для садоводства, площадью 575 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: г. <адрес> <адрес>. В ходе совершения исполнительских действий 26.09.2023г. судебным приставом-исполнителем составлен акт описи и ареста на имущество, зарегистрированное за ответчиком.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ и ст. 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

На основании изложенного, принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга должник не предпринимает, достаточных средства не имеет, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

При подаче иска истец освобожден в силу закона от оплаты госпошлины, которую надлежит взыскать с ответчика в доход государства в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава исполнителя Динского районного отделения ГУФССП по Краснодарскому краю к Черных В.В. об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок для садоводства, площадью 575 кв.м., кадастровый номер 23:35:0541003:22, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий на праве собственности Черных В.В..

Взыскать с Черных В.В. в доход государства государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.

Судья                    подпись            А.Ю. Дашевский