Решение по делу № 1-340/2021 от 21.06.2021

дело №

УИД 91RS0№-63

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 июня 2021 года                                                                   <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Карчевской О.В.,

при секретаре Санниковой Ю.Е.,

с участием прокурора Щепанского О.В.,

защитника – адвоката Шарапа А.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Баранова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Баранова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее – техническое, женатого, работающего водителем ИП Коломийцева Л.П., ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Баранов А.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14-00 часов, находясь по адресу своего проживания: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств с целью личного употребления, без цели сбыта в значительном размере, используя свой мобильный телефон марки «<данные изъяты>», посредством сети Интернет, через интернет-сайт «<данные изъяты>» с целью незаконного приобретения наркотических средств, заказал наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, в количестве не менее № г. за денежные средства в размере № рублей. После получения смс-уведомления с реквизитами оплаты, Баранов А.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15-00 часов отправился на <адрес>, где находясь на остановке общественного транспорта через терминал осуществил перечисление денежных средств в размере № рублей за заказанное ранее наркотическое средство, после чего примерно в 15-30 часов получил на принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>» смс - уведомление с местом расположения «<данные изъяты>» наркотического средства.

Далее примерно в 16-00 часов того же дня Баранов А.В., согласно полученным им координатам №, № прибыл к месту «закладки», а именно: <адрес>, где на земле, у столба линии передач незаконно приобрел, а именно поднял прозрачный полимерный пакетик с пазовым замком и полоской красного цвета, внутри которого находилось наркотическое средство - производное N - метилэфедрона массой № г. Реализуя свой преступный умысел, достоверно зная о том, что приобретённое им вещество является наркотическим средством, вышеуказанный полимерный пакетик с содержащимся внутри наркотическим средством Баранов А.В. оставил себе для личного употребления, без цели сбыта, поместив его в правый наружный карман надетой на нем куртки коричневого цвета, где незаконно хранил при себе, до момента фактического обнаружения 22-20 часов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22-20 часов до 23-05 часов в ходе личного досмотра Баранова А.В. в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с пазовым замком и полоской красного цвета, содержащий порошкообразное вещество белого цвета массой № г., которое содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещён - производное N - метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства - производного N - метилэфедрона свыше № г. до № г. является значительным.

Подсудимый Баранов А.В. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступлении признал полностью и просил прекратить в отношении него уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор и защитник в судебном заседании поддержали ходатайство.

В соответствии с требованиями ст. 76.2 УК Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Квалификация действий Борисова В.В. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подтверждается материалами дела.

В судебное заседание подсудимым представлена квитанция о перечислении благотворительного взноса в ГБУ РК, осуществляющего обучение «Крымский республиканский центр психолого-педагогического и медико-социального сопровождения» в сумме 20000 рублей.

Также Баранов А.В. официально трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы и жительства, ранее не привлекался к уголовной ответственности.

Принимая во внимание мнение прокурора, подсудимого, защитника, и учитывая то обстоятельство, что Баранов А.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести и ранее не привлекался к уголовной ответственности, суд считает возможным прекратить уголовное дело, назначив подсудимому меру уголовно-правового характера в виде штрафа.

Таким образом, суд полагает, что имеются предусмотренные законом основания для освобождения Баранова А.В. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 104.5 УК Российской Федерации, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

При этом суд принимает во внимание тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Баранов А.В., его имущественное и семейное положение.

В отношении подсудимого применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Суд считает до вступления постановления в законную силу указанную меру пресечения оставить прежней.

Судьба вещественных доказательств определяется на основании ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК Российской Федерации и руководствуясь ст. 25.1, 254 УПК Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Баранова А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ – прекратить на основании ст. 76.2 УК Российской Федерации.

Применить в отношении Баранова А. В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Обязать Баранова А. В. уплатить судебный штраф в срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить в суд либо судебному приставу-исполнителю после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: <данные изъяты>.

Разъяснить Баранову А. В. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения Баранову А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего постановления в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства, указанные на л.д.37,38 – <данные изъяты> – уничтожить.

На постановление может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его вынесения.

           Судья                                                                          О.В. Карчевская