Решение по делу № 2-133/2018 от 06.06.2018

Дело № 2-133/2018     

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    р.п. Рудня 03 июля 2018 года

    Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Лемешкина,

при секретаре Глуховской Ю.Н.,

с участием:

представителя истца – заместителя начальника Руднянского РО СП УФССП России по Волгоградской области Ивановой Н.А. по доверенности,

ответчика Чернышовой Т.В.,

в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску Руднянского РО СП УФССП России по Волгоградской области в лице заместителя начальника Ивановой Н.А. к Чернышовой Т.В. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Руднянский РО СП УФССП Росии по Волгоградской области в лице заместителя начальника Ивановой Н.А. обратился в суд к Чернышовой Т.В. с вышеназванным иском, указав в обоснование требований, что на исполнении в Руднянеком РО СП УФССП России по Волгоградской области находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Руднянским районным судом о взыскании с Чернышовой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженности в пользу КПК «Честь» в размере 78524,23 руб.. Исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Руднянским районным судом о взыскании с Чернышовой Т.В. задолженности в пользу КПК «Честь» в размере 119690,53 руб.; исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком <адрес> о взыскании с Чернышовой Т.В. задолженности в пользу КПК «Честь» в размере 210994,87 руб.; исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком <адрес> о взыскании с Чернышовой Т.В. задолженности в пользу ПАО «Первое коллекторское бюро» в размере 50850,00 руб.; исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком <адрес> о взыскании с Чернышовой Т.В. задолженности в пользу ООО «Национальная служба взыскания» в размере 20400,00 руб.. В срок, установленный для добровольного исполнения требования исполнительных документов должником не исполнены, в связи с чем вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 5496,70 руб., 8378,34 руб., 14769,64 руб., 3559,50 руб. и 1428,00 руб., соответственно на общую сумму 33632,18 руб.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитным платежам и исполнительскому сбору не погашена и составляет 46479,02 руб.. В рамках исполнительных производств в целях установления имущественного положения должника Чершышовой Т.В. судебным приставом исполнителем направлены запросы в регистрирующие и контролирующие терригориальные органы Волгоградской области. Согласно полученному ответу Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ №; выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ № за должником зарегистрировано недвижимое имущество, в том числе земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадь <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, общая долевая собственность <данные изъяты> баллогектар. Обязательство по погашению задолженности должником до настоящего времени не исполнено, иное движимое имущество, подлежащее аресту, достаточное для исполнения требований исполнительных документов не установлено. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения требований исполнительных документов наложен арест на указанный земельный участок сельскохозяйственного назначения, номер государственной регистрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Для дальнейшего исполнения решения суда необходимо обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий Чернышовой Т.В. на праве собственности. Просит суд обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности Чернышовой Т.В.: земли сельскохозяйственного назначения, площадь <данные изъяты> кв. м, расположен по адресу: <адрес>, кадастровый №, общая долевая собственность <данные изъяты> баллогектар, номер государственной регистрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца – заместитель начальника отдела Руднянского РО СП УФССП по Волгоградской области Иванова Н.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просит суд их удовлетворить.

Ответчик Чернышова Т.В. возражает против иска. Является <данные изъяты>, из пенсии производятся вычеты на погашение дола. Имеет одну долю в праве общей долевой собственности на земельный участок. Доля не выделена.

Представители третьих лиц – КПК «Честь», НАО «Первое коллекторское бюро», ООО «Национальная служба взыскания» в судебное заседание не явились, о месте и времени извещались, возражений не представили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника является одной из мер принудительного исполнения.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

По общему правилу, установленному ст. 237 ГК РФ, исполнение обязательств перед кредитором возможно за счет обращения взыскания на имущество должника.

Судом установлено, что на исполнении в Руднянеком РО СП УФССП России по Волгоградской области находится сводное исполнительное производство о взыскании с Чернышовой Т.В. по кредитным платежам и исполсбору на общую сумму 464791,02 руб..

Согласно сведениям из Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ №, выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ № за должником зарегистрирована <данные изъяты> доля в общей долевой собственности на земли сельскохозяйственного назначения, площадь <данные изъяты> кв. м, расположен по адресу: <адрес>, кадастровый №, общая долевая собственность <данные изъяты> баллогектар.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен арест на указанную долю в общей долевой собственности.

Согласно ст. 255 ГК РФ, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

Таким образом, по смыслу данной нормы закона, для обращения взыскания на долю должника в общем имуществе первоначальными исковыми требованиями кредитора должны выступать требования о выделе доли, с соблюдением действий по порядку ее выделения и реализации.

Поскольку подобных требований истцом не заявлялось, доля ответчика в общем имуществе в натуре не выделена, в иске судебного пристава к Чернышовой Т.В. об обращении взыскания на долю в праве собственности на земельный участок надлежит отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В иске Руднянского РО СП УФССП России по Волгоградской области в лице заместителя начальника Ивановой Н.А. к Чернышовой Т.В. об обращении взыскания на земельный участок, сельскохозяйственного назначения, площадь <данные изъяты> кв. м, расположен по адресу: <адрес>, кадастровый №, общая долевая собственность <данные изъяты> баллогектар, номер государственной регистрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд Волгоградской области в течение 1 (одного) месяца.

Судья:                         Е.В. Лемешкин