Решение по делу № 2-1778/2015 от 22.06.2015

К делу № 2-1778/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2015 года                                                          Хостинский районный суд г. Сочи

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи               Клименко И.Г.,

при секретаре                                               Скрипко С.А.,

с участием адвоката Нечукина Д.Б., ордер №, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Райффайзенбанк" Филиал "Южный" в лице АО АО "Райффайзенбанк" Филиал "Южный" ОО "Сочинский" к Мангасарян А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО "Райффайзенбанк" Филиал "Южный" в лице представителя Боброва В.Г. обратился в суд с иском к Мангасарян А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 314 982,21 руб., в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов – 23266,58 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 34557,90 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 3526,21 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту – 2221,82 руб., остаток основного долга по кредиту – 249981,04 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 1428,66 руб.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ответчику Мангасарян А.А. выдан кредит по заявлению №№ в размере 348 000 рублей сроком на 60 месяцев с процентной ставкой <данные изъяты> годовых.

Представитель истца АО "Райффайзенбанк" Филиал "Южный" в судебное заседание не явилась, направив письменное ходатайство о рассмотрении искового заявления в его отсутствие.

В настоящее время место жительство ответчика не известно, иск заявлен по его последнему месту жительства, а в судебном заседании принимал участие представитель ответчика, назначенный определением суда в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика - адвокат Нечукин Д.Б. возражал против удовлетворения иска.

Суд, выслушав стороны по делу, изучив материалы дела, считает, что исковые требования АО "Райффайзенбанк" Филиал "Южный" подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что 15 мая 2013 г. ЗАО "Райффайзенбанк" выдал ответчику Мангасарян А.А. кредит в сумме 348 000 рублей сроком на 60 месяцев с процентной ставкой <данные изъяты> годовых. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ЗАО "Райффайзенбанк" подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком (истцом по делу) по перечислению денежных средств Заемщику (ответчику по делу) соответствуют требованиями п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с Условиями - Ответчик обязан осуществлять возврат суммы кредита, а также уплачивать начисленные проценты и суммы выплат в соответствии с тарифами и графиком платежей. Все риски, связанные с изменением обстоятельств, из которых Ответчик исходил при заключении Договора, Ответчик принимает на себя.

Ответчик обязан выполнять и соблюдать все условия и положения Договора и своевременно выплачивать Истцу без каких-либо удержаний и зачетов встречных требований сумму Задолженности и иные предусмотренные Договором платежи.

Ответчик существенно нарушал обязательства заемщика по договору оплата неоднократно не поступала, что привило к существенному нарушению Условий, что подтверждается прилагаемым к настоящему иску «Расчетом взыскиваемой задолженности по договору» и «Выпиской по счету».

О необходимости осуществления платежей Истец неоднократно извещал Ответчика путем прозвона и направления ему доосудебной претензии. Должник нарушил условия Договора и не осуществил возврат предоставленного кредита на вышеуказанных Условиях. Поскольку Должник не исполнил обязанность по уплате очередного платежа, Кредитор в уведомлении потребовал досрочного выполнения своих обязательств. Однако это требование не было выполнено.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, соблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования спора необходимо только при изменении или расторжении договора, а истец предъявил иск о взыскании задолженности по кредитному договору, что не влечет за собой расторжение или изменение условий Договора, следовательно досудебное урегулирование спора не является обязательным условием. Данная позиция отражена в пункте 8 ИНФОРМАЦИОННОГО ПИСЬМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 147 от 13 сентября 2011 г.

Изложенные выше обстоятельства подтверждаются приложенными к исковому заявлению документами. Кроме того, в соответствии со смыслом ст. 39, 56 ГПК РФ, обстоятельства, не оспариваемые сторонами, не подлежат доказыванию. Изложенные выше обстоятельства не оспариваются ответчиком, следовательно, они подлежат принятию судом за основу.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком платежей не выплачивает, тем самым нарушает ст. 309, 810 и 819 ГК РФ, в результате этого наносит ущерб экономическим интересам Банка.

До настоящего времени задолженность по предоставленному займу Ответчиком не погашена и составляет: 314 982,21 руб., в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов – 23266,58 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 34557,90 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 3526,21 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту – 2221,82 руб., остаток основного долга по кредиту – 249981,04 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 1428,66 руб.

Таким образом, суд, учитывая все изложенное в совокупности, приходит к выводу, что исковые требования АО " Райффайзенбанк " Филиал «Южный» к Мангасарян А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме этого, согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд с иском в сумме 6349,82 руб.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.194 –198 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования АО "Райффайзенбанк" Филиал "Южный" в лице АО АО "Райффайзенбанк" Филиал "Южный" ОО "Сочинский" к Мангасарян А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

    Взыскать с Мангасарян А.А. в пользу АО "Райффайзенбанк" Филиал "Южный" – сумму задолженности по кредитному договору в сумме 314 982 (триста четырнадцать тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля 21 коп.

    Взыскать с Мангасарян А.А. в пользу АО "Райффайзенбанк" Филиал "Южный" судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 6349 руб. 82 коп.

Кредитный договор № от 15 мая 2013 года – расторгнуть.

    Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Краснодарский краевой суд с подачей жалобы через Хостинский районный суд.

    Решение отпечатано в совещательной комнате.

Судья                                                                                                                               И.Г. Клименко

На момент публикации не вступило в законную силу.