Решение по делу № 2-12/2023 (2-449/2022;) от 23.11.2022

                                                                                                                  Дело № 2-12 /2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    с. Троицкое                                                                                                   09 января 2023 года

    Троицкий районный суд Алтайского края в составе:

    председательствующего:                                   Фроловой О.С.,

    при секретаре:                                                    Деминой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «КРК- Финанс», ООО МК «Тодиви» к Карасеву С.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование требований указал, что между Обществом с ограниченной ответственностью «КРК-ФИНАНС» и Карасевым С.В., <данные изъяты> заключен Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № В соответствии с условиями договора займа заемщику Карасеву С.В. Заимодавец ООО "КРК-ФИНАНС" предоставил заем в размере 160 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям Договора займа за пользование суммой займа Ответчик ежемесячно в соответствии с Графиком платежей выплачивает Истцу проценты в размере 78% годовых.

    Сторонами при заключении Договора займа согласовано условие о том, что в случае неисполнения Заемщиком обязательств по своевременному внесению платежей, со дня неисполнения устанавливаются пени в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Заем в сумме 160 000 рублей предоставлен Ответчику путем перечисления денежных средств на электронное средство платежа или банковский (карточный) счет, принадлежащий заемщику по предоставленным им реквизитам, что подтверждается Актом приема-передачи денежных средств.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному Договору займа Истец и Ответчик заключили Договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № предметом которого является автомобиль марки: ФОРД МОНДЕО; год выпуска: 2010; Идентификационный номер (VIN): №; Kyзов:№; Шасси (рама): ОТСУТСТВУЕТ; № двигателя: A0BA AJ83837; Цвет кузова: СЕРО-ГОЛУБОЙ; Государственный регистрационный знак: №, Паспорт транспортного средства (ПТС): <адрес>; Выдан: МРЭО ГИБДД ГУ МВД РОССИИ ПО АЛТАЙСКОМУ КРАЮ (1101972) ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Договором залога Предмет залога оценен сторонами в сумме 384 000 рублей. Уведомление о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

    между Карасевым С.В. и ООО «КРК-Финанс» заключено Дополнительное соглашение № к Договору залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГг. №., согласно которому пункт 5 Договора залога изложить следующим образом: «Последующий залог предмета залога допускается с письменного согласия Залогодержателя по данному договору залога, а неисполнение данного требования Залогодателем и Залогодержателем по следующему залогу влечет последствия, предусмотренные ст. 342 ГК РФ».

    года ООО «КРК-Финанс» (Залогодержателем по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. № дано согласие ООО МКК «Тодиви» на последующий залог движимого имущества к заключенному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по договору займа.

Расчет процентов по договору займа осуществляется по формуле:

Основной долг*процентную ставку в годовых/количество дней в году*количество дней пользования суммой займа.

Расчет неустойки осуществляется по формуле:

Основной долг*1%* количество дней неисполнения обязательств

Таким образом, Задолженность по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. № подлежащей уплате из стоимости предмета залога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, где основной долг составляет 160 000,00 рублей, проценты за пользование займом 27 695,34 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по - 50дней), пени 80 000,00 руб., общая сумма задолженности составляет 267 695,34 рублей.

Кроме того, проценты продолжают начисляться до полного исполнения обязательств в размере 96 % годовых на сумму остатка основного долга в размере 160 000 рублей 00 копеек

Госпошлина 11877,00= 5877,00 рублей (требование, имущественного характера) +6000,00 (требование не имущественного характера)

Дополнительно уведомляем, что Займодавец ООО МКК «КРК-Финанс» изменил наименование на ООО «КРК-Финанс» на основании решения общего собрания участников общества, о чем внесены изменения в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ При этом все договоры займа и Договоры залога сохраняют силу до полного исполнения обязательств.

В соответствии с условиями Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № заемщику Карасеву С.В. (далее - Ответчик) заимодавец ООО МКК «Тодиви» (далее – Истец 2) предоставил заем в размере 50 000 рублей 00 копеек. По условиям Договора займа за пользование суммой займа Ответчик выплачивает Истцу проценты в размере 96% годовых.

Срок возврата суммы займа определен сторонами в 36 месяцев.

Заем в сумме 50 000,00 рублей выдан путем перечисления денежных средств на электронное средство платежа или банковский (карточный) счет принадлежащий заемщику согласно предоставленным им реквизитам, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств.

В обеспечение обязательств по вышеуказанному Договору займа Истец и Ответчик заключили договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № с условием оставления предмета залога у залогодателя. Предметом залога является: Автомобиль марки: ФОРД МОНДЕО; Г од выпуска: 2010; Идентификационный номер (VIN): №; Kyзов:№; Шасси (рама): ОТСУТСТВУЕТ; № двигателя: A0BA AJ83837; Цвет кузова: СЕРО-ГОЛУБОЙ; Государственный регистрационный знак: № Паспорт транспортного средства (ПТС): <адрес>; Выдан: МРЭО ГИБДД ГУ МВД РОССИИ ПО АЛТАЙСКОМУ КРАЮ (1101972) ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества № от 30.03.2022

Предмет залога осмотрен сторонами и оценен в сумму 420 000,00 рублей.

    000 МКК «Тодиви» получено согласие от ООО «КРК-Финанс» (Залогодержателя по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. №) на последующий залог движимого имущества к заключенному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №

Ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по договору займа.

Руководствуясь действующим законодательством и индивидуальными условиям договора займа, ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено требование в адрес ответчика (РПО 80080476544648) о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На момент направления требования, должником обязательства не исполнялись в течении -92 дней (с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ), что соответствует п.12 Договора займа.

Таким образом, требование о полном досрочном исполнении обязательств является законным и обоснованным.

Требование было направлено по адресу регистрации Карасева С.В. указанного в паспорте и Договоре займа, а именно: <адрес> Согласно данным сайта почты России данное письмо не получено. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). В связи с чем, ответчик, считается ознакомленным с требованием.

Не исполнение требования о досрочном исполнении обязательств в срок до ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует о наличии оснований для досрочного взыскания задолженности по Договору займа.

В соответствии со ст. 342 ГК РФ, если имущество, находящееся в залоге, становится предметом еще одного залога в обеспечение других требований (последующий залог), требования последующего залогодержателя удовлетворяются из стоимости этого имущества после требований предшествующих залогодержателей.

В случае обращения взыскания на заложенное имущество по требованиям, обеспеченным последующим залогом, одновременно может быть потребовано досрочное исполнение обеспеченного залогом обязательства и обращено взыскание на это имущество также по требованиям, которые обеспечены предшествующим залогом и срок предъявления которых к взысканию не наступил. Если залогодержатель по предшествующему договору о залоге не воспользовался этим правом, имущество, на которое обращено взыскание по требованиям, обеспеченным последующим залогом, переходит к его приобретателю в качестве обремененного предшествующим залогом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с и. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

До настоящего времени Ответчик не выполнил требование Истца об оплате задолженности, что в соответствии со ст. 334 ГК РФ, является основанием для обращения взыскания на предмет залога.

В силу и. п. 1,3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под обращением взыскания на имущество должника понимается изъятие имущества и (или) его принудительная реализация.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Расчет процентов по договору займа осуществляется по формуле:

Основной долг*процентную ставку в годовых/количество дней в году*количество дней пользования суммой займа

Расчет неустойки осуществляется по формуле:

Основной долг*1%* количество дней неисполнения обязательств

Таким образом, Задолженность по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № подлежащей уплате из стоимости предмета залога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, где основной долг составляет 50000,00 рублей, проценты за пользование займом 25 512,33 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 194 дней), пени 81 500,00 руб., общая сумма задолженности составляет 157 012,33 рублей.

Кроме того, проценты продолжают начисляться до полного исполнения обязательств в размере 96 % годовых на сумму остатка основного долга в размере 50 000 рублей 00 копеек

Госпошлина: 10 340,00= 4 340,00 рублей (требование, имущественного характера) +6000,00 (требование не имущественного характера).

На основании изложенного, истцы просили:

    Взыскать с Карасева С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО «КРК-Финанс»: Задолженность по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. № подлежащей уплате из стоимости предмета залога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, где основной долг составляет 160 000,00 рублей, проценты за пользование займом 27 695,34 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -50 дней), пени 80 000,00 руб., общая сумма задолженности составляет 267 695,34 рублей.

    Взыскать с Карасева С.В. в пользу ООО «КРК-Финанс», начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда определить подлежащими выплате проценты за пользование займом в размере 96 % годовых на сумму остатка основного долга в размере 160 000 рублей 00 копеек.

    Взыскать с Карасева С.В. в пользу ООО «КРК-Финанс»: расходы по уплате государственной пошлины в размере 11877,00= 5877,00 рублей (требование, имущественного характера) +6000,00 (требование не имущественного характера)

    Обратить взыскание в счет погашение задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между Карасевым С.В. и ООО «КРК-Финанс» на следующее имущество Автомобиль марки:    ФОРД МОНДЕО; Год выпуска:    2010; Идентификационный номер (VIN): №; Ky30B:№; Шасси (рама): ОТСУТСТВУЕТ; № двигателя: №; Цвет кузова: СЕРО-ГОЛУБОЙ; Государственный регистрационный знак: №, Паспорт транспортного средства (ПТС): <адрес>; Выдан: <данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ.

    Взыскать с Карасева С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ООО МКК «Тодиви» Задолженность по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № подлежащей уплате из стоимости предмета залога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, где основной долг составляет 50 000,00 рублей, проценты за пользование займом 25 512,33 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-194дней), пени 81 500,00 руб., общая сумма задолженности составляет 157 012,33 рублей.

    Взыскать с Карасева С.В. в пользу ООО МКК «Тодиви», начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда определить подлежащими выплате проценты за пользование займом в размере 96 % годовых на сумму остатка основного долга в размере 50 000 рублей 00 копеек.

    Взыскать с Карасева С.В. в пользу ООО МКК «Тодиви»: расходы по уплате государственной пошлины в размере 10340,00= 4340,00 рублей (требование, имущественного характера) +6000,00 (требование не имущественного характера)

    Обратить взыскание в счет погашение задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № заключенному между Карасевым С.В. и ООО МКК «Тодиви» на следующее Автомобиль марки: ФОРД МОНДЕО; Год выпуска: 2010; Идентификационный номер (YIN): №; Kyзов:№; Шасси (рама): ОТСУТСТВУЕТ; № двигателя: №; Цвет кузова:    СЕРО-ГОЛУБОЙ; Государственный регистрационный знак:    №, Паспорт транспортного средства (ПТС): <адрес>; Выдан: <данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ.

    Истцы в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

    Ответчик Карасев С.В. в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

    Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав участвующих лиц, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с и. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

    Как установлено судом и следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «КРК-ФИНАНС» и Карасевым С.В., ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № В соответствии с условиями договора займа заемщику Карасеву С.В. Заимодавец ООО "КРК-ФИНАНС" предоставил заем в размере 160 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ По условиям Договора займа за пользование суммой займа Ответчик ежемесячно в соответствии с Графиком платежей выплачивает Истцу проценты в размере 78% годовых.

    Сторонами при заключении Договора займа согласовано условие о том, что в случае неисполнения Заемщиком обязательств по своевременному внесению платежей, со дня неисполнения устанавливаются пени в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Заем в сумме 160 000 рублей предоставлен Ответчику путем перечисления денежных средств на электронное средство платежа или банковский (карточный) счет, принадлежащий заемщику по предоставленным им реквизитам, что подтверждается Актом приема-передачи денежных средств.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному Договору займа Истец и Ответчик заключили Договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №, предметом которого является автомобиль марки: ФОРД МОНДЕО; год выпуска: 2010; Идентификационный номер (VIN): №; Kyзов:№; Шасси (рама): ОТСУТСТВУЕТ; № двигателя: №; Цвет кузова: СЕРО-ГОЛУБОЙ; Государственный регистрационный знак: №, Паспорт транспортного средства (ПТС): <адрес>; Выдан: <данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Договором залога Предмет залога оценен сторонами в сумме 384 000 рублей. Уведомление о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

Займодавец ООО МКК «КРК-Финанс» изменил наименование на ООО «КРК-Финанс» на основании решения общего собрания участников общества, о чем внесены изменения в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ При этом все договоры займа и Договоры залога сохраняют силу до полного исполнения обязательств.

Ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по договору займа.

Расчет процентов по договору займа осуществляется по формуле:

Основной долг*процентную ставку в годовых/количество дней в году*количество дней пользования суммой займа.

Расчет неустойки осуществляется по формуле:

Основной долг*1%* количество дней неисполнения обязательств

Таким образом, Задолженность по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. № подлежащей уплате из стоимости предмета залога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, где основной долг составляет 160 000,00 рублей, проценты за пользование займом 27 695,34 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 50дней), пени 80 000,00 руб., общая сумма задолженности составляет 267 695,34 рублей.

Расчет задолженности судом проверен, является верным, контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

То есть гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В силу п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Учитывая обстоятельства дела, размер неисполненного обязательства в сумме 160 000 руб. и предъявленную кредитором сумму неустойки в размере 80 000 руб. суд, применительно к ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривает основания для уменьшения размера начисленной истцом неустойки до 10 000 руб., расценив ее несоразмерной последствиям нарушения заемщиком кредитных обязательств.

Кроме того, проценты продолжают начисляться до полного исполнения обязательств в размере 96 % годовых на сумму остатка основного долга в размере 160 000 рублей 00 копеек

Госпошлина 11 877,00= 5877,00 рублей (требование, имущественного характера) +6000,00 (требование не имущественного характера)

    между Карасевым С.В. и ООО «КРК-Финанс» заключено Дополнительное соглашение № к Договору залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГг. №., согласно которому пункт 5 Договора залога изложить следующим образом: «Последующий залог предмета залога допускается с письменного согласия Залогодержателя по данному договору залога, а неисполнение данного требования Залогодателем и Залогодержателем по следующему залогу влечет последствия, предусмотренные ст. 342 ГК РФ».

    года ООО «КРК-Финанс» (Залогодержателем по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. № дано согласие ООО МКК «Тодиви» на последующий залог движимого имущества к заключенному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с условиями Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № заемщику Карасеву С.В. (далее - Ответчик) заимодавец ООО МКК «Тодиви» (далее – Истец 2) предоставил заем в размере 50 000 рублей 00 копеек. По условиям Договора займа за пользование суммой займа Ответчик выплачивает Истцу проценты в размере 96% годовых.

Срок возврата суммы займа определен сторонами в 36 месяцев.

Заем в сумме 50 000,00 рублей выдан путем перечисления денежных средств на электронное средство платежа или банковский (карточный) счет принадлежащий заемщику согласно предоставленным им реквизитам, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств.

В обеспечение обязательств по вышеуказанному Договору займа Истец и Ответчик заключили договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № с условием оставления предмета залога у залогодателя. Предметом залога является: Автомобиль марки: ФОРД МОНДЕО; Г од выпуска: 2010; Идентификационный номер (VIN): №; Kyзов:№; Шасси (рама): ОТСУТСТВУЕТ; № двигателя: A0BA № Цвет кузова: СЕРО-ГОЛУБОЙ; Государственный регистрационный знак: № Паспорт транспортного средства (ПТС): №; Выдан: <данные изъяты> (1101972) ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ

Предмет залога осмотрен сторонами и оценен в сумму 420 000,00 рублей.

    000 МКК «Тодиви» получено согласие от ООО «КРК-Финанс» (Залогодержателя по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. №) на последующий залог движимого имущества к заключенному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №

Ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по договору займа.

Руководствуясь действующим законодательством и индивидуальными условиям договора займа, ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено требование в адрес ответчика (РПО 80080476544648) о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На момент направления требования, должником обязательства не исполнялись в течении -92 дней (с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ), что соответствует п.12 Договора займа.

Таким образом, требование о полном досрочном исполнении обязательств является законным и обоснованным.

Расчет процентов по договору займа осуществляется по формуле:

Основной долг*процентную ставку в годовых/количество дней в году*количество дней пользования суммой займа

Расчет неустойки осуществляется по формуле:

Основной долг*1%* количество дней неисполнения обязательств

Таким образом, Задолженность по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № подлежащей уплате из стоимости предмета залога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, где основной долг составляет 50 000,00 рублей, проценты за пользование займом 25 512,33 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 194 дней), пени 81 500,00 руб., общая сумма задолженности составляет 157 012,33 рублей.

Расчет задолженности судом проверен, является верным, контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

То есть гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В силу п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Учитывая обстоятельства дела, размер неисполненного обязательства в сумме 160 000 руб. и предъявленную кредитором сумму неустойки в размере 50 000 руб. суд, применительно к ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривает основания для уменьшения размера начисленной истцом неустойки до 5 000 руб., расценив ее несоразмерной последствиям нарушения заемщиком кредитных обязательств.

Кроме того, проценты продолжают начисляться до полного исполнения обязательств в размере 96 % годовых на сумму остатка основного долга в размере 50 000 рублей 00 копеек

Госпошлина: 10 340,00= 4 340,00 рублей (требование, имущественного характера) +6000,00 (требование не имущественного характера).

В силу ст. 348 ч.ч.1,2 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Данные основания по делу не установлены, поскольку на день вынесения решения сумма неисполненного денежного обязательства составляет более пяти процентов от стоимости заложенного имущества, доказательств периода просрочки исполнения обязательств менее трех месяцев отсутствуют.

В соответствии с положениями статей 348, 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено по решению суда, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. При этом реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно положениям статьи 2 Федерального закона N 367-ФЗ от 21 декабря 2013 года "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации", вступивший в силу 01 июля 2014 года, Закон Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге" признан утратившим силу.

В соответствии со статьей 3 указанного закона положения Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

По смыслу вышеуказанных норм порядок обращения взыскания на заложенное имущество подлежит определению в соответствии с действующим на момент рассмотрения дела в суде законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно части 2 статьи 85 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Согласно ответу ГИБДД в настоящее время спорный автомобиль принадлежит Карасеву С.В. на праве собственности (л.д. 76, 77).

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст. 342 ГК РФ, если имущество, находящееся в залоге, становится предметом еще одного залога в обеспечение других требований (последующий залог), требования последующего залогодержателя удовлетворяются из стоимости этого имущества после требований предшествующих залогодержателей.

Руководствуясь изложенным, ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «КРК- Финанс», ООО МК «Тодиви» к Карасеву С.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на автомобиль, - удовлетворить частично.

    Взыскать с Карасева С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО «КРК-Финанс»: Задолженность по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. № подлежащей уплате из стоимости предмета залога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, где основной долг составляет 160 000,00 рублей, проценты за пользование займом 27 695,34 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -50 дней), пени 10 000,00 руб., общая сумма задолженности составляет 197 695 рублей.

    Взыскать с Карасева С.В. в пользу ООО «КРК-Финанс», начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда проценты за пользование займом в размере 96 % годовых на сумму остатка основного долга в размере 160 000 рублей 00 копеек.

    Взыскать с Карасева С.В. в пользу ООО «КРК-Финанс»: расходы по уплате государственной пошлины в размере 11877,00 рублнй.

        Обратить взыскание в счет погашение задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между Карасевым С.В. и ООО «КРК-Финанс» на следующее имущество Автомобиль марки:    ФОРД МОНДЕО; Год выпуска:    2010; идентификационный номер (VIN): №; Kyзов №; Шасси (рама): ОТСУТСТВУЕТ; № двигателя: № Цвет кузова: СЕРО-ГОЛУБОЙ; Государственный регистрационный знак: № Паспорт транспортного средства (ПТС): <адрес>; Выдан: <данные изъяты> (1101972) ДД.ММ.ГГГГ, определив способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.

    Взыскать с Карасева С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ООО МКК «Тодиви» Задолженность по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № подлежащей уплате из стоимости предмета залога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, где основной долг составляет 50 000,00 рублей, проценты за пользование займом 25 512,33 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-194дней), пени 5 000 руб., общая сумма задолженности составляет 80 512,33 руб.

     Взыскать с Карасева С.В. в пользу ООО МКК «Тодиви», начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда проценты за пользование займом в размере 96 % годовых на сумму остатка основного долга в размере 50 000 рублей 00 копеек.

    Взыскать с Карасева С.В. в пользу ООО МКК «Тодиви»: расходы по уплате государственной пошлины в размере 10340,00 рублей.

    Обратить взыскание в счет погашение задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № заключенному между Карасевым С.В. и ООО МКК «Тодиви» на следующее Автомобиль марки: ФОРД МОНДЕО; Год выпуска: 2010; Идентификационный номер (YIN): №; Kyзов: №; Шасси (рама): ОТСУТСТВУЕТ; № двигателя: № Цвет кузова:    СЕРО-ГОЛУБОЙ; Государственный регистрационный знак:    № транспортного средства (ПТС): <адрес>; Выдан: <данные изъяты> (1101972) ДД.ММ.ГГГГ, определив способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части иска, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд.

          Председательствующий                                                                                    О.С. Фролова