Решение по делу № 2-1978/2019 от 25.04.2019

Дело №2-1978/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2019 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

судьи Лукьяновой Л.В.

при секретаре Днепровской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Людмилы Викторовны к Павлову Алексею Александровичу и Павлову Антону Александровичу о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Васильева Л.В. обратилась в суд с иском к Павлову А.А. и Павлову А.А. о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования по завещанию.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> скончался П.А.В., который при жизни завещал принадлежащую ему квартиру по адресу: <адрес> Васильевой Л.В.

С заявлениями о принятии наследства после смерти П.А.В. обратились истец Васильева Л.В. и мать, П.А.В., П.З.Т. Также у наследодателя имелись наследники первой очереди сыновья: Павлов А.А. и Павлов А.А., которые в установленные законом сроки наследство после смерти отца не приняли.

В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию истцу было отказано по тем основаниям, что П.З.Т. обращалась в суд с иском об установлении факта принятия наследства, установлении долей в наследственном имуществе.

Решением Псковского городского суда Псковской области от 08.08.2016 были определены доли в наследственном имуществе после смерти П.В.П., в том числе на квартиру по адресу: <адрес>, за П.А.В. – 1/2 доли, за П.З.Т. – 1/2 доли.

П.З.Т. является наследником Павлова А.В. на обязательную долю.

<дата> П.З.Т. умерла.

Наследниками по закону по праву представления после смерти П.З.Т. являются ее внуки Павлов А.А. и Павлов А.А., которые в установленные законом сроки обратились к нотариусу с заявлениями о вступлении в наследство.

Истец указывает, что в состав наследства после смерти П.А.В. входит следующее имущество: 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>; 1/4 доли жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, 1/2 доли земельного пая, автомобиль ВАЗ 21033, 1983 года выпуска, автомобиль ВАЗ 2110, 1999 года выпуска, автомобиль «Опель Астра», 2011 года выпуска, всего стоимость наследственного имущества составляет 1306000 рублей. Обязательная доля П.З.Т. от наследственного имущества после смерти П.А.В. равна 1/6 (с учетом трех наследников по закону П.З.Т., Павлова А.А. и Павлова А.А.), что в денежном выражении составляет 671000 рублей, что свидетельствует о достаточности для удовлетворения права на обязательную долю.

С учетом изложенного, истец просит суд признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти П.А.В. , умершего <дата>.

В судебном заседании истец Васильева Л.В. и ее представитель Лебедева О.Л. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и дополнении к нему.

Ответчик Павлов А.А. в судебном заседании исковые требования не признал. Указал, что включенные в состав наследственной массы после смерти Павлова А.В. транспортные средства: автомобиля ВАЗ 21033, 1983 года выпуска, автомобиля ВАЗ 2110, 1999 года, утилизированы и не могут быть предметом оценки, автомашина «Опель Астра», 2011 года выпуска, является собственностью его брата Павлова А.А. Полагал, что указанная истцом в обоснование требований стоимость наследственного имущества завышена.

Ответчик Павлов А.А. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что <дата> умер П.А.В.

Из материалов наследственного дела после смерти П.А.В. установлено, что 16.04.2015 с заявлением о принятии наследства по закону после смерти П.А.В. обратилась его мать П.З.Т.

20 апреля 2015 года с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти П.А.В. обратилась Васильева Л.В.

Согласно завещанию, составленному 3 мая 2007 года, П.А.В. из принадлежащего ему имущества - квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, завещал Васильевой Л.В.

Решением Псковского городского суда Псковской области от 8 августа 2016 года установлен факт принятия П.З.Т. наследства, открывшегося после смерти умершего 3 марта 2005 года П.В.П. Признано недействительным выданное на имя П.А.В. 7 июня 2006 года свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <адрес>, 16 июня 2006 года свидетельство о праве на наследство по закону на компенсацию на ритуальные услуги по договору страхования в филиале ООО «РГС-Северо-Запад» «Управление по Псковской области» в размере 2787 руб. 75 коп. и 29 июня 2007 года на земельный пай, площадью 10,9 га, находящийся в общей совместной собственности АО «Маяк» Палкинского района Псковской области в части 1/2 доли. Установлены доли в наследственном имуществе, оставшемся после умершего 3 марта 2005 года П.В.П., за П.З.Т. и П.А.В. по 1/2 доли за каждым.

Соответственно П.А.В. при жизни вправе был распорядиться принадлежащей ему 1/2 долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, путем составления завещания.

В соответствии со статьей 1149 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

Как установлено материалами дела на день открытия наследства после смерти П.А.В. его мать П.З.Т. являясь нетрудоспособной, обладала правом на обязательную долю в наследстве, в том числе завещанного Васильевой Л.В.

<дата> П.З.Т. скончалась.

Наследниками по закону по праву представления после смерти П.З.Т. являются её внуки Павлов А.А. и Павлов А.А., которые обратились к нотариусу с соответствующими заявлениями 13 июня 2017 года.

Согласно разъяснениям п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее: право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в п. 1 ст. 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины; при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления); право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.

Как установлено судом после смерти П.А.В. осталось следующее наследственное имущество: 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>; 1/4 доли жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, 1/2 доли земельного пая, автомобиль ВАЗ 21033, 1983 года выпуска, автомобиль ВАЗ 2110, 1999 года выпуска, автомобиль «Опель Астра», 2011 года выпуска.

Согласно письменной информации ООО «Бюро Оценка» стоимость наследственного имущества составляет 1306000 рублей, а именно: 1/2 доли квартиры - 635000 рублей, 1/4 доли жилого дома и земельного участка – 74750 рублей, земельного пая - 12500 рублей, автомобиля ВАЗ 21033 – 29000 рублей, автомобиля ВАЗ 2110 – 55000 рублей, автомобиля «Опель Астра» - 500000 рублей.

Исходя из указанных выше норм права, обязательная доля П.З.Т. от наследственного имущества после смерти П.А.В. составляет 1/6, с учетом трех наследников по закону (П.З.Т., Павлова А.А., Павлова А.А.), то есть 217667 рублей (1306000/6).

Поскольку стоимость незавещанного имущества составляет 671000 рублей, что свидетельствует о достаточности для удовлетворения права на обязательную долю, то требования истца являются законными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика Павлова А.А. о том, что транспортные средства ВАЗ 21033 и ВАЗ 2110 утилизированы, вследствие чего не подлежат оценке, судом отклоняются, поскольку доказательств этому в суд не представлено. Напротив представленные в адрес суда сведения УГИБДД УМВД России по Псковской области свидетельствуют о том, что указанные транспортные средства находятся в собственности Павлова А.В., также как и автомашина «Опель Астра».

Относительно несогласия ответчиков с оценкой имущества, то в суд иной оценки ответчиками не представлено, ходатайств о назначении экспертизы не заявлено.

Не доверять представленной истцом информации по оценке имущества у суда не имеется оснований, поскольку данная информация иными доказательствами не опровергнута.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Васильевой Людмилы Викторовны к Павлову Алексею Александровичу и Павлову Антону Александровичу о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования по завещанию, удовлетворить.

Признать за Васильевой Людмилой Викторовной право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти П.А.В., умершего <дата>.

Решение в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд.

Судья: Л.В. Лукьянова

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2019 года.