Решение по делу № 2-261/2019 от 18.12.2018

    Дело №2-261/2019

                                                    ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

                                      Именем Российской Федерации

    14 марта 2019 года                                                                            г. Волгоград

    Кировский районный суд г.Волгограда в составе:

    Председательствующего судьи – Наумова Е.В.,

    при секретаре – Шмырёвой О.А.,

рассмотрев 14 марта 2019г. в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с Ограниченной Ответственностью «Корсар» к Жураховскому <данные изъяты> о взыскании суммы неосновательного обогащения при отсутствии между сторонами договорных отношений,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Корсар» обратилось в суд с иском к Жураховскому С.А. с требованиями о взыскании неосновательного обогащения при отсутствии между сторонами договорных отношений. Свои требования мотивирует тем, что в период с 14.04.2016г. по 26.04.2016г. ООО «Корсар» перечислил Жураховскому С.А. 1 459 000 рублей. Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.11.2016г. ООО «Корсар» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. В рамках дела о банкротстве арбитражным судом были признаны недействительными сделки по перечислению денежных средств бывшим руководителем должника Оздоевым А.В. за оказанные услуги своей жене Оздоевой О.Н. и матери Оздоевой А.Г.. Перечисление денежных средств в адрес ответчика происходило одновременно массовым уводом денежных средств в адрес родственников руководителя должника. Руководитель должника не исполнил обязанности по передаче бухгалтерской и иной документации должника. Отсутствие договора позволяет квалифицировать бездействие ответчика как неосновательное обогащение, поскольку стороны не согласовали все существенные условия договора.

Просит взыскать с Жураховского С.А. неосновательное приобретенное (или сбереженные) денежные средства в размере 1 459 000 рублей.

Представитель истца ООО «Корсар» в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, согласно уведомления с подписью представителя, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Жураховский С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в своё отсутствие, не просил. Возражений на исковые требования, доказательств уважительности причины неявки, суду не предоставил.

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, проверив и исследовав материалы дела, полагает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но и не противоречащих ему.

По договору возмездного оказания услуг (статьи 779 - 783 главы 39 ГК РФ), исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что в период с 14.04.2016г. по 26.04.2016г. ООО «Корсар» перечислил Жураховскому С.А. 1 459 000 рублей, следующими платежами:

14.04.2016г. – 397 000 рублей – за выполнение работы по договор 54/Р от 04.04.2016г. по счёту №21 от 11.04.2016г.;

19.04.2016г. – 405 000 рублей – за выполнение работы по договору 54/Р от 04.04.2016г. по счёту №25 от 15.04.2016г.;

25.04.2016г. – 302 000 рублей – за выполнение работы по договору 54/Р от 04.04.2016г. по счёту №31 от 18.04.2016г.;

26.04.2016г. – 355 000 рублей – за выполнение работы по договору 54/Р от 04.04.2016г. по счёту №35 от 20.04.2016г., что подтверждается выпиской с расчётного счета Жураховского С.А. (л.д.-9-18).

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.11.2016г. ООО «Корсар» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. В рамках дела о банкротстве арбитражным судом были признаны недействительными сделки по перечислению денежных средств бывшим руководителем должника Оздоевым А.В. за оказанные услуги своей жене Оздоевой О.Н. и матери Оздоевой А.Г., что подтверждается определением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.03.2018г. (л.д.-21-22).

Как следует из определения Арбитражного суда Нижегородской области от 26.03.2018г. (л.д.-21-22), выбытие денежных средств в значительных размере в пользу заинтересованных лиц по договору займа, является ничем, как выводом активов. При этом, ООО «Корсар» не являлось кредитной организацией, основным видом деятельности являлась торговля оптовая неспециализированная. Бывшим руководителем предпринимались попытки предъявления в суд в качестве доказательств подлинности совершения сделок поддельных документов, что впоследствии установила судебно-техническая экспертиза.

Таким образом, перечисление денежных средств в адрес Жураховского С.А. происходило одновременно массовым уводом денежных средств в адрес родственников руководителя должника.

Руководитель должника не исполнил обязанности по передаче бухгалтерской и иной документации должника.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что отсутствие договора позволяет квалифицировать бездействие ответчика как неосновательное обогащение, поскольку стороны не согласовали все существенные условия договора.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ, неосновательно обогатившимся лицом признается лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

Следовательно, незаключенный договор не влечёт правовых последствий, не порождает для его стороны прав и обязанностей. В свою очередь, действующее законодательство в случае признания договора незаключенным не предусматривает иных последствий, кроме указанных в главе 60 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, руководствуясь нормами материального и процессуального права, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ООО «Корсар» к Жураховскому С.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения при отсутствии между сторонами договорных отношений в размере 1 459 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п.1 ст.333.41 НК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

         Таким образом, суд считает, что с Жураховского С.А. в доход административного округа город-герой Волгоград подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 495 рублей.

         На основании изложенного, ст.ст. 98 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с Ограниченной Ответственностью «Корсар» к Жураховскому Сергею Алексеевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения при отсутствии между сторонами договорных отношений удовлетворить.

Взыскать с Жураховского <данные изъяты> в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «Корсар» суммы неосновательного обогащения при отсутствии между сторонами договорных отношений в размере 1 459 000 (один миллион четыреста пятьдесят девять тысяч) рублей.

          Взыскать с Жураховского <данные изъяты> в доход административного округа город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 15 495 (пятнадцать тысяч четыреста девяносто пять) рублей.

    Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен в окончательной форме: 15.03.2019г..

Судья                                        Е.В.Наумов