Решение по делу № 2-8698/2023 от 24.07.2023

УИД 14RS0035-01-2023-010254-30

Дело № 2-8698/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Якутск                                                                                     13 сентября 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Борисовой В.С., при секретаре Павловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ягнышевой Светланы Викторовны к Алексееву Владиславу Валерьевичу о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ягнышева С.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит возложить на ответчика обязанность по возмещению убытков, причиненных неисполнением договора № № от ____ года об участии в долевом строительстве жилого дома, расположенного по адресу: ____, в размере ___ руб. В обоснование исковых требований указала, что ____ года между ФИО13 и ФИО14 был заключен договор об участии в долевом строительстве жилья № №, предметом которого являлось жилое помещение, расположенное по адресу: ____ По договору уступки права требования от ____ года ФИО15 передало право требования на указанную квартиру Алексееву В.В. После чего ответчик Алексеев В.В. передал право требования на жилое помещение, расположенное по адресу: ____, квартира №, истцу Ягнышевой С.В. по договору от ____ года. По условиям заключенного договора истец Ягнышева С.В. оплатила Алексееву В.В. за передачу ей права требования на квартиру ___ рублей, в том числе, за счет заемных денежных средств, предоставленных ФИО16. В связи с чем, истица считает, что является участником долевого строительства на основании договора № № об участии в долевом строительстве жилья, расположенного по адресу: ____, от ____ года. Срок передачи квартиры согласно условиям договора долевого участия от ____ года был определен в течение ___ после сдачи в эксплуатацию дома. При этом, срок сдачи дома в эксплуатацию составляет второй квартал ____ года, таким образом, квартира должна была быть передана истице в ____ года. Вместо этого указанная квартира застройщиком ФИО17 была реализована в пользу ФИО18 по договору купли-продажи. После чего решением Якутского городского суда РС (Я) от ____ года, вынесенным по иску Ягнышевой С.В. к ФИО19 ФИО20 ФИО21 ФИО22 о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок судом постановлено признать договор № № об участии в долевом строительстве жилья по адресу: ____, заключенный ____ года между ФИО23 и ФИО24», недействительным в силу ничтожности. Признать договор купли-продажи квартиры, кадастровый номер №, расположенной по адресу: ____, заключенный ____ года между ФИО25, действующей на основании доверенности № №, удостоверенной ФИО26., ФИО27 по реестру № № от ____ от имени ФИО28, действующего на основании Устава и ФИО29, ФИО30, недействительным в силу ничтожности. Применить последствия недействительности сделки путем погашения записи регистрации права общей совместной собственности ФИО31, ФИО32 на квартиру, кадастровый номер №, площадь ___ кв.м., расположенной по адресу: ____ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ____ года № №. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РС (Я) от ____ года решение Якутского городского суда РС (Я) от ____ года отменено, и принято новое решение в удовлетворении иска Ягнышевой С.В. к ФИО33», ФИО34 ФИО35, ФИО36 о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок отказано. Таким образом истец с учетом вступивших в законную силу судебных актов считает что застройщик ФИО37» не исполнил обязательств по передаче квартиры истице. В ЕГРН истица числится как собственник жилого помещения, запись ЕГРН о том, что собственником квартиры является иное лицо не погашена, поскольку поворот в исполнении решения Якутского городского суда РС (Я) от ____ года в порядке ст. 445 ГПК РФ судом апелляционной инстанции при отмене решения суда не применялся, ответчиком по делу об этом не заявлялось. Истец считает что ответчик, получив денежные средства от истицы в размере ___ рублей неосновательно обогатился, в связи с чем, в исковом заявлении ставится вопрос о необходимости расторгнуть договор уступки права требования по договору долевого участия № № от ____ года, заключенный между ФИО38 и Алексеевым Владиславом Валерьевичем, взыскать с Алексеева Владислава Валерьевича в пользу Ягнышевой Светланы Викторовны ___ рублей.

В судебном заседании истец Ягнышева С.В. и ее представитель Луковцева Т.В. исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Алексеев В.В., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, причину неявки суду не сообщил.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьей 15 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Якутского городского суда РС (Я).

На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело без участия ответчика Алексеева В.В.

Суд, выслушав мнения стороны истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что в производстве Якутского городского суда РС (Я) находилось дело № ___ по исковому заявлению Ягнышевой С.В. к Алексееву В.В., ФИО39 о расторжении договора уступки права требования по договору долевого участия в строительстве.

Решением Якутского городского суда РС (Я) от ____ года исковые требования Ягнышевой С.В. к Алексееву В.В., ФИО40 о расторжении договора уступки права требования по договору долевого участия в строительстве удовлетворены. Постановлено расторгнуть договор уступки права требования по договору долевого участия № № от ____ года заключенный между Ягнышевой С.В. и Алексеевым В.В. Взыскать с Алексеева В.В. в пользу Ягнышевой С.В. ___ рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РС (Я) от ____ года решение Якутского городского суда РС (Я) от ____ года отменено и принято новое решение, которым в удовлетворении иска Ягнышевой С.В. к Алексееву В.В., ФИО41 о расторжении договора уступки права требования по договору долевого участия в строительстве и взыскании денежной суммы отказано.

Не согласившись с указанными решениями, истец Ягнышева С.В. обратилась с кассационной жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Согласно сведениям ГАС «Правосудие», гражданское дело № № направлено в Девятый кассационный суд общей юрисдикции ____ года, рассмотрение которого назначено на ____ года.

Таким образом, спор между сторонами не разрешен по существу, так как истец, воспользовавшись своим правом, подал кассационную жалобу на указанное апелляционное определение.

Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска.

При таких обстоятельствах, гражданское дело подлежит прекращению, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, однако, так как истцом подана кассационная жалоба по указанному делу, следовательно, производству по данному делу подлежит прекращению, спор по предыдущему делу не разрешен по существу, в связи с чем, производство по данному делу подлежит прекращению,

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по исковому заявлению Ягнышевой Светланы Викторовны к Алексееву Владиславу Валерьевичу о взыскании убытков – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РС (Я) в течение 15 дней со дня вынесения через Якутский городской суд РС (Я).

Судья                                              ___                       В.С. Борисова

___

___