Решение по делу № 9-3340/2016 от 13.10.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 октября 2016 года г. Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Степанова Е.В., изучив исковое заявление Береза А.В. к АО «Россельхозбанк» о признании договора поручительства недействительным и внесении изменений в кредитный договор,

У С Т А Н О В И Л:

Береза А.В. обратилась в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к АО «Россельхозбанк» о признании договора поручительства недействительным и внесении изменений в кредитных договор.

Суд, изучив поступившее исковое заявление, полагает, что оно подлежит возврату по следующим основаниям.

Из искового заявления следует, что Береза А.В. просит суд признать договор поручительства недействительным и внести изменения в кредитный договор, в обеспечении которого оставлялся договор поручительства.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что истцом Береза А.В. претензия требованием расторгнуть договор поручительства был отправлен в адрес ответчика АО «Россельхозбанк» посредством почтовой корреспонденции дата, что подтверждается чеком продажи № от дата.

Однако согласно почтовому штемпелю на конверте настоящее исковое заявление было отправлено в суд также дата.

Следовательно, истцом не было соблюдено требование, предусмотренное ч. 2 ст. 452 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Таким образом, суд считает необходимым исковое заявление Береза А.В. к АО «Россельхозбанк» о признании договора поручительства недействительным и внесении изменений в кредитный договор – возвратить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Береза А.В. к АО «Россельхозбанк» о признании договора поручительства недействительным и внесении изменений в кредитный договор – возвратить.

Разъяснить заявителю его право обратиться с исковым заявлением в суд после устранения допущенных нарушений.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Е.В. Степанова

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.