Решение по делу № 2-5212/2016 от 11.07.2016

Гражданское дело № года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 октября 2016 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Беляковой Е. Е.,

при секретаре Чистяковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калининой Н. А. к Администрации муниципального образования «<адрес>» о включении в состав наследственной массы недвижимого имущества, о признании права собственности на пристройку в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Калинина Н.А. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «<адрес>» о включении в состав наследственной массы недвижимого имущества, о признании права собственности на пристройку в порядке наследования по закону.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Калинина Н.А. не явилась, о явке в судебные заседания извещена надлежащим образом, не представила в суд документов об уважительности причин неявки в судебные заседания, не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствии.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования «<адрес>» в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, о явке в судебные заседания извещен надлежащим образом, не представил в суд документов об уважительности причин неявки в судебные заседания, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, о явке в судебные заседания извещен надлежащим образом, не представил в суд документов об уважительности причин неявки в судебные заседания, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, имеются основания для оставления искового заявления - без рассмотрения, поскольку стороны вторично не явились в судебное заседание, не известили суд о причинах своей неявки, и не просили суд о разбирательстве дела в их отсутствие.

Руководствуясь ст. 222 абз. 7 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Калининой Н. А. к Администрации муниципального образования «<адрес>» о включении в состав наследственной массы недвижимого имущества, о признании права собственности на пристройку в порядке наследования по закону, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: