Решение по делу № 1-451/2024 от 27.08.2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Дмитров 10 сентября 2024 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,

государственного обвинителя ст. помощника Дмитровского городского прокурора ФИО3,

подсудимой ФИО1,

адвоката ФИО14, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с основным общим образованием (9 классов), разведенной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ.р., не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом Московской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;

    обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.322.3; 322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила дважды фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

(1) ФИО1, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту своей регистрации по адресу: <адрес>, зная о необходимости иностранным гражданам, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, понимая то, что без данного уведомления пребывание иностранных граждан на территории РФ незаконно и осознавая возможность получения для себя экономической выгоды, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ №109 "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ, не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного Федерального закона РФ, гражданином Российской Федерации, предоставившим в соответствии с законодательством РФ для фактического проживания иностранному гражданину жилое или иное помещение, фактически не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществила фиктивную постановку на учет 5 иностранных граждан на территории Российской Федерации путём направления уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, содержащих недостоверную информацию.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 00 мин. ФИО1, находясь возле здания ОВМ УМВД России по Дмитровскому городскому округу Московской области по адресу: <адрес>, встретила 3 ранее ей неизвестных иностранных граждан: граждан Республики Узбекистан ФИО5, ФИО6, гражданина Кыргызской Республики ФИО7, которые обратились к ней с просьбой за денежное вознаграждение в размере 1000 руб. с каждого, а всего за 3000 руб. оформить уведомления о прибытии иностранных граждан, и дав им положительный ответ, взяв у них копии документов, необходимых для оформления уведомлений, действуя умышленно, из личной корыстной заинтересованности, в тот же день около 17 час. 30 мин., воспользовавшись принадлежащим ей мобильным телефоном, используя свою учетную запись на электронном портале Федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (Единый портал госуслуг, ЕПГУ), в разделе «миграционный учет иностранных граждан», заполнила в электронном виде заявления о регистрации вышеуказанных иностранных граждан по месту пребывания в РФ по адресу: <адрес>, снабженные электронной подписью ФИО1, которые автоматически в электронном виде были направлены в ОВМ УМВД России по Дмитровскому г.о. <адрес> через портал Федеральной информационной государственной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)», достоверно зная, что данные граждане по этому адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу иностранным гражданам не предоставлялось, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 07 мин. по 00 час. 46 мин. в электронном виде были сформированы уведомления о прибытии данных иностранных граждан в место пребывания на территории РФ соответствующего образца, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ и утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с указанием места регистрации по адресу: <адрес>, где ФИО1 постоянно зарегистрирована и проживает. После чего, согласно предварительной договоренности, ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 00 мин. ФИО1 встретилась с вышеуказанными иностранными гражданами вблизи здания ОВМ УМВД России по Дмитровскому г.о. Московской области, по адресу: <адрес>, и передала им уведомления о прибытии данных иностранных граждан в место пребывания на территории РФ, получив от последних по 1000 руб. с каждого, а всего 3000 руб.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 00 мин., находясь возле здания ОВМ УМВД России по Дмитровскому городскому округу Московской области по адресу: <адрес>, встретила ранее ей неизвестного гражданина Республики Таджикистан ФИО8, который обратился к ней с просьбой за денежное вознаграждение в размере 1000 руб. оформить уведомление о прибытии иностранного гражданина, и дав ему положительный ответ, взяла у него копии документов, необходимых для оформления уведомления, действуя умышленно, из личной корыстной заинтересованности, в тот же день около 13 час. 30 мин., воспользовавшись принадлежащим ей мобильным телефоном, используя свою учетную запись на электронном портале Федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (Единый портал госуслуг, ЕПГУ), в разделе «миграционный учет иностранных граждан», заполнила в электронном виде заявление о регистрации вышеуказанного иностранного гражданина по месту пребывания в РФ по адресу: <адрес>, снабженное электронной подписью ФИО1, которое автоматически в электронном виде было направлено в ОВМ УМВД России по Дмитровскому г.о. <адрес>, через портал Федеральной информационной государственной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)», достоверно зная, что данный гражданин по этому адресу пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу иностранному гражданину не предоставлялось, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 27 мин. в электронном виде было сформировано уведомление о прибытии данного иностранного гражданина в место пребывания на территории РФ соответствующего образца, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ и утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с указанием места регистрации по адресу: <адрес>, где ФИО1 постоянно зарегистрирована и проживает. После чего, согласно предварительной договоренности, ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 00 мин. ФИО1 встретилась с вышеуказанным иностранным гражданином вблизи здания ОВМ УМВД России по Дмитровскому г.о. <адрес> по адресу: <адрес>, и передала ему уведомление о прибытии данного иностранного гражданина в место пребывания на территории РФ, получив от последнего 1000 руб.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 00 мин., находясь возле здания ОВМ УМВД России по Дмитровскому городскому округу <адрес> по адресу: <адрес>, встретила ранее ей неизвестного гражданина Республики Азербайджан ФИО15, который обратился к ней с просьбой за денежное вознаграждение в размере 1000 руб. оформить уведомление о прибытии иностранного гражданина, и дав ему положительный ответ, взяла у него копии документов, необходимых для оформления уведомления, действуя умышленно, из личной корыстной заинтересованности, в тот же день около 11 час. 30 мин., воспользовавшись принадлежащим ей мобильным телефоном, используя свою учетную запись на электронном портале Федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (Единый портал госуслуг, ЕПГУ), в разделе «миграционный учет иностранных граждан», заполнила в электронном виде заявление о регистрации вышеуказанного иностранного гражданина по месту пребывания в РФ по адресу: <адрес>, снабженное электронной подписью ФИО1, которое автоматически в электронном виде было направлено в ОВМ УМВД России по Дмитровскому г.о. <адрес>, через портал Федеральной информационной государственной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)», достоверно зная, что данный гражданин по этому адресу пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу иностранному гражданину не предоставлялось, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 54 мин. в электронном виде было сформировано уведомление о прибытии данного иностранного гражданина в место пребывания на территории РФ соответствующего образца, установленного Федеральным законом от 18.07.2006г. № 109-ФЗ и утвержденного Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007г. №, с указанием места регистрации по адресу: <адрес>, где ФИО1 постоянно зарегистрирована и проживает. После чего, согласно предварительной договоренности, ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 00 мин. ФИО1 встретилась с вышеуказанным иностранным гражданином вблизи здания ОВМ УМВД России по Дмитровскому г.о. <адрес> по адресу: <адрес>, и передала ему уведомление о прибытии данного иностранного гражданина в место пребывания на территории, получив от последнего 1000 руб.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, ФИО1 нарушила требования ч.3 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которым временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, и лишила тем самым возможности ОВМ УМВД России по Дмитровскому городскому округу <адрес>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижениями на территории РФ.

(2) Она же, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту своей регистрации, по адресу: <адрес>, зная о необходимости иностранным гражданам, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, понимая то, что без данного уведомления пребывание иностранных граждан на территории РФ незаконно и осознавая возможность получения для себя экономической выгоды, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ №109 "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ, не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного Федерального закона РФ, гражданином Российской Федерации, предоставившим в соответствии с законодательством РФ для фактического проживания иностранному гражданину жилое или иное помещение, фактически не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, ДД.ММ.ГГГГ, осуществила фиктивную постановку на учет 5 иностранных граждан на территории Российской Федерации путём направления уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, содержащих недостоверную информацию.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 00 мин. ФИО1, находясь возле здания ОВМ УМВД России по Дмитровскому городскому округу <адрес> по адресу: <адрес>, встретила 5 ранее ей неизвестных граждан Республики Узбекистан ФИО9, ФИО10, ФИО11угли, ФИО12, ФИО13угли, которые обратились к ней с просьбой за денежное вознаграждение в размере 1000 руб. с каждого, а всего за 5000 руб. оформить уведомления о прибытии иностранных граждан, и дав им положительный ответ, взяв у них копии документов, необходимых для оформления уведомлений, действуя умышленно, из личной корыстной заинтересованности, воспользовавшись принадлежащим ей мобильным телефоном, используя свою учетную запись на электронном портале Федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (Единый портал госуслуг, ЕПГУ), в разделе «миграционный учет иностранных граждан», заполнила в электронном виде заявления о регистрации вышеуказанных иностранных граждан по месту пребывания в РФ по адресу: <адрес>, снабженные электронной подписью ФИО1, которые автоматически в электронном виде были направлены в ОВМ УМВД России по Дмитровскому г.о. <адрес>, через портал Федеральной информационной государственной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)», достоверно зная, что данные граждане по этому адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу иностранным гражданам не предоставлялось, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде были сформированы уведомления о прибытии данных иностранных граждан в место пребывания на территории РФ соответствующего образца, установленного Федеральным законом от 18.07.2006г. № 109-ФЗ и утвержденного Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007г. №, с указанием места регистрации по адресу: <адрес>, где ФИО1 постоянно зарегистрирована и проживает. После чего, согласно предварительной договоренности, ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 00 мин. ФИО1 встретилась с вышеуказанными иностранными гражданами вблизи здания ОВМ УМВД России по Дмитровскому г.о. <адрес> по адресу: <адрес>, и передала им уведомления о прибытии данных иностранных граждан в место пребывания на территории РФ ДД.ММ.ГГГГ, получив от последних по 1000 рублей с каждого, а всего 5000 руб.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, ФИО1 нарушила требования ч.3 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которым временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, и лишила тем самым возможности ОВМ УМВД России по Дмитровскому городскому округу <адрес>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижениями на территории РФ.

Подсудимая ФИО1 в присутствии защитника ФИО14 и после консультации с защитником ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что она полностью согласна с предъявленными ей обвинениями и не оспаривает доказательства, приведенные в обвинительном постановлении.

В судебном заседании защитник ФИО14 заявил ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного преследования в части ее обвинения по ст.322.3 УК РФ на основании п.2 Примечания к ст.322.3 УК РФ, и освобождении ее от уголовной ответственности, поскольку ФИО1 активно способствовала раскрытию преступления, ранее не судима, раскаялась в содеянном, и ее действия не содержат состава иного преступления.

    Подсудимая ФИО1 ходатайство защитника поддержала, просила суд прекратить уголовное преследование по ст.322.3; 322.3 УК РФ ввиду ее активного способствования раскрытию преступления, указав о полном признании вины, раскаянии в содеянном. При этом последствия прекращения уголовного дела по указанным не реабилитирующим основаниям подсудимой ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ст.ст. 322.3; 322.3 УК РФ на основании п.2 Примечания к ст.322.3 УК РФ.

Согласно п.2 Примечания к ст.322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Под способствованием раскрытию преступления в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления.

Так, в судебном заседании установлено, что ФИО1 в ходе предварительного следствия активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в том, что она полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, не препятствовала в установлении истины по уголовному делу. В частности, указанное выразилось в том, что ФИО1 дала признательные показания по существу обвинения, в том числе дала признательные подробные пояснения по обстоятельствам совершенных ею деяний до возбуждения уголовного дела, а также добровольно предоставила для осмотра сотрудникам полиции свое жилище, в котором она осуществила фиктивную постановку на учет иностранных граждан, несмотря на то, что согласно ст. 25 Конституции Российской Федерации жилище неприкосновенно, а проникновение в жилище против воли проживающих в нем лиц возможно только в случаях, установленных федеральным законодательством, или на основании судебного решения.

Эти обстоятельства безусловно свидетельствуют об активном способствовании ФИО1 расследованию преступления, изобличения себя в его совершении.

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлена совокупность всех условий, дающих законные основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, имеются все основания для применения к ФИО1 п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, примечанием 2 к статье 322.3 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 в части обвинения её в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3; 322.3 УК РФ в связи с деятельным раскаянием на основании п.2 Примечания к ст.322.3 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

    Председательствующий судья:

50RS0005-01-2024-007163-18

дело № 1-451/2024г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Дмитров 10 сентября 2024 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,

государственного обвинителя ст. помощника Дмитровского городского прокурора ФИО4,

подсудимой ФИО2,

адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с основным общим образованием (9 классов), разведенной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ.р., не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом Московской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 10 мин. до 14 час. 35 мин ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Прокси Трейд», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем свободного доступа взяла со стеллажей, установленных в торговом зале указанного магазина, товар, принадлежащий ООО «Прокси Трейд», а именно: ликер «Оазис Пина Колада» эмульсионный, емкостью 0,5 литра в количестве 3 бутылок закупочной стоимостью 161 руб. 00 коп. каждая, на общую сумму 483 руб. 00 коп., коктейль «Крепкий висковый напиток «Блэк Флэг», емкостью 0,5 литра в количестве 2 штук, закупочной стоимостью 208 руб. 26 коп. каждый, на общую сумму 416 руб. 52 коп., коньяк «Старый Кенигсберг» 5 летний, емкостью 0,5 литра в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 670 руб. 25 коп., коньяк «Дагестан» старый 13 летний, емкостью 0,5 литра в количестве 3 штук, закупочной стоимостью 732 руб. 38 коп. каждый, на общую сумму 2197 руб. 14 коп., коньяк «Легенда гор» 3 летний, емкостью 0,5 литра в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 366 руб. 63 коп., коньяк «Легенда гор» 5 летний, емкостью 0,5 литра в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 366 руб. 63 коп., апперетив «Фазерс Олд Баррель черная смородина», емкостью 0,5 литра в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 263 руб. 26 коп., водку «Пять озер», емкостью 0,25 литра в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 145 руб. 54 коп., водку «Майкопская», емкостью 0,5 литра в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 224 руб. 01 коп., которые убрала в находящийся при ней рюкзак, а также взяла бутылку коньяка «Дагестан» старый 13 летний, объемом 0,5 литра, закупочной стоимостью 732 руб. 38 коп., после чего направилась к выходу из торгового зала, но при этом была замечена сотрудниками магазина.

Однако ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, и осознавая, что её действия носят открытый характер, игнорируя требования сотрудников магазина остановиться и вернуть похищенное, прошла мимо касс и с похищенным товаром на общую закупочную стоимостью 5865 руб. 36 коп. вышла на улицу, где была остановлена сотрудником магазина ФИО6, однако, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью отвлечения внимания отдала той бутылку коньяка «Дагестан» старый 13 летний, объемом 0,5 литра, стоимостью 732 руб. 38 коп., которую держала в руках, после чего побежала с находящимся у нее в рюкзаке похищенным товаром на сумму 5132 руб. 98 коп. и с места преступления скрылась.

Своими умышленными действиями ФИО2 причинила ООО «Прокси Трейд» материальный ущерб на общую сумму 5865 руб. 36 коп.

Подсудимая ФИО2 в присутствии защитника ФИО8 и после консультации с защитником ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что она полностью согласна с предъявленными ей обвинениями.

Государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего ООО «Прокси Трейд» ФИО7 не возражали против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, т.к. наказание за преступление, в котором она обвиняется, не превышает пяти лет лишения свободы; подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, при этом суд убедился, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимой добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО2, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, и оно подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ст.161 ч.1 УК РФ, т.к. она 28.07.2024г. совершила грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, поскольку открыто похитила из магазина «Пятерочка» имущество общей стоимостью 5865 руб. 98коп., принадлежащее ООО «Прокси Трейд».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой ФИО2, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от нескольких или других психоактивных веществ».

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обнаруживала во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния, и обнаруживает в настоящее время признаки синдрома зависимости от психостимуляторов. Указанное расстройство не сопровождается слабоумием и не достигает уровня психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемых ей деяний, она не обнаруживала временного психического расстройства, так как она была правильно ориентирована, совершала последовательные и целенаправленные действия, у нее отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. ФИО2 могла во время, относящееся к совершению инкриминируемых ей деяний, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Признаков синдрома зависимости от алкоголя не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается, она нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации (л.д.229-230).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд признает её раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также состояние здоровья ее близких родственников (бабушки).

Обстоятельств, отягчающих ее наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности и данные о личности подсудимой ФИО2, которая в ходе следствия и в судебном заседании вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, привлекается к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления средней тяжести, с учетом принципа индивидуализации наказания и влияния назначаемого наказания на исправление осужденной, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно исправление ФИО2 и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно без реального отбывания ею наказания в виде лишения свободы, в связи с чем полагает целесообразным назначить ей наказание условно на основании ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 53.1 УПК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает требования ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой ФИО2 положений ч.6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую) суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года, в течение которого условно осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Обязать осужденную ФИО2 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления указанного органа, пройти курс лечения от наркомании и социальной реабилитации.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Дмитровского городского суда МО от 18.07.2024г. в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья: