Решение по делу № 2-4539/2015 от 10.07.2015

Дело № 2 - 4539/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 сентября 2015 года Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи – Кайро И.А., при секретаре – Шевчук Н.А., с участием представителя истца – Мозгового В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Ялта гражданское дело по исковому заявлению Белых М. Г. к Акционерному обществу «Банк «Финансы и Кредит» о взыскании сумм депозита,

                    у с т а н о в и л:

Белых М.Г. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Публичного акционерного общества «Банк «Финансы и Кредит» в ее пользу денежную сумму в размере 26 131,03 рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что между нею и ответчиком были заключены договора банковского вклада, а именно: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 145 000 гривен; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000 гривен; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 гривен; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90 евро. Срок действия договоров истек, однако денежные средства ей не возвращены. В связи с не возвратом денежных средств, она обратилась в Автономную некоммерческую организацию «Фонд защиты вкладчиков» с заявлением о выплате максимального размера компенсационной выплаты в сумме 700 тысяч рублей, которая была ей возвращена. Сумма, не подлежащая компенсации Фондом, составила 10 326,44 гривен и 4,78 евро, что согласно официального курса Центрального банка РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 26 131,03 рублей.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие представителя ответчика.

При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. ст. 233-235 ГПК РФ.

    Заслушав представителя истца, исследовав представленные суду письменные доказательства, установив необходимые по настоящему делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Финансы и Кредит» и Белых М.Г. был заключен договор банковского вклада №, срок действия которого был установлен – до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13).

    Согласно п. 1.1 Договора, Белых М.Г. были переданы, а Банком приняты денежные средства в сумме 145 000 гривен, с начислением на депозит процентов в размере 20% годовых.

В соответствии с Дополнительными соглашениями к указанного договору, сумма вклада была увеличена до 159441 гривен (л.д. 14-18).

Также, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Финансы и Кредит» и Белых М.Г. были заключены договора банковского вклада: № на сумму 1000 гривен; № на сумму 1000 гривен; № на сумму 1000 гривен; № на сумму 1000 гривен; № на сумму 1000 гривен.

Срок действия вышеперечисленных договоров был определен сторонами – по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Финансы и Кредит» и Белых М.Г. был заключен договор банковского вклада №, срок действия которого был установлен – до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

    Согласно п. 1 Договора, Белых М.Г. были переданы, а Банком приняты денежные средства в сумме 30 000 гривен.

    Также, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Финансы и Кредит» и Белых М.Г. был заключен договор банковского вклада №, срок действия которого был установлен – до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5).

    Согласно условий договору, Белых М.Г. были переданы, а Банком приняты денежные средства в сумме 90 Евро.

На сегодняшний день установленные Договорами сроки их действия истекли, однако внесенные истцом денежные средства АО «Банк Финансы и Кредит» ей не возвращены, что свидетельствует о невыполнении ответчиком своих обязательств по договору банковского вклада.

    Статьей 1058 ГК Украины (действующей на момент заключения договоров), было предусмотрено, что по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), которая приняла от второй стороны (вкладчика) или для него поступившую денежную сумму (вклад), обязуется выплачивать вкладчику такую сумму и проценты на нее или доход в другой форме на условиях и в порядке, установленных договором.

    В соответствии со ст. 535 ГК Украины, если в обязательстве установлен срок (дата) его исполнения, то оно подлежит исполнению в этот срок (дату).

    Статьями 525,526 ГК Украины было предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условий договора. Односторонний отказ от обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с Договором между Российской Федерацией и Республикой Крым «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов» от 18 марта 2014 года, Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания настоящего Договора.

Согласно ст. 1 6-ФКЗ от 21 марта 2014 года «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» Республика Крым принимается в Российскую Федерацию и считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов.

В соответствии со ст. 6 Закона, со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов и до 1 января 2015 года действует переходный период, в течение которого урегулируются вопросы интеграции новых субъектов Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую систему Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 23 Закона, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

02 апреля 2014 года принят Федеральный Закон РФ № 39-ФЗ «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя».

В соответствии со ст. 2 настоящего Федерального Закона, он регулирует отношения, связанные с созданием автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" (далее - Агент) и осуществлением компенсационных выплат физическим лицам, предусмотренных настоящим Федеральным законом, путем приобретения Агентом прав (требований) физических лиц по вкладам в кредитных учреждениях.

Статьей 8 указанного Закона установлен размер компенсационной выплаты, который рассчитывается исходя из 100 процентов суммы приобретаемых Агентом прав (требований) к кредитному учреждению по договору банковского вклада и (или) по договору банковского счета, определяемых на день опубликования сообщения, предусмотренного частью 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, но не может превышать 700 тысяч рублей. При расчете максимального размера компенсационной выплаты учитываются права (требования) вкладчика к кредитному учреждению по всем вкладам этого вкладчика в кредитном учреждении, в отношении которого Агент приобретает права (требования).

Судом установлено, что Белых М.Г. обратилась в Автономную некоммерческую организацию «Фонд защиты вкладчиков» с заявлением о выплате ей максимального размера компенсационной выплаты в размере 700 тысяч рублей по заключенным с ответчиком договорам.

Из представленного представителем АНО «Фонд защиты вкладчиков» реестра осуществленных выплат усматривается, что Белых М.Г. была произведена компенсационная выплата в размере 700 тысяч рублей: 570437,75 рублей (150973,36 гривен) по договору от 27.05. 2013 года; по 3577,74 рублей (946,89 гривен) по каждому договору от ДД.ММ.ГГГГ года; 107332,07 рублей (28406,75 гривен) по договору от ДД.ММ.ГГГГ года; 4341,48 рублей (85,22 евро) по договору от ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, сумма невозвращенных Белых М.Г. ответчиком денежных средств по вышеуказанному вкладу, за минусом суммы, компенсированной АНО «Фонд защиты вкладчиков» составляет 10 326,44 гривен и 4,78 евро.

Статьей 834 ГК РФ предусмотрено, что по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Статья 307 ГК РФ указывает, что в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 3 ст. 14 Закона РФ «О защите прав потребителей» вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем.

Статья 27 Закона предусматривает, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуги. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги).

Согласно п. 3 д) Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что: под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

Таким образом, сумма не возвращенного депозита по договору в размере 10 326,44 гривен и 4,78 евро подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На момент рассмотрения дела официальный курс российского рубля по отношению к гривне составляет 30,2034 рос. руб. за 10 укр. гривен; по отношению к Евро - 74,8304 рос. руб. за 1 Евро.

Вместе с тем, частью 3 ст. 196 ГПК РФ установлено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Поскольку в настоящем случае основания для выхода за пределы заявленных требований отсутствуют, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма ущерба в размере заявленных истцом исковых требований в сумме 26 131,03 рублей.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, а истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, её сумма в размере 983,93 рублей, согласно размеру удовлетворенных исковых требований, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление Белых М. Г. – удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Банк «Финансы и Кредит» в пользу Белых М. Г. сумму задолженности по договорам банковского вклада в размере 26131 (двадцать шесть тысяч сто тридцать один) рубль 03 (три) копейки.

Взыскать с Акционерного общества «Банк «Финансы и Кредит» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ Ялта в сумме 983 (девятьсот восемьдесят три) рубля 93 (девяносто три) копейки.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: