Решение по делу № 3-35/2011 от 16.11.2011

РҐРҐ

в„–  3-35/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2011 года г.Петрозаводск

      Верховный СЃСѓРґ Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Тарасовой Р.П.

при секретаре Залевской Н.В.

с участием прокурора Миронова С.Ю.

      рассмотрел РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ заявлению Сергина Рђ. Рђ. РѕР± отмене решения Территориальной избирательной РєРѕРјРёСЃСЃРёРё Рі.Петрозаводска  в„– 1 РѕС‚ 7 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2011 РіРѕРґР° РѕР± отказе РІ регистрации кандидатом РІ депутаты Законодательного Собрания Республики Карелия пятого созыва РїРѕ Зайцевскому одномандатному избирательному РѕРєСЂСѓРіСѓ  в„–  2,

установил:

2 сентября 2011 года Постановлением Законодательного Собрания Республики Карелия на 4 декабря 2011 года назначены выборы депутатов Законодательного Собрания Республики Карелия пятого созыва. Постановление опубликовано 3 сентября 2011 года.

Постановлением Центральной избирательной РєРѕРјРёСЃСЃРёРё Республики Карелия РѕС‚ 8 сентября 2011 РіРѕРґР°  в„–  4/15-5 полномочия окружных избирательных РєРѕРјРёСЃСЃРёР№ РїРѕ выборам депутатов Законодательного Собрания Республики Карелия пятого созыва возложены РЅР° территориальные избирательные РєРѕРјРёСЃСЃРёРё Республики Карелия. Согласно приложению Рє указанному Постановлению полномочия окружной избирательной РєРѕРјРёСЃСЃРёРё РїРѕ Зайцевскому одномандатному избирательному РѕРєСЂСѓРіСѓ  в„–  2 возложены РЅР° Территориальную избирательную РєРѕРјРёСЃСЃРёСЋ Рі. Петрозаводска в„– 1.

11 октября 2011 РіРѕРґР° Постановлением Центральной избирательной РєРѕРјРёСЃСЃРёРё Республики Карелия  в„–  9/74-5 заверен СЃРїРёСЃРѕРє кандидатов РІ депутаты Законодательного Собрания Республики Карелия пятого созыва РїРѕ одномандатным избирательным округам РІ количестве 25 человек, выдвинутых РІ установленном РїРѕСЂСЏРґРєРµ Региональным отделением РІ Республике Карелия Всероссийской политической партии «Правое дело». Кандидатом РІ депутаты Законодательного Собрания Республики Карелия пятого созыва РїРѕ Зайцевскому одномандатному избирательному РѕРєСЂСѓРіСѓ в„– 2 РІ РЎРїРёСЃРѕРє включен Сергин Рђ. Рђ.

Постановлением Центральной избирательной РєРѕРјРёСЃСЃРёРё Республики Карелия РѕС‚ 9 декабря 2010 РіРѕРґР°  в„–  75/478-4 сформирована Территориальная избирательная РєРѕРјРёСЃСЃРёСЏ в„– 1 Рё назначен председатель данной РєРѕРјРёСЃСЃРёРё.

15 сентября 2011 РіРѕРґР° Центральной избирательной РєРѕРјРёСЃСЃРёР№ Республики Карелия принято Постановление  в„–  5/27-5 «О количестве подписей избирателей, необходимых для регистрации кандидатов, СЃРїРёСЃРєРѕРІ кандидатов РЅР° выборах депутатов Законодательного Собрания Республики Карелия пятого созыва». Согласно приложению количество подписей, представляемых РІ окружные избирательные РєРѕРјРёСЃСЃРёРё для регистрации кандидатами РІ депутаты Законодательного Собрания Республики Карелия пятого созыва РїРѕ избирательному РѕРєСЂСѓРіСѓ   в„–  2  В«Р—айцевский» РІ Рі.Петрозаводске, установлено РѕС‚ 244 РґРѕ 268 (число избирателей РІ РѕРєСЂСѓРіРµ 24409 человек).

Согласно С‡.1 СЃС‚.34 Закона Р Рљ  в„–  681-Р—Р Рљ РѕС‚ 10.06.2003 РіРѕРґР° «О выборах депутатов Законодательного Собрания Республики Карелия», если избирательное объединение, выдвинувшее кандидатов РїРѕ одномандатным избирательным округам, осуществляет РІ поддержку кандидата СЃР±РѕСЂ подписей избирателей того избирательного РѕРєСЂСѓРіР°, РІ котором выдвинут кандидат, то РІ поддержку каждого кандидата должны быть собраны РїРѕРґРїРёСЃРё РЅРµ менее 1 процента избирателей РѕС‚ общего числа избирателей, зарегистрированных РЅР° территории соответствующего избирательного РѕРєСЂСѓРіР°.

Статьей 35 частью 10 названного ЗРК определено, что кандидату, осуществляющему сбор подписей в поддержку его выдвижения избирательным объединением, предоставлено право сдать в соответствующую избирательную комиссию подписные листы с подписями избирателей в количестве, превышающем необходимое для регистрации количество подписей, но не более, чем на 10 процентов.

28 октября 2011 года кандидатом в депутаты Сергиным А.А. в ТИК г.Петрозаводска № 1 представлена папка с подписными листами в количестве ... и подписями избирателей в количестве ....

РќР° основании С‡.2 СЃС‚.37 Р—Р Рљ  в„–  681-Р—Р Рљ соответствующая окружная избирательная РєРѕРјРёСЃСЃРёСЏ проверяет соответствие РїРѕСЂСЏРґРєР° выдвижения кандидата требованиям Закона. Если кандидатом, избирательным объединением представлены подписные листы СЃ РїРѕРґРїРёСЃСЏРјРё избирателей, собранными РІ поддержку выдвижения кандидата, окружная избирательная РєРѕРјРёСЃСЃРёСЏ проверяет соблюдение РїРѕСЂСЏРґРєР° СЃР±РѕСЂР° подписей, оформления подписных листов, достоверность сведений РѕР± избирателях Рё подписей избирателей, содержащихся РІ этих подписных листах. Окружная избирательная РєРѕРјРёСЃСЃРёСЏ вправе проверить достоверность биографических Рё иных сведений, представляемых кандидатом, избирательным объединением РІ соответствии СЃ Законом.

Решением ТИК Рі.Петрозаводска  в„–  1 РѕС‚ 7 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2011 РіРѕРґР°  в„–  11/2-03 Сергину Рђ.Рђ. отказано РІ регистрации кандидатом РІ депутаты Законодательного Собрания Р Рљ пятого созыва РїРѕ Зайцевскому одномандатному избирательному РѕРєСЂСѓРіСѓ  в„–  2 РЅР° основании Рї. В« Р¶ В» С‡.8 СЃС‚. 38 Р—Р Рљ  в„–  681-Р—Р Рљ РїРѕ причине выявления 10 Рё более процентов недостоверных Рё (или) недействительных подписей РѕС‚ общего количества подписей: всего представлено подписей – ..., РёР· РЅРёС… признаны недостоверными (недействительными)  - ... (12,7 %).

РЎ решением ТИК Рі.Петрозаводска  в„–  1 РѕС‚ 7 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2011 РіРѕРґР°  в„–  11/2-03 РЅРµ согласен Сергин Рђ.Рђ. Обратился РІ СЃСѓРґ СЃ заявлением РѕР± отмене названного решения Рё возложении обязанности РЅР° Территориальную избирательную РєРѕРјРёСЃСЃРёСЋ Рі. Петрозаводска в„– 1 зарегистрировать его РІ качестве кандидата РІ депутаты Законодательного Собрания Р Рљ пятого созыва РїРѕ Зайцевскому одномандатному избирательному РѕРєСЂСѓРіСѓ  в„–  2. Р’ заявлении указал, что считает неправильным решение ТИК Рі.Петрозаводска  в„–  1 РІ части признания недостоверными ... подписей избирателей РІ РїРѕРґРїРёСЃРЅРѕРј листе  в„–  ... Рё ... подписей избирателей РІ РїРѕРґРїРёСЃРЅРѕРј листе  в„–  .... Р’ РїРѕРґРїРёСЃРЅРѕРј листе  в„–  ... РІ графе В« кандидат»  было написано В« 28.10.2001 Рі.В». РћРЅ лично исправил дату РЅР° В« 28.10.2011 года». Исправление РёРј РЅРµ оговорено. Поскольку РІ РїРѕРґРїРёСЃРЅРѕРј листе указана дата проведения выборов – 4 декабря 2011 РіРѕРґР°, избиратели также указали даты внесения подписей, поэтому исправление даты РІ графе «Кандидат» РЅРµ могло Рё РЅРµ должно было ввести РІ заблуждение РєРѕРјРёСЃСЃРёСЋ Рѕ дате внесения РїРѕРґРїРёСЃРё кандидата – 28.10.2011 РіРѕРґР°, исправление даты РЅРµ может оцениваться как основание (причина) признания ... подписей РІ РїРѕРґРїРёСЃРЅРѕРј листе  в„–  ... недействительными. РљСЂРѕРјРµ этого, ТИК Рі.Петрозаводска  в„–  1 РІ ведомости Рё итоговом протоколе проверки подписных листов неправильно указала РєРѕРґ Рё основание признания указанных подписей недостоверными: указали РєРѕРґ нарушения 23, наименование нарушения «исправления РІ сведениях Рѕ лице, осуществляющем СЃР±РѕСЂ подписей избирателей». Нарушение имело место РІ графе «Кандидат», наименование нарушения -  В« исправления РІ сведениях Рѕ кандидате, РЅРµ оговоренные кандидатом». Р’ РїРѕРґРїРёСЃРЅРѕРј листе  в„–  ... РЅРµ заполнена графа «кандидат»: РЅРµ указаны фамилия, РёРјСЏ, отчество кандидата РІ депутаты, нет его РїРѕРґРїРёСЃРё, РЅРµ указана дата. РџРѕРґРїРёСЃРЅРѕР№ лист в„– ... был представлен РІ числе РґСЂСѓРіРёС… листов РЅР° регистрацию РёРј лично, РІ тексте РїРѕРґРїРёСЃРЅРѕРіРѕ листа указано, РІ поддержку какого кандидата собраны РїРѕРґРїРёСЃРё избирателей. Данные обстоятельства, РїРѕ мнению заявителя, позволяют однозначно установить, что РїРѕРґРїРёСЃРё собраны РІ поддержку выдвижения его кандидатом РІ депутаты Р—РЎ Р Рљ. Считает указанные неточности РІ оформлении подписных листов несущественными, отсутствующие сведения РјРѕРіСѓС‚ быть однозначно подтверждены РїСЂРё помощи РёРЅРѕР№ достоверной информации. РџСЂРё условии, что указанные РёРј РїРѕРґРїРёСЃРё избирателей РЅР° подписных листах ... Рё ... РІ количестве ... Р±СѓРґСѓС‚ признаны достоверными, РѕРЅ может быть зарегистрирован кандидатов РІ депутаты Р—РЎ Р Рљ пятого созыва РїРѕ Зайцевскому одномандатному избирательному РѕРєСЂСѓРіСѓ  в„–  2.

Р’ судебном заседании Сергин Рђ.Рђ. заявление поддержал РїРѕ указанным РІ нем доводам. Дополнительно РїРѕСЏСЃРЅРёР», что РЅРµ оспаривает решение ТИК Рі. Петрозаводска в„– 1 РІ части признания недостоверными остальных подписей избирателей, РїРѕРјРёРјРѕ подписей РІ подписных листах  в„–  ... Рё  в„–  ....

Представитель Территориальной избирательной РєРѕРјРёСЃСЃРёРё Рі.Петрозаводска  в„– 1 РЎРјРёСЂРЅРѕРІ И.РЎ. заявленные требования РЅРµ признал. РџРѕСЏСЃРЅРёР», что решение ТИК Рі.Петрозаводска в„– 1 РѕС‚ 7 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2011 РіРѕРґР° РѕР± отказе РІ регистрации Сергина Рђ.Рђ. кандидатом РІ депутаты Р—РЎ Р Рљ пятого созыва вынесено РІ  соответствии СЃ требованиями ФЗ РѕС‚ 12.06.2002 РіРѕРґР°  в„–  67-ФЗ Рё Закона Р Рљ РѕС‚ 26.06.2003 РіРѕРґР°  в„–  681-Р—Р Рљ. Законодатель ограничил РІ рамках избирательного процесса РїСЂРё проведении процедуры проверки подписных листов применение форм Рё методов проверки, обязав РїСЂРё проведении проверки использовать только подписные листы Рё информацию, определенную нормами права. РќР° основании СЃС‚. 38 С‡.1-1 ФЗ в„– 67-ФЗ кандидат вправе вносить уточнения Рё дополнения РІ документы, содержащие сведения Рѕ нем, РЅРµ позднее, чем Р·Р° РѕРґРёРЅ день РґРѕ заседания РєРѕРјРёСЃСЃРёРё, РЅР° котором будет рассматриваться РІРѕРїСЂРѕСЃ Рѕ его регистрации, Р·Р° исключением подписных листов СЃ РїРѕРґРїРёСЃСЏРјРё избирателей Рё СЃРїРёСЃРєР° лиц, осуществляющих СЃР±РѕСЂ подписей избирателей. Требования Рє заполнению подписных листов определены СЃС‚. 37 названного ФЗ. Р’СЃРµ исправления РІ подписных листах должны быть оговорены. Р’СЃРµ графы заполнены. РџСЂРё проверке подписей РІ подписных листах, представленных кандидатом РІ депутаты Сергиным Рђ.Рђ., недостоверными признаны ... РїРѕРґРїРёСЃРё, РІ том числе, ... подписей избирателей РІ РїРѕРґРїРёСЃРЅРѕРј листе  в„– ... Рё ... РїРѕРґРїРёСЃРё избирателей РІ РїРѕРґРїРёСЃРЅРѕРј листе в„– .... Р’ помощь Территориальным избирательным РєРѕРјРёСЃСЃРёСЏРј Центральной избирательной комиссией Р Рљ был утвержден Перечень РєРѕРґРѕРІ нарушений РїСЂРё СЃР±РѕСЂРµ подписей РІ поддержку выдвижения кандидатов, РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· положений законодательства Рѕ выборах. Так, нарушением является отсутствие РІ РїРѕРґРїРёСЃРЅРѕРј листе РїРѕРґРїРёСЃРё кандидата РІ депутаты, РєРѕРґ нарушения 29. Р’ РїРѕРґРїРёСЃРЅРѕРј листе  в„–  ... РЅРµ заполнена графа В« кандидат», признаны недостоверными ... РїРѕРґРїРёСЃРё избирателей. Нарушением является наличие РІ РїРѕРґРїРёСЃРЅРѕРј листе неоговоренных исправлений. Р’ РїРѕРґРїРёСЃРЅРѕРј листе  в„–  ... РІ графе «кандидат» исправлена дата, исправление РЅРµ оговорено. Согласно Перечня РєРѕРґ данного нарушения 31, наименование нарушения: В« Исправление РІ сведениях Рѕ кандидате, РЅРµ оговорены кандидатом В». Р’ ведомости Рё итоговом протоколе проверки подписных листов РѕС‚ 5 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2011 РіРѕРґР° неправильно указаны РєРѕРґ Рё наименование нарушения РІ РїРѕРґРїРёСЃРЅРѕРј листе  в„–  ...: указано – РєРѕРґ нарушения 23, РІРёРґ нарушения В« исправление РІ сведениях Рѕ лице, осуществлявшем СЃР±РѕСЂ подписей избирателей В». Следовало указать РІ соответствии СЃ Перечнем: РєРѕРґ нарушения 31, РІРёРґ нарушения В« исправления РІ сведениях Рѕ кандидате, РЅРµ оговорены кандидатом В». Однако само нарушение РїСЂРё заполнении РїРѕРґРїРёСЃРЅРѕРіРѕ листа  в„–  ... имеет место, поэтому РєРѕРјРёСЃСЃРёСЏ обоснованно признала недостоверными .. подписей избирателей РІ РїРѕРґРїРёСЃРЅРѕРј листе  в„–  .... РљСЂРѕРјРµ этого, РїСЂРѕСЃРёР» принять РІРѕ внимание справку РѕР± исследовании  в„–  ... РѕС‚ 4 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2011 РіРѕРґР°, составленную начальником Р­РљР¦ РњР’Р” РїРѕ Р Рљ РҐ.. РїРѕ результатам исследования подписных листов, согласно которой РІ РїРѕРґРїРёСЃРЅРѕРј листе  в„–  ... строки ... – рукописные записи РІ графе В« Дата внесения записи В» - выполнены РѕРґРЅРёРј лицом. Справка РѕР± исследовании дает основания для признания недостоверными РґРІСѓС… подписей РІ РїРѕРґРїРёСЃРЅРѕРј листе в„– ... Рё РїРѕ РґСЂСѓРіРѕРјСѓ основанию.

Выслушав объяснения Сергина А.А., представителя ТИК г.Петрозаводска № 1 Смирнова И.С., исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора Миронова С.Ю., полагавшего отказать в удовлетворении заявления, суд считает, что оснований для удовлетворения заявления Сергина А.А. не имеется.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 261 ГПК РФ суд признает оспариваемое решение избирательной комиссии незаконным, если установлена необоснованность заявления, обязывает удовлетворить требования заявителя либо иным путем восстанавливает в полном объеме его нарушенные избирательные права. Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение является законным.

РџСЂРё рассмотрении заявления Сергина Рђ.Рђ. СЃСѓРґ руководствовался Конституцией Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, ФЗ Р Р¤ В« РћР± основных гарантиях избирательных прав Рё права РЅР° участие РІ референдуме граждан Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации В»  в„–  67-ФЗ РѕС‚ 12.06.2002 РіРѕРґР°, законом Р Рљ РѕС‚ 10.06.2003 РіРѕРґР°  в„–  681-Р—Р Рљ В« Рћ выборах депутатов Законодательного Собрания Республики Карелия В», разъяснениями, содержащимися РІ Постановлении Пленума Верховного СЃСѓРґР° Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕС‚ 31 марта 2011 РіРѕРґР° в„– 5 В« Рћ практике рассмотрения судами дел Рѕ защите избирательных прав Рё права РЅР° участие РІ референдуме граждан Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации В».

Р’ соответствии СЃ Рї. 3 СЃС‚. 38 ФЗ  в„–  67-ФЗ законом должна предусматриваться процедура проверки соблюдения РїРѕСЂСЏРґРєР° СЃР±РѕСЂР° подписей избирателей, оформления подписных листов, достоверности сведений РѕР± избирателях, Р° также основания для признания подписей недействительными.

РќР° основании С‡.4 СЃС‚. 35 Закона Р Рљ  в„–  681-Р—Р Рљ РІ РїРѕРґРїРёСЃРЅРѕРј листе графы В« Дата внесения РїРѕРґРїРёСЃРё В» Рё  В« РїРѕРґРїРёСЃСЊ В» заполняет избиратель. Остальные графы (фамилия, РёРјСЏ, отчество; РіРѕРґ рождения; адрес места жительства; серия Рё номер паспорта) РјРѕРіСѓС‚ быть заполнены избирателем или лицом, осуществляющим СЃР±РѕСЂ подписей. Частью 6 этой же статьи определено, что РїРѕРґРїРёСЃРЅРѕР№ лист заверяется кандидатом, РІ поддержку которого собираются РїРѕРґРїРёСЃРё, который напротив СЃРІРѕРёС… фамилии, имени, отчества собственноручно ставит СЃРІРѕСЋ РїРѕРґРїРёСЃСЊ Рё дату её внесения.

Статьей 37 частью 10 подпунктом  В« Р¶ В» Р—Р Рљ  в„–  681-Р—Р Рљ определено, что недействительными считаются РІСЃРµ РїРѕРґРїРёСЃРё РІ подписных листах, если РїРѕРґРїРёСЃРЅРѕР№ лист РЅРµ заверен собственноручной РїРѕРґРїРёСЃСЊСЋ кандидата, либо если РІ сведениях Рѕ дате внесения РїРѕРґРїРёСЃРё указанным лицом имеются исправления, специально РЅРµ оговоренные РёРј.

РЎСѓРґСѓ представлена папка  в„–  ..., РІ которую подшиты ... подписных листов, содержащих ... подписей избирателей. Подписные листы пронумерованы. Р’ РїРѕРґРїРёСЃРЅРѕРј листе  в„–  ... графа В« кандидат В» РЅРµ заполнена, отсутствует фамилия, РёРјСЏ, отчество кандидата, его РїРѕРґРїРёСЃСЊ, дата внесения. Р’ РїРѕРґРїРёСЃРЅРѕРј листе имеются РїРѕРґРїРёСЃРё ... избирателей.

РџРѕРґРїРёСЃРЅРѕР№ лист  в„–  ... содержит ... подписей избирателей. Р’ графе В« кандидат В» указаны фамилия, РёРјСЏ, отчество кандидата, имеется его РїРѕРґРїРёСЃСЊ. Дата внесения исправлена, исправление РЅРµ оговорено.

РљСЂРѕРјРµ того, представлена справка РѕР± исследовании  в„–  ... РѕС‚ 04 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2011 РіРѕРґР°, согласно которой РІ РїРѕРґРїРёСЃРЅРѕРј листе ..., строки ..., рукописные записи РІ графе В« дата внесения РїРѕРґРїРёСЃРё В» выполнены РѕРґРЅРёРј лицом.

Основываясь РЅР° нормах права, приведенных выше, оценив РІ совокупности представленные доказательства, СЃСѓРґ находит правильным вывод РєРѕРјРёСЃСЃРёРё РІ той части, что РїРѕРґРїРёСЃРё избирателей РІ подписных листах  в„–  ... Рё  в„–  ... являются недействительными.

Довод заявителя РІ той части, что РІ ведомости Рё итоговом протоколе проверки подписных листов РѕС‚ 5 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2011 РіРѕРґР° неправильно указан РєРѕРґ Рё основание признания подписей недостоверными РІ РїРѕРґРїРёСЃРЅРѕРј листе  в„–  ..., РЅРµ может служить основанием для отмены решения ТИК Рі.Петрозаводска  в„–  1 РѕС‚ 7 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2011 РіРѕРґР° РѕР± отказе РІ регистрации кандидатом РІ депутаты Р—РЎ Р Рљ Сергина Рђ.Рђ. Основания, РїРѕ которым РїРѕРґРїРёСЃРё считаются недостоверными или недействительными, определены законодательством Рѕ выборах, СЃС‚. 37 С‡. 9 Рё С‡.10 Р—Р Рљ   в„–  961-Р—Р Рљ. Перечень РєРѕРґРѕРІ нарушений РїСЂРё СЃР±РѕСЂРµ подписей РІ поддержку выдвижения кандидатов, наименование нарушений составлены Центральной избирательной комиссией Республики Карелия СЃ целью систематизации работы избирательных РєРѕРјРёСЃСЃРёР№.

Исследованными доказательствами подтверждается, что основания для признания недействительными подписей избирателей РІ подписных листах  в„–  ... Рё  в„–  ... имеются.

Внесение каких-либо исправлений, дописок, представление доказательств в подтверждение достоверности записей в подписных листах, действующим законодательством о выборах не предусмотрено.

Таким образом, количество недостоверных (недействительных) подписей составляет ... или 12,7 % РѕС‚ числа представленных подписей – .... Р’ соответствии СЃ Рї.Рї. В« Р¶ В» С‡.8 СЃС‚. 38 Закона Р Рљ  в„–  681-Р—Р Рљ выявление 10 Рё более процентов недостоверных Рё (или) недействительных подписей РѕС‚ количества подписей является основанием для отказа РІ регистрации кандидата.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для признания незаконным оспариваемого решения избирательной комиссии не имеется, в связи с чем заявление Сергина А.А. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 261 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Р’ удовлетворении заявления Сергина Рђ. Рђ. РѕР± отмене решения Территориальной избирательной РєРѕРјРёСЃСЃРёРё Рі.Петрозаводска  в„– 1 РѕС‚ 7 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2011 РіРѕРґР°  в„–  11/2-03 РѕР± отказе РІ регистрации кандидатом РІ депутаты Законодательного Собрания Республики Карелия пятого созыва РїРѕ Зайцевскому одномандатному избирательному РѕРєСЂСѓРіСѓ в„– 2 отказать.

На данное решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Российской Федерации через Верховный суд Республики Карелия в течение 5 дней со дня изготовления мотивированного решения.

РЎСѓРґСЊСЏ:                                                                                      Р .Рџ.Тарасова

Решение суда не вступило в законную силу.