Решение по делу № 2-169/2024 (2-2857/2023;) от 12.07.2023

Дело №

УИД: 37RS0№-23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 апреля 2024 года <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Орловой С.К.,

при секретаре: ФИО3,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к войсковой части 62295, Министерству обороны Российской Федерации, ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по ФИО2 <адрес>» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО8, обратилась в суд с иском к войсковой части 62295 (далее – в/ч 62295) о взыскании денежного довольствия в размере 100218 руб. 05 коп., компенсации морального вреда в размере 10000 руб. 00 коп., неустойки в размере 46928 руб. 77 коп., штрафа, «компенсации и т.д. за весь период, который не выплачивалось денежное довольство в пользу несовершеннолетней ФИО8».

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что ее бывший супруг ФИО4, являясь при жизни военнослужащим, погиб в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ Однако выплаты за март – апрель 2021 г., которые положены ее несовершеннолетней дочери ФИО8, находящейся на иждивении ФИО4, были осуществлены матери умершего ФИО4 - ФИО10, которая проживала в другом субъекте РФ и на иждивении ФИО4 не находилась. В связи чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в в/ч 62295, где проходил службу ФИО4, с заявлением о нарушении прав ее несовершеннолетней дочери. В ответ на данное заявление ответчик порекомендовал истцу обратиться к нотариусу. В марте 2023 г. ФИО1 обратилась с жалобой к Президенту РФ. После чего, ФИО2 прокуратурой ФИО2 гарнизона была проведена проверка и установлен факт неправомерной выплаты денежного довольствия умершего ФИО2 служащего ФИО4 его матери ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ истец снова направила в в/ч 62295 заявление о перечислении ей денежного довольствия. Однако по настоящее выплата денежного довольствия истцу как законному представителю несовершеннолетней ФИО8 не осуществлена.

Далее в ходе судебного заседания истец ФИО1 изменила свои исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и окончательно просит взыскать с в/ч 62295, МО РФ в свою пользу, как законному представителю несовершеннолетней ФИО8, денежное довольствие в размере 100218 руб. 05 коп., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23886 руб. 24 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и почтовые расходы в размере 270 руб. 04 коп.

Протокольными определениями к участию в деле привлечены в качестве соответчиков Министерство обороны Российской Федерации (далее – МО РФ), ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее по тексту – ФКУ «ЕРЦ МО РФ»),ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по ФИО2 <адрес>» (далее по тексту – ФКУ «УФО МО РФ по ФИО2 <адрес>») и в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Западному ФИО2 округу» (далее по тексту - ФКУ «УФО по ЗВО»), ФКУ «ФИО2 <адрес>», ФИО16, ФИО17,ФИО5, ФИО18 и ФИО6

Также протокольным определением суда к участию в деле в соответствии с положениями ч. 3 ст. 45 ГПК РФ привлечен прокурор ФИО2 прокуратуры ФИО2 гарнизона.

Истец ФИО1 суду пояснила, что исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика в/ч 62295 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Допрошенный ранее, представитель ответчика ФИО7 суду пояснил, что исковые требования истца признает.

Представитель соответчика МО РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеются возражения на исковые требования, из которых следует, что исковые требования представитель ответчика не признает, поскольку в данном случае МО РФ является ненадлежащим ответчиком по делу, каких-либо материальных требований истец к МО РФ не предъявляла. Сам по себе факт невыплаты денежного довольствия является недостаточным для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда, поскольку истцом не представлено доказательств наличия прямой причинно-следственной связи и между невыплатой денежного довольствия и наступления каких-либо негативных последствий. Таким образом, права истца действиями (бездействиями) МО РФ нарушены не были, требования истца не подлежат удовлетворению. Учитывая вышеизложенное, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель соответчика ФКУ «УФО МО РФ по ФИО2 <адрес>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель соответчика ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФКУ «УФО по ЗВО» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, из которого следует, что в/ч 62295 не состоит на финансовом обеспечении в Управлении.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФКУ «ФИО2 <адрес>», третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО16, ФИО17, ФИО5, ФИО18 и ФИО6, а также прокурор ФИО2 прокуратуры ФИО2 гарнизона, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Заслушав истца, свидетеля, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Правовой основой воинской обязанности и ФИО2 службы являются Конституция Российской Федерации, Федеральный закон "О воинской обязанности и ФИО2 службе" от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ, другие федеральные законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, регулирующие вопросы обороны, воинской обязанности, ФИО2 службы и статуса военнослужащих, международные договоры Российской Федерации (статья 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и ФИО2 службе").

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и ФИО2 службе" ФИО2 служба - особый вид федеральной государственной службы, исполняемой гражданами, не имеющими гражданства (подданства) иностранного государства, в Вооруженных Силах Российской Федерации и в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в том числе, в воинских подразделениях федеральной противопожарной службы и создаваемых на ФИО2 время специальных формированиях.

Прохождение ФИО2 службы осуществляется, в том числе гражданами - по призыву и в добровольном порядке (по контракту) (п. 2 ч. 2 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и ФИО2 службе" контракт о прохождении ФИО2 службы заключается между гражданином (иностранным гражданином) и от имени Российской Федерации - Министерством обороны Российской Федерации, иным федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых настоящим Федеральным законом предусмотрена ФИО2 служба, письменно по типовой форме в порядке, определяемом Приложением о порядке прохождения ФИО2 службы.

Условия контракта о прохождении ФИО2 службы включают в себя обязанность гражданина (иностранного гражданина) проходить ФИО2 службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях или органах в течение установленного контрактом срока, добросовестно исполнять все общие, должностные и специальные обязанности военнослужащих, установленные законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также право гражданина (иностранного гражданина) на соблюдение его прав и прав членов его семьи, включая получение социальных гарантий и компенсаций, установленных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, определяющими статус военнослужащих и порядок прохождения ФИО2 службы (п. 3 ст. 32 Федерального закона "О воинской обязанности и ФИО2 службе").

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" предусмотрено, что обеспечение денежным довольствием осуществляется в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" (далее - Федеральный закон "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Согласно статье 2 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" денежное довольствие военнослужащих, проходящих ФИО2 службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей ФИО2 службы (часть 1).

Денежное довольствие военнослужащих включает в себя оклад месячного денежного содержания военнослужащего (оклад денежного содержания), который состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (оклад по воинскому званию) и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (оклад по воинской должности), а также ежемесячных и иных дополнительных выплат (дополнительные выплаты) (часть 2 статьи 2 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат").

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 состояла в браке с ФИО4 Брак между ФИО1 и ФИО4 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о расторжении брака II-ИВ №).

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является дочерью ФИО1 и ФИО4 (свидетельство о рождении I-ФО №).

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельству о регистрации по месту жительства № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и несовершеннолетняя ФИО8 зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельствам о регистрации по месту пребывания № и № от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 и ее несовершеннолетняя дочь ФИО8 зарегистрированы по месту пребывания; <адрес>, где они фактически проживают, что подтверждается показаниями истца, свидетеля ФИО9, являющейся матерью истца, а также договором найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО4 был призван на ФИО2 службу и проходил ее в в/ч 62295, в списки личного состава которой включен приказом командира в/ч 62295 от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и МО РФ от имени Российской Федерации был заключен контракт о прохождении ФИО2 службы в Вооруженных Силах Российской Федерации сроком на 3 года с испытательным сроком 3 месяца.

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 приступил к исполнению обязанностей в должности разведчика-оператора разведывательной роты в/ч 62295, зачислен на продовольственное обеспечение.

Далее, в период прохождения ФИО2 службы, между ФИО4 и МО РФ от имени Российской Федерации неоднократно заключались контракты о прохождении им ФИО2 службы в Вооруженных Силах Российской Федерации на разные сроки.

Последний раз между ФИО4 и МО РФ от имени Российской Федерации контракт о прохождении ФИО2 службы в Вооруженных Силах Российской Федерации был заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком на 10 лет в должности механика-водителя-электрика роты связи в/ч 62295, а затем в должности водителя-электрика зарядно-аккумуляторного отделения взвода связи роты связи 217 гвардейской воздушно-десантного полка 98 гвардейской воздушно-десантной дивизии, что подтверждается личным делом Г-63.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4погиб в результате ДТП (свидетельство о смерти II-ФО №).

На основании выписки из приказа командира в/ч 62295 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 исключен из списков личного состава части в связи со смертью, наступившей в период прохождения ФИО2 службы и не связанной с исполнением обязанностей ФИО2 службы.

На момент смерти ФИО4 в браке не состоял, у него был один ребенок ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО4 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ФИО8

ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия по потере кормильца (удостоверение серии ГФ №) за умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО4, что подтверждается справкой начальника Центра социального обеспечения ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № АИ-57942, из которой также следует, что получателем пенсии является мать несовершеннолетней Дарьи - ФИО1

На основании приказа командира в/ч 62295 от ДД.ММ.ГГГГ №денежное довольствие, причитающееся и не полученное ФИО4 ко дню смерти за март – апрель 2021 г., а также материальная помощь за 2021 г. выплачены его матери ФИО10 в общем размере 84067 руб. 05 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умерла.

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО10 являются ее дочь ФИО16, сын ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., внучка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ (дочь истца), что подтверждается сведениями, представленными нотариусом нотариального округа Агаповского муниципального района <адрес> нотариальной палаты ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, рег. №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действующая в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО8, обратилась к командиру в/ч 62295 с заявлением о нарушении прав ее несовершеннолетней дочери.

Согласно ответу врио командира в/ч 62295 ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 рекомендовано обратиться к нотариусу, поскольку с заявлением о выплате оклада денежного содержания и ежемесячных дополнительных выплат к командованию в/ч 62295 она не обращалась. При этом в данном ответе также указано, что на момент смерти ФИО4 в зарегистрированном браке не состоял, совместно с ним несовершеннолетние дети не проживали.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с обращением, по которому ФИО2 прокуратурой ФИО2 гарнизона проведена проверка исполнения должностными лицами в/ч 62295 законодательства в сфере соблюдения прав и интересов несовершеннолетних.

Из материалов проверки следует, что согласно ответу помощника ФИО2 прокурора ФИО2 гарнизона ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ № отв-273-23, копии обращения ФИО1 в части доводов о несогласии с размером полученной суммы денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения военнослужащих, направлены руководителям филиала «Западный» ФГАУ «Росжилкомплекс» и ФГКУ «Росвоенипотека» для разрешения в пределах компетенции, а копия обращения ФИО1 в части доводов о несогласии с действиями должностных лиц ФИО2 <адрес> нотариальной палаты и нотариуса ФИО13 направлена для разрешения в пределах компетенции прокурору ФИО2 <адрес>.

Также в ходе прокурорской проверки было установлено, что довод ФИО1 о передаче должностными лицами войсковой части 62295 документов на жилое помещение, приобретенное ФИО4 по программе накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих его матери ФИО10 не нашел своего объективного подтверждения в виду того, что данные документы переданы ФИО10 его сожительницей ФИО14, в связи с чем оснований для принятия мер прокурорского реагирования в отношении должностных лиц войсковой части 62295 в данном случае не имеется.

Вместе с тем, по результатам данной проверки прокуратурой выявлены нарушения ФЗ «О статусе военнослужащих», ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», а также Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат, утвержденного приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно при проведении проверки было установлено, что денежное довольствие за март – апрель 2021 г., ежемесячная премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25% от оклада денежного содержания, материальная помощь за 2021 г. в общей сумме 84067 руб. 05 коп., неправомерно выплачены матери ФИО4 - ФИО10

В связи с чем, в адрес командира в/ч 62295 прокуратурой внесено представление об устранении нарушений указанного законодательства, восстановлении прав и гарантий несовершеннолетней дочери ФИО4 - ФИО8 и ее законного представителя.

Результаты проверки были сообщены ФИО1 посредством направления ДД.ММ.ГГГГ в ее адрес письменного уведомления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действующая в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО8, обратилась к командиру в/ч 62295 с заявлением о выплате денежного довольствия и других выплат, причитающихся после смерти ФИО4, приложив реквизиты расчетного счета.

Однако, до настоящего времени права несовершеннолетней ФИО8 не восстановлены, денежное довольствие не выплачено, что послужило основанием для обращения ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней дочери, с настоящим иском в суд.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным п. п. 1 и 3 ст. 1183 Гражданского кодекса РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты.

В силу п. п. 1 и 3 ст. 1183 Гражданского кодекса РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали. При отсутствии лиц, имеющих на основании п. 1 указанной статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Согласно пункту 125 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления ими членам их семей отдельных выплат, утвержденного Приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 727 (далее также - Порядок), в случае гибели (смерти) военнослужащего причитающиеся и не полученные им ко дню гибели (смерти) оклад денежного содержания и ежемесячные дополнительные выплаты полностью за весь месяц, в котором военнослужащий погиб (умер), выплачиваются супруге (супругу), при ее (его) отсутствии - проживающим совместно с ним совершеннолетним детям, законным представителям (опекунам, попечителям) либо усыновителям несовершеннолетних детей (инвалидов с детства - независимо от возраста) и лицам, находящимся на иждивении военнослужащего, в равных долях или родителям в равных долях, если военнослужащий не состоял в браке и не имел детей.

Категории членов семей определяются в соответствии с ч. 11 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".

Согласно п. 2 ч. 11 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" к членам семьи военнослужащего относятся: супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели в зарегистрированном браке с ним, родители военнослужащего; дети военнослужащего.

Пунктом 126 указанного Порядка установлено, что лицам, указанным в пункте 125 настоящего Порядка, также полностью за весь месяц, в котором военнослужащий погиб (умер), выплачиваются иные дополнительные выплаты, право на которые возникло при жизни военнослужащего и которые не были получены военнослужащим ко дню его гибели (смерти). При этом премия выплачивается в размере и порядке, установленных пунктами 73 - 78 настоящего Порядка, а материальная помощь - в размере и порядке, установленных пунктами 79 - 84 настоящего Порядка (если она не быта оказана непосредственно военнослужащему по контракту в году его гибели (смерти).

Аналогичные положения закреплены в пункте 152 Приказа Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 727 "Об определении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат".

Согласно пункту 158 Приказа Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 727 "Об определении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат" основанием для выплаты пособия является приказ соответствующего командира.

Согласно информации, представленной ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № У-1/2/5275, в соответствии со сведениями, введенными в единую базу данных должностными лицами воинской части, ФИО4 были начислены денежное довольствие за март и апрель 2021 г., ежемесячная надбавка за классную квалификацию (квалификационную категория) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячная набавка за риски за февраль и март 2021 г., а также материальная помощь за 2021 г., а всего в общей сумме 84 067 руб. 05 коп.

Из материалов дела следует, и ответчиком не опровергнуто, что денежное довольствие за март – апрель 2021 г. и материальная помощь за 2021 год в размере 84 067 руб. 05 коп., определенные к выплате, ФИО4 при жизни не выплачены.

Данные выплаты не были произведены и ФИО1, как законному представителю несовершеннолетней дочери умершего военнослужащего ФИО4

Судом установлено, что дочь ФИО4 – ФИО8 денежную выплату в размере84 067 руб. 05 коп. до настоящего времени не получила.

Таким образом, в силу приведенных выше положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и ФИО2 службе" и денежное довольствие и материальная помощь в размере 84 067 руб. 05 коп. подлежало выплате ФИО1 как законному представителю несовершеннолетней дочери умершего ФИО4 – ФИО8

Определяя размер подлежащего взысканию в пользу ФИО1 денежного довольствия и материальной помощи ФИО4, суд полагает возможным принять во внимание расчет, представленный ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ», согласно которому за март – апрель 2021 г. денежное довольствие ФИО4, подлежащее выплате его дочери, составило 84067 руб. 05 копе., поскольку он соответствует установленным по делу обстоятельствам, требованиям закона, в том числе Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат, п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, ФИО2 службе и статусе военнослужащих", подробно проверен судом в судебном заседании, выполнен с учетом изменяющегося размера оклада.

Доводы представителя ответчика МО РФ о том, что Министерство обороны РФ является ненадлежащим ответчиком суд отклоняет, исходя из следующего.

Согласно пункту 12 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 61-ФЗ "Об обороне" имущество Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

В соответствии с пунктом 1 Положения о Министерстве обороны РФ, утвержденного Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1082 "Вопросы Министерства обороны РФ" Минобороны России является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области обороны, иные установленные федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ функции в этой области, а также уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в сфере управления и распоряжения имуществом Вооруженных Сил РФ и подведомственных Минобороны РФ организаций.

В соответствии с пунктом 12.1 части 1 статьи 158 Бюджетного кодекса РФ Министерство обороны РФ, как главный распорядитель бюджетных средств, несет от имени Российской Федерации субсидиарную ответственность по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств (бюджетных учреждений).

Войсковая часть, в которой проходил службу ФИО4, входит в структуру Министерства обороны Российской Федерации, соответственно, суд приходит к выводу о взыскании спорной суммы с Министерства обороны РФ как главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Минобороны России, координатора деятельности войсковых частей, в чьи основные задачи входит решение вопросов обеспечения прав военнослужащих, лиц гражданского персонала Вооруженных Сил, граждан, уволенных с ФИО2 службы, и членов их семей, предоставления им социальных гарантий и компенсаций, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "Вопросы Министерства обороны Российской Федерации" N 1082.

Учитывая, что надлежащим ответчиком по делу судом признано Министерство обороны РФ, в удовлетворении исковых требований к в/ч 62295, ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по ФИО2 <адрес>» следует отказать.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, компенсация морального вреда возлагается на нарушителя, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на другие нематериальные блага гражданина. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Судом установлено, и подтверждается представленными доказательствами, отсутствие вины Министерства обороны РФ в смерти ФИО4

В связи с чем, требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23886 руб. 24 коп.

Вместе с тем, данные требования истца о взыскании процентов с ответчиков по правилам ст. 395 ГК РФ не подлежат удовлетворению, поскольку собственно какое-либо конкретное денежное обязательство договором либо вступившим в законную силу судебным актом до рассмотрения настоящего гражданского дела установлено не было, в связи с чем, право на взыскание указанных процентов истцу не принадлежит.

Истец также просит взыскать в свою в пользу почтовые расходы в размере 270 руб. 04 коп. за отправку в/ч 62295 копии искового заявления. Данные расходы документально подтверждены. В связи с чем. они подлежат взысканию с ответчика МО РФ в пользу истца.

Таким образом, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к войсковой части 62295, Министерству обороны Российской Федерации, ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по ФИО2 <адрес>» о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу ФИО1 денежные средства в размере 84067 руб. 05 коп., почтовые расходы в размере 270 руб. 04 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к войсковой части 62295, Министерству обороны Российской Федерации, ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по ФИО2 <адрес>» о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО2 областной суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: /С.К. Орлова/

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья: /С.К. Орлова/