Решение по делу № 2-930/2021 от 22.10.2020

№2-930\21

УИД 25RS0003-01-2020-004968-92

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего: судьи Симоновой Н.П.

при секретаре: Пархоменко Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского кооператива социальных программ «Рассвет» к Красильникову Сергею Борисовиу, Рыковскому Леониду Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа

у с т а н о в и л :

    Истец обратился в суд с требованиями к Красильникову С.Б. и Рыковскому Л.А. о солидарном взыскании задолженности по договору займа № от 13.02.2016 за период с 16.10.2017 по 19.10.2020 в размере 832 477 рублей, из них 244 846 рублей проценты, 342 785 рублей - членские взносы, 244 846 рублей – пени, а также расходы по госпошлине 11 525 рублей, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиками утвержденного определением Первореченского районного суда г.Владивостока от 21.11.2017 по гражданскому делу №2-1697\17 мирового соглашения.

    В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность за период с 16.10.2017 по 19.10.2020 в размере 439 026 рублей, из них 129 140 рублей проценты, 180 746 рублей - членские взносы, 129 140 рублей – пени, а также расходы по госпошлине.

    Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по основаниям изложенным в заявлении.

    Ответчики в судебное заседание не явились, Красильников С.Б. направил в суд отзыв на заявленные требования в которым указал, что в соответствии с договором цессии № от 20.11.2018 к истцу перешло право требования возникшей задолженности в размере 580 513 рублей, иные условия и права требования и начисления членских взносов, процентов в договоре цессии отсутствуют, в связи с чем у цессионария возникло право требования процентов подлежащих начислению за пользование денежными средствами в связи с просрочкой оплаты основного долга, только с даты приобретения таковым основного права, т.е. с 28.01.2019 и только в рамках ст. 395 ГК РФ.

    Ответчик Рыковский Л.А. о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по адресу регистрации по месту жительства, однако почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения возвращены в адрес суда, а потому в силу п.1 ст.165.1 ГК РФ риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по месту жительства, несет ответчик. Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ, предприняв все возможные меры для извещения ответчиков, и неполучение ответчиком судебной почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении от явки в суд.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Определением Первореченского районного суда г.Владивостока от 21.11.2017 прекращено производство по гражданскому делу по иску Потребительского кооператива социального взаимодействия «Родник» к Красильникову Сергею Борисовичу, Рыковскому Леониду Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа в связи с утверждением мирового соглашения по условиям которого:

1.Красильников Сергей Борисович и Рыковский Леонид Анатольевич солидарно выплачивают Потребительскому кооперативу социального взаимодействия «Родник» сумму долга в размере 713 814 рублей, из которых: 410 000 рублей задолженность по сумме основного долга, 105 099 рублей задолженность по просроченным процентам, 168 715 рублей задолженность по членским взносам, 30 000 рублей размер неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 995,61 рублей, всего: 724 809,61 рублей, взносами по 30 000 рублей до 30 числа каждого месяца начиная с ноября 2017 года, до полного погашения долга. 65704 рублей неустойки оплате не подлежат.

2. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по внесению платежей, предусмотренных пунктом 1 настоящего соглашения, в течение 5-и дней с момента образования просроченного платежа, Красильников Сергей Борисович и Рыковский Леонид Анатольевич обязуются, по требованию Потребительского кооператива социального взаимодействия «Родник» полностью единовременно солидарно возвращают всю сумму долга в размере 779 518 рублей, из которых: 410 000 рублей задолженность по сумме основного долга, 105 099 рублей задолженность по просроченным процентам, 168 715 рублей задолженность по членским взносам, 95 704 рубля размер неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 995,61 рублей, всего: 790 513,61 рубля, за вычетом платежей, произведенных по настоящему соглашению, а также обращается взыскание на принадлежащее залогодателю Красильникову Сергею Борисовичу транспортное средство TOKYU №; год изготовления 1990; тип: полуприцеп; категория 1С: ПРИЦЕП; шасси (рама) №; № двигателя: не установлено; № кузова: отсутствует; цвет кузова: СИНИЙ; страна вывоза ТС: ЯПОНИЯ; Серия, № ТД, ТПО: №; дата регистрации: 13.02.2016г.; регистрационный знак: №; номер паспорта транспортного средства: № от 18.08.2011г путем реализации с торгов с начальной продажной ценой указанного транспортного средства: 600 000 рублей.

    07.12.2017 года определение суда вступило в законную силу, 28.12.2017 выданы исполнительные листы № ФС №.

24.07.2018 был переименован в Потребительский кооператив совместного приобретения «Инициативный».

    Определением Первореченского районного суда г.Владивостока от 05.10.2018 в порядке процессуального правопреемства произведена замена стороны взыскателя Кредитный потребительский кооператив граждан «Кредитный союз «Родник» на правопреемника - Потребительский кооператив совместного приобретения «Инициативный».

Определением Первореченского районного суда г. Владивостока № от 28.01.2019 произведена замена взыскателя с Потребительского кооператива совместного приобретения «Инициативный» на Потребительский кооператив социальных программ «Рассвет».

Согласно сведений с сайта УФССП по Приморскому краю в отношении Красильникова С.Б. возбуждено исполнительное производство№ от 26.01.2018 судебным приставом –исполнителем ОСП Советского района г. Владивостока на основании исполнительного листа №, выданного Первореченским районным с судом г.Владивостока по гражданскому делу №.

Красильников в обоснование своих доводов предоставил постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника от 24.03.2021 в отношении Красильникова С.Б. из которого следует, что требования исполнительного листа № полностью исполнены.

20.11.2018 на основании договора цессии (уступки прав требований) № Потребительский кооператив совместного приобретения «Инициативный» «Цедент» передал, а Потребительский кооператив социальных программ «Рассвет» принял права (требования) к должникам Цедента, по просроченным кредитам физических, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (п.1.1 договора).

Согласно п.1.1 договора цессии (уступки прав требований) № Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования по определению Первореченского районного суда г.Владивостока от 21.11.2017 по гражданскому делу № об утверждении мирового соглашения; договору залога от 06.04.2018, договору займа № договору поручительства от 15.02.2016.

Согласно договора потребительского займа № от 15.02.2016 Красильникову С.Б. предоставлен займ в сумме 420 000 рублей сроком на 6 месяцев с условием уплаты процентов из расчета 20% годовых.

Согласно договора поручительства от 15.02.2015 Рыковский Л.А. принял на себя обязательства отвечать за исполнение Красильниковым С.Б. обязательств по договору потребительского займа № от 15.02.2016.

Поскольку в соответствии со ст.809 ГК РФ проценты подлежат плате до дня возврата займодавцу суммы займа, истец вправе требовать взыскания процентов за период с 16.10.2017 по 31.12.2019 в сумме 129 140 рублей, поскольку указанный период не являлся предметом спора, по которому заключено мировое соглашение.

Вместе с тем согласно п. 18 договора займа условие о внесении членских взносов включено в индивидуальные условия справочно и не является обязательством по займу, ответчики не являются членами Потребительского кооператива социальных программ «Рассвет», основания для взыскания членских взносов отсутствуют.

Учитывая, что к истцу перешло право требования и по договору займа и по договору поручительства, задолженность проценты за пользование займом и неустойка подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Разрешая требования о взыскании неустойки, предусмотренной договором (20% годовых за каждый день просрочки), судом учитываются обстоятельства дела, период неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, несоразмерность неустойки последствиям нарушенного ответчиком обязательства, с целью соблюдения баланса интересов сторон, суд на основании ст.333 ГК РФ снижает сумму пени до 70 000 рублей,

Также на основании ст.98 ГПК РФ подлежит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 366 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Красильникова Сергея Борисовича, Рыковского Леонида Анатольевича в пользу Потребительского кооператива социальных программ «Рассвет» проценты по договору займа 129 140 рублей, пени 70 000 рублей и расходы по госпошлине 4 366 рублей.

В удовлетворении исковых требований остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 1 месяца с момента составления мотивированного решения через Первореченский районный суд г.Владивостока.

Председательствующий: