Решение по делу № 2-131/2023 (2-2997/2022;) от 26.08.2022

Дело № 2-131/2023

24RS0028-01-2022-003466-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2023 года                      г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Чупиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыганова А.В. к ООО СЗ «Этажи» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Цыганов А.В. обратился в суд с иском к ООО СЗ «Этажи» о защите прав потребителя, требуя взыскать стоимость устранения недостатков выполненных работ в размере 66 217 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., неустойку за период с 17.06.2022 по 11.08.2022 в размере 37 557,18 руб., судебные расходы на оказание юридических услуг в размере 13 000 руб., судебные расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 1700 руб., расходы за проведение досудебной экспертизы в размере 18 000 руб., штраф, ссылаясь на то, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, застройщиком которой является ответчик. При этом, право на указанное жилое помещение у истца возникло на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ №А3.1.-1/8 участия в долевом строительстве и акта приема-передачи от 11.04.2022. Данное жилое помещение имеет строительные недостатки, изложенные в заключении специалиста №0605/22, стоимость устранения которых составляет 126 217 руб. 06.06.2022 истец направил ответчику досудебную претензию, требуя возместить сумму, необходимую для устранения недостатков. 20.06.2022 ответчик частично удовлетворил требования, выплатив 60 000 руб.

В судебное заседание истец Цыганов А.В. и его представитель Картохин А.А. не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в свое отсутствие и утвердить мировое соглашение.

Представитель ответчика ООО «СЗ Этажи» Пухова Е.А. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменным ходатайством просит суд рассмотреть дело в отсутствие истца и утвердить мировое соглашение.

Иные лица, участвующие в деле (третьи лица ООО УСК «Этажи», ИП Иванов И.Н., ООО «Культбытстрой-Стандарт», ООО «АДМ-Групп», ООО «ДрАви», ООО «Витражник»), в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались.

Стороны обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения, составленного в письменной форме, на условиях, изложенных в представленном мировом соглашении.

В силу ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд считает, что данное мировое соглашение, в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит утверждению.

В силу ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ, при заключении сторонами мирового соглашения и утверждении его судом производство по делу прекращается.    

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.Судом установлено, что стороны заключили мировое соглашение добровольно и по обоюдному согласию. Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

По гражданскому делу по иску Цыганова А.В. к ООО СЗ «Этажи» о защите прав потребителя утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1. Стороны договорились о уменьшении заявленной стоимости необходимых видов работ, исходя из Заключения эксперта № 0605/22, в следующем порядке:

Вид работ для устранения недостатков.	Сумма по заключению (руб.)	Сумма, согласованная сторонами (руб.)	Процент вида работ от общей суммы (%)
Внутренние отделочные работы в жилой части и мест общего пользования, с установкой входных и межкомнатных дверей.	109 723,78	48 720	87%
Электромонтажные работы	16 493,72	7 280	13%
Итого:	126 217,50	56 000	100%

2. Стороны пришли к соглашению об уплате Ответчиком Истцу денежных средств в счет возмещения затрат на устранение всех возможных (в том числе электротехнических) строительных недостатков в <адрес>, в размере 56 000 (пятьдесят шесть тысяч) рублей.

Данное обязательство считается исполненным в связи с выплатой указанной суммы Ответчиком на банковские реквизиты Истца, что подтверждается платежным поручением № 1103 от 20.06.2022 года.

3. Излишне выплаченная Ответчиком на банковские реквизиты Истца денежная сумма в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, по соглашению сторон, подлежит возврату на банковские реквизиты Ответчика, с которых было совершено перечисление (согласно платежному поручению № 1103 от 20.06.2022 года).

4. Выплата денежных средств в размере, указанном в п.3 настоящего мирового соглашения, осуществляется безналичным расчетом в течение 7 дней со дня утверждения данного мирового соглашения судебной инстанцией.

5. С момента заключения настоящего мирового соглашения все обязательства Сторон в части неустойки, пени, штрафов и иных штрафных санкций, не предусмотренные пунктом 1, пунктом 2, пунктом 3 настоящего соглашения, существующие на день заключения мирового соглашения по указанным в настоящем пункте правоотношениям, прекращаются. Истец отказывается от взыскания иных заявленных в исковом заявлении требований, в том числе от требований по взысканию неустойки за невыполнение требований потребителя, предусмотренные Законом РФ «О защите прав потребителей». Судебные и внесудебные расходы, не указанные в пункте 1, 3 настоящего мирового соглашения, Сторонами друг другу не возмещаются и относятся на сторону, которая их понесла.

Судом сторонам разъяснены правила ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, регулирующие порядок и основания заключения мирового соглашения, а также разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по гражданскому делу по иску Цыганова А.В. к ООО СЗ «Этажи» о защите прав потребителя прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                       И.Н. Вдовин

Мотивированное определение составлено 12.04.2023