Решение от 10.10.2019 по делу № 2-413/2019 от 27.05.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2019 года                              город Советск

Советский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ганага Ю.Н..

при секретаре Швецовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шевченко Татьяны Ивановны к акционерному обществу «Страховая компания «Двадцать первый век» о взыскании страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Шевченко Т.И. обратилась в Советский городской суд Калининградской области с исковым заявлением к АО «Страховая компания «Двадцать первый век» о взыскании страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование требований которого указала следующее. Между ней и ответчиком был заключен договор добровольного страхования физических лиц, выезжающих из мест постоянного проживания по программе «А». Ей был выдан страховой полис № от 05.11.2018. Дата начала действия полиса – 09.11.2018, дата окончания действия 07.11.2020. В период времени с 15.11.2018 по 26.12.2018 она находилась на территории <данные изъяты>, где 05.12.2018 у нее случился сердечный приступ. На автомобиле скорой медицинской помощи она сначала была доставлена в больницу «Фонд Елизаветы» в г.Биркенфельд, где был установлен диагноз «<данные изъяты>». После чего она была доставлена в Больницу братьев милосердия г.Трир, где была экстренно прооперирована. Согласно справки, выданной лечебным учреждением, в результате хирургического вмешательства ей было имплантировано 5 сердечных стентов на передней нисходящей ветви левой венечной артерии и на правой коронарной артерии. Перед проведением интервенционного вмешательства была проведена приступообразная фибрилляция предсердий. 12.12.2018 она была выписана. За оказанную ей медицинскую помощь и лечение, ей лечебными учреждениями выставлен счет на обую сумму эквивалентной 7 813,07 Евро, из которых 6755,30 Евро – расходы, связанные с пребыванием и лечением в стационаре, 952,32 Евро – расходы на оказание скорой медицинской помощи, 105,45 Евро – расходы по оплате лекарственных препаратов. 28.12.2018 она обратилась к ответчику с письменным заявлением о возмещении расходов, понесенных вследствие наступления страхового случая. Ответчиком ей были выплачены денежные средства в размере 4085,04 Евро, путем перевода непосредственно в лечебное учреждение. В выплате остальных средств было отказано. Данный отказ считает неправомерным. Поскольку ответчик имевшие место события, признал страховым случаем в рамках заключенного договора страхования и оплатил часть расходов за лечение, полагает, что оставшуюся часть, страховая компания также должна оплатить в полном размере. Кроме того, возникшее у нее заболевание явилось острым, при котором неоказание помощи угрожало ее жизни. Просит суд взыскать с ответчика АО «Страхования компания «Двадцать первый век» в ее пользу страховое возмещение в размере эквивалентном 3 728, 03 Евро, из которых 952,32 Евро – расходы на оказание срочной медицинской помощи в больнице «Фонда Елизаветы» в г.Биркенфельд, 2 775,71 Евро – расходы, связанные с установлением стентов в больнице Братьев милосердия г.Трира, в счет компенсации морального вреда 30 000 рублей, в соответствии с Законом РФ от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» №2300-1 штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

В судебном заседании истец Шевченко Т.И., поддержала требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что она когда ехала в Германию не знала, что будет ставить стенты. Она не знала, что с ней произойдет. Ранее страдала давлением.

Представитель истца Винокурова Ю.А., действующая на основании ордера № от 27.05.2019 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила удовлетворить. Пояснила, что расходы должны быть покрыты в любом случае, поскольку речь идет о неотложной экстренной помощи, о спасении жизни, установка стентов была обусловлена спасением жизни. Поскольку дальнейшее лечение должно было производиться на территории Российской Федерации, ей рекомендовал врач проводить лечение и устанавливать еще необходимые стенты, но это уже не требовало оказания экстренной помощи. На тот момент необходимым было восстановить кровоток, и не дать человеку умереть, помощь оказывалась в ночное время. Истец была доставлена на скорой помощи, в клинике в которой поняли, что ей помочь не смогут, направили в профильное учреждение. В правилах страхования имеется раздел 2 пункта 14.1.1 - расходы на оплату экстренной медицинской помощи, программа А по которой истец была застрахована, расходы входят в оплату. Ответчик ссылается на невозмещаемые расходы, о которых идет речь в пункте 15 – кардио-вмешательства. Это речь идет о том, когда человек приехал и лег на плановую операцию, но они говорят, что это экстренная неотложная помощь. Исходя из этого, расходы должны быть компенсированы в полном объеме, поскольку правила и полис предусматривает их покрытие при предоставлении чеков, так и напрямую оплата в медицинском учреждении, что частью и было сделано компанией, той которой они посчитали, выборочно, а в возмещении другой части было отказано. Истец, собираясь к сыну в <данные изъяты>, не могла предположить, что с ней случится <данные изъяты>, то, что с ней случилось это экстренно, может случиться в любом возрасте, стенты можно ставить когда есть бляшки. Речь идет об оказании помощи экстренной, связанной с осуществлением спасения жизни. Просто разрез и зашивание ее не спасли бы, для того чтобы ее спасти ей поставили 5 стентов и объяснили, что необходимо еще установить 5 стентов, ей их не ставили. То что написано в правилах, это исключительно те правила, которые установила страховая компания, они не должны идти не в разрез, а в одну линию с федеральным законодательством на территории Российской Федерации.

Представители ответчика Киселев С.Г., действующий на основании доверенности № от 31.01.2017, Мишин А.А., действующий на основании доверенности №, полагали не подлежащими удовлетворению требования истца в части страхового возмещения расходов связанных с установлением стентов в больнице Братьев милосердия г. Трира. Указали также, что после предоставления доказательств оплаты счета по оказанию срочной медицинской помощи в больнице «Фонда Елизаветы» в г. Биркенфельд в размере 952, 32 Евро истцу будет выплачена данная сумма расходов. Мишин А.А. дополнительно пояснил, что они компенсировали 105 евро на медицинские препараты и порядка 3 900 Евро - часть этого счета на 6 700 Евро. Так как истцу произведены хирургические вмешательства, которые по их правилам не являются страховым случаем, и дабы компенсировать хоть что-то, их коллеги взяли стоимость операции, которая подпадает под действия правил, которые могут компенсировать экстренные непредвиденные расходы под риск наступления, которых была застрахована истец. И никаких больше выплат их компанией не производилось. По правилам есть экстренные расходы, там речь идет о гораздо меньших суммах, это общие понятия, это не компенсация лечения в полном объеме, это компенсация экстренных и непредвиденных расходов. Счет на 952,32 Евро выставлен в пользу истца, необходимо документальное подтверждение, что истец компенсировала эти расходы, у них же страхование от непредвиденных расходов, которые понес застрахованный. Если бы выставили счет в их пользу, то оплатили расходы они, 6 755 евро были изначально выставлены Асистанской компании, и она половину оплатила. Есть пункт 15.2.2 который говорит про иные исключения из компенсированных расходов, что в случае угрозы жизни подлежат возмещению расходы в размере 1 000 евро, это и есть фиксированная сумма, которая есть в правилах. У них не публичный договор, их договор должен соответствовать общим требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора. У них нет обязанности заключать договор именно с истцом и у истца нет обязанности заключать договор именно с их страховой компанией и никто не препятствовал пойти ей в другую компанию и найти те правила, которые предусматривают абсолютно все риски. Их правила это не обеспечение 100% медицинской помощью, правила нацелены лишь на компенсацию расходов, которые застрахованный может понести при выезде за рубеж. Истцом была выбрана самая минимальная и дешевая программа, которая требуется, чтобы пропустили пограничные службы на территорию иностранного государства. Те условия, на основании которых рассчитана одна страховая премия, и на основании которой страховая приняла те риски, которые она на себя приняла, если премия больше, то страховая компания готова принимать риски больше. В данном случае была премия меньше и соответственно рисков к покрытию меньше.

Представитель Киселев С.Г. в судебном заседании пояснил, что отправляясь за рубеж человек сам оценивает риски и возможность наступления подобного рода последствий, тем более пребывая в соответствующем возрасте, который предполагает наличие каких-либо заболеваний. Для того чтобы избежать каких-либо рисков и тех ситуаций когда человек оказался на грани жизни и смерти, существует масса других видов страхования, которые имеются на этот счет.

Соответчик ООО «Универсальная Ассистанская Компания», привлеченная к участию в деле определением Советского городского суда Калининградской области от 13.08.2019, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, представила возражения в которых указало, что считает необоснованным заявленные к ООО «УАК» требования. ООО «УАК» не является страховщиком, не имеет лицензии на осуществление страхования, не может нести прав и обязанностей как страховщик и заключать договоры страхования как страховщик, не получал страховой премии от истца, ни каким образом не обязывался перед истцом и не заключал с ним каких либо договоров. ООО «УАК» добросовестно и надлежащим образом исполнило свои обязательства перед страховщиком (АО СК «Двадцать первый век») согласно заключенному с ним договору № от 01.07.2013. Страховщик согласовал (дал поручение) возмещение расходов (выплату страхового возмещения) в сумме 3 979,59 Евро. Страховщик перечислил ООО «УАК» названную сумму, что подтверждается платежным поручением, в свою очередь, ООО «УАК» полученную от страховщика сумму перевел клиентке, что подтверждается платежным поручением. Дополнительно было перечислено страховое возмещение в размере 105,45 Евро. Таким образом, ООО «УАК» в рамках своих полномочий, на основании обязательного для него согласования страховщика (гарантии страховщика) осуществил урегулирование страхового случая в форме перечисления клинике полученной от страхователя суммы. Иных полномочий по договору № и от страховщика ООО «УАК» не получал.

Выслушав истца, представителя истца, представителей ответчика, исследовав представленные доказательства и дав им оценку, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (ст. 969 Гражданского кодекса Российской Федерации). Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434) либо вручений страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

На основании ч.2 ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Согласно ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

В развитие положения ст. 947 Гражданского кодекса Российской Федерации закон об организации страхового дела в ст. 3 (п.3) предусматривает, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, законом об организации страхового дела и Федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения (абзац первый). «Правила страхования (за исключением правил страхования, принимаемых в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, к которым присоединилась Российская Федерация) также должны содержать исчерпывающий перечень сведений и документов, необходимых для заключения договоров страхования, оценки страховых рисков, определения размера убытков или ущерба и кроме того, сроки и порядок принятия решения об осуществлении страховой выплаты, а для договора страхования жизни также порядок расчета выкупной суммы и начисления инвестиционного дохода, если договор предусматривает участие страхователя или иного лица, в пользу которого заключен договор страхования жизни, в инвестиционном доходе страховщика».

Таким образом, Правила страхования, определяющие объем страхования, перечень оснований отказа в страховой выплате (перечень исключений из страхового возмещения), условия определения размера страхового возмещения и условия выплаты (перечень документов на основании которых будет определяться размер страхового возмещения и основание выплаты страхового возмещения) являются обязательными для страховщика и застрахованного (истца), что предписано в законом и заключенным договором страхования.

При рассмотрении дела судом установлено, что 01.11.2018 между Шевченко Т.И. и АО СК «Двадцать первый век» был заключен договор личного добровольного страхования физических лиц № от 05.11.2018, выезжающих из мест постоянного проживания по программе «А», выдан страховой полис <данные изъяты>. Период страхования - с 09.11.2018 по 07.11.2020, территория действия – Шенген страны, страховая сумма - 30 000 евро/2 232 567 рублей.

05.12.2018 у Шевченко Т.И. произошло событие, обладающее признаками страхового случая: <данные изъяты>. На автомобиле скорой медицинской помощи она была доставлена в больницу «Фонд Елизаветы», впоследствии она была доставлена в больницу братьев милосердия, где была прооперирована.

<данные изъяты>

Из медицинской справки, выданной больницей Фонда Елизаветы от 14.05.2019 следует, что Шевченко Т.И. была госпитализирована в экстренном порядке, в реанимационном отделении было проведено первичное лечение<данные изъяты>

Материалами дела подтверждено, что стоимость проведенного лечения составила 6 755,30 Евро, что подтверждается счетом за пребывание в клинике в период с 05.12.2018 по 12.12.2018 от 14.12.2018, выставленным больницей братьев милосердия г. Трир и 952,32 Евро за услуги скорой помощи, что подтверждается выставленным счетом больницы фонда Елизаветы от 10.01.2019.

28.12.2018 в АО СК «Двадцать первый век» с заявлением о выплате страхового возмещения обратилась Шевченко Т.И.

По итогам рассмотрения представленных документов страховой компанией АО СК «Двадцать первый век» в пользу Шевченко Т.И. было выплачено страховое возмещение в размере 105,45 евро – оплата лекарственных средств, что подтверждается страховым актом № от 18.02.2019 и платежным поручением № от 28.02.2019 и не оспаривалось в судебном заседании истцом.

19.03.2019 страховщиком была произведена выплата больнице братьев милосердия г. Трира в размере 3 979,59 Евро, в качестве компенсации непредвиденных расходов застрахованного лица. Факт выплаты подтверждается платежным поручением № от 19.03.2019 и страховым актом № от 19.03.2019, что не оспаривалось истцом в судебном заседании.

Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика Мишин А.А., так как истцу произведены хирургические вмешательства, которые по их правилам не являются страховым случаем, и дабы компенсировать хоть что-то, их коллеги взяли стоимость операции, которая подпадает под действия правил, которые могут компенсировать экстренные непредвиденные расходы, под риск наступления, которых была застрахована истец. Компенсировали, что смогли.

Как следует из ответа АО «Двадцать первый век» ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, страховая ФИО2 указала, что для осуществления страхового возмещения за услуги скорой медицинской помощи истцу необходимо представить любой финансовый документ, подтверждающий оплату счета, отправленного по месту проживания (кассовый чек, штамп об оплате, подтверждение банка о перечислении суммы), поскольку счет об оплате был выставлен именно ФИО1. После предоставления вышеперечисленного документа АО СК «Двадцать первый век» возместить указанные затраты на сумму 952,32 Евро. Данное требование согласуется с п.16.4.5 Правил добровольного страхования лиц, выезжающих с места постоянного проживания.

Необходимый финансовый документ об оплате счета был предоставлен истцом ФИО1 в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ. Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика ФИО3 после предоставления данного документа в страховую ФИО2 и написания заявления, они выплатят истцу указанную сумму в размере 952,32 Евро.

В связи с чем, суд полагает, что поскольку имеется документ, подтверждающий понесенные ФИО1 расходы за услуги скорой медицинской помощи в размере 952,32 Евро, то данная сумма должна быть возмещена ей ответчиком и исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Пунктом 14 Правил добровольного страхования лиц, выезжающих с мест постоянного проживания, действующих с 01.01.2018 указаны расходы, возмещаемые по риску «медицинские и иные экстренные расходы». В п. 14.1.1 «Программа А» указано: расходы на оплату медицинской помощи в экстренной и неотложной формах.

В п.15 Правил добровольного страхования лиц, выезжающих с мест постоянного проживания, действующих с 01.01.2018 указаны невозмещаемые расходы по риску «медицинские и иные экстренные расходы».

Пункт 15.1.10 Правил добровольного страхования лиц, выезжающих с мест постоянного проживания АО СК «Двадцать первый век», являющихся неотъемлемой частью договора страхования, устанавливает в качестве расходов, исключенных из страхового покрытия «расходы на любые виды кардиохирургических вмешательств (в том числе на коронарное шунтирование, баллонную ангиопластику коронарных артерий, установку стентов и искусственных клапанов, установку постоянных кардиостимуляторов и любых иных постоянных водителей ритма, аллопластику, ксенопластику и пр.).

Как следует из заключения врача на основании имеющейся на 01.02.2019 информации случай с Шевченко Т.И. связан с острым жизнеугрожающим состоянием – внезапным заболеванием, острым инфарктом миокарда. Данное состояние как правило, развивается в следствие предшествующей ишемической болезни сердца, развивающейся в течение долгого времени на фоне существующего атеросклероза сосудов (подтверждено генерализованное поражение коронарных артерий, потребовавшее 5 стентов). Как пояснила в судебном заседании истец, она страдала повышенным артериальным давлением.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что оставшаяся часть убытков в размере 2 775,71 Евро на основании п. 15.1.10 Правил добровольного страхования лиц, выезжающих с мест постоянного проживания, не входит в страховое покрытие по заключенному договору, поэтому суд находит обоснованным отказ АО СК «Двадцать первый век» в возмещении расходов на установление 5 имплантов - стентов и возмещению не подлежит, поскольку является исключением из правил страхования.

Согласно п.4 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-I «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Из п.6 названной статьи следует, что при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При вынесении решения в части взыскания с АО СК «Двадцать первый век» штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований Шевченко Т.И. суд исходит из того, что страховое возмещение в размере 952,32 Евро не выплачено по причине, не зависящей от ответчика, поскольку одним из условий выплаты данного страхового возмещения, согласно Правил добровольного страхования лиц, выезжающих с мест постоянного проживания, является предоставление необходимых финансовых документов от Шевченко Т.И., чего до сегодняшнего заседания сделано не было. В связи с этим, требование о взыскании штрафа, удовлетворению не подлежат.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд учитывает то обстоятельство, что причинение морального вреда презюмируется при установлении факта нарушения прав потребителя, и исходя из обстоятельств дела и представленных доказательств, полагает, что фактически нарушение прав Шевченко Т.И. при отказе в выплате страхового возмещения в размере 952,32 евро не было, ей предлагалось представить необходимые для выплаты документы, то имеются основания для освобождения ответчика от компенсации истцу морального вреда.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 952,32 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 15.10.2019.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░