Решение по делу № 5-2459/2020 от 20.09.2020

< >

    УИД № 35RS0001-01-2020-003376-68    Производство № 5-2459/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    город Череповец     20 сентября 2020 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Горев А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Смирнова И. Г., < >

установил:

Смирнов И.Г. допустил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 мину у <адрес> Смирнов И.Г. выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, чем выразил явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия.

В судебном заседании Смирнов И.Г. вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал, судье пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртные напитки, выпил 2 литра текилы. Будучи в состоянии опьянения на улице, он выражался грубой нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции реагировал. Хронических заболеваний, инвалидности, отводов к судье и ходатайств не имел, разъясненные ему предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ права он понял.

Выслушав Смирнова И.Г., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину Смирнова И.Г. установленной и доказанной совокупностью представленных административным органом доказательств: протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции.

Исходя из установленных обстоятельств дела, судья квалифицирует действия Смирнова И.Г. по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции прекратить противоправные действия.

Доводы Смирнова И.Г. о том, что он реагировал на требования сотрудников полиции, опровергаются исследованными судьей вышеприведенными доказательствами, оснований не доверять которым не имеется, в связи с чем судья критически относится к пояснениям Смирнова И.Г., частично отрицающего в суде причастность к инкриминируемому ему правонарушению, поскольку расценивает их как способ защиты и попытку избежать ответственности за содеянное.

Наличие государственно-властных полномочий у сотрудников полиции само по себе не является основанием для того, чтобы не доверять составленным им процессуальным документам, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доказательств, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции в привлечении Смирнова И.Г. к административной ответственности, судьей не установлено.

Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении судьей не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности за допущенное Смирновым И.Г. нарушение общественного порядка, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Смирнова И.Г., судья признает частичное признание вины < >.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Смирнова И.Г., судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного Смирновым И.Г. административного правонарушения, его личность, который привлекался к административной ответственности за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств ответственность.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и личности Смирнова И.Г., судья приходит к убеждению, что в целях предупреждения совершения Смирновым И.Г. новых подобных правонарушений в состоянии опьянения, ему должно быть назначено наказание в виде административного ареста не в минимальном размере.

Срок наказания Смирнову И.Г. в виде административного ареста необходимо исчислять с момента его фактического задержания.

При назначении наказания в виде административного ареста судья учитывает, что Смирнов И.Г. не относиться к лицам, которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, и не имеет заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Смирнова И. Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять со времени фактического задержания Смирнова И.Г. с 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд Вологодской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

    Судья                                                        < >                                                     А.А. Горев

Подлинник настоящего судебного акта подшит в деле № 35RS0001-01-2020-003376-68 Череповецкого городского суда Вологодской области (производство № 5-2459/2020)