Решение по делу № 1-49/2022 от 22.09.2022

Дело № 1-49/2022

УИД 21RS0014-01-2022-000499-50

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 октября 2022 года                                                                                                      пос. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего - судьи Павлова В.И.,

при секретаре судебного заседания Павловой И.И.,

с участием: государственного обвинителя Емельянова П.И.,

подсудимой Кирилловой И.Н.,

защитника - адвоката Михайлова И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

КИН, (данные изъяты),не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

КИН совершила преступление при следующих обстоятельствах.

Около 01 часа (дата) КИН, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, расположенном по адресу: (адрес изъят), умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, открыто, осознавая, что её действия стали очевидными для окружающих, похитила дамскую сумочку, в которой находился кошелёк с денежными средствами в размере 10 000 рублей, принадлежащие КАФ, в результате чего потерпевшей КАФ причинила материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая КИН в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признала полностью, согласившись с квалификацией, объемом предъявленного ей обвинения, указав, что показания давать в суде не может, т.к. не помнит всех обстоятельств случившегося.

Из показаний КИН, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой (т. 1 л.д. 51-53, 83-85) следует, что (дата) у нее был день рождения. С утра она употребила спиртное, и для того чтобы отметить свой праздник примерно в 18 часов пошла к жене ее двоюродного брата Алексея, умершего примерно 6 лет назад, ПСИ, которая проживает по (адрес изъят) в (адрес изъят) д. (адрес изъят) Чувашской Республики. Там увидела ПСИ, ее дочь Катю, соседку Надю, сына Дениса и КАФ, которая является женой ее брата Валерия. Когда она находилась в доме ПСИ, ее старший сын Алексей перечислил деньги в сумме 3000 рублей на банковскую карту Дениса. Она пошла в магазин и на перечисленные деньги купила продукты питания, вернулась к ПСИ Свете. Находясь в доме последней они выпили спиртное 0,5 литра водки, гуляли во дворе до полуночи, т.е. праздновали ее день рождение. После 00 часов, точное время сказать не может, уже (дата), собрались спать. Света и КАФ пошли в спальню, а она осталась на кухне, на спинке стула она заметила висящую дамскую сумку черного цвета, закрытую на молнии. У нее с собой в тот день никакой сумки не было. Примерно в 01 час ночи, точно сказать не может, но отчетливо помнит, что на улице было ещё темно, посмотрев в сумку, внутри увидела кошелек серого цвета. Подумав, что в кошельке имеются деньги, решила их похитить, стала выходить из дома ПСИ. Когда она выходила из дома ПСИ с сумкой КАФ, ее окликнула НКА, которая спросила на чувашском языке: «Куда ты идешь с сумкой КАФ?», на что она ответила ей также на чувашском языке, что это не ее дело, быстро ушла из дома. Ранее она показывала, что ее никто не видел, так как думала, что разбираться больше не будут и никого не вызовут. Потом, когда она вышла из дома ПСИ, отойдя немного от дома, на улице осмотрела сумку, открыла кошелек серого цвета, который был внутри сумки и увидела там деньги в сумме 10000 рублей. Эти деньги она взяла оттуда и положила в трусы, в которых была сама, чтобы их никто не нашел. На похищенные деньги приобрела спиртное, то есть разменяла 5 000 рублей, а потом выпила данное спиртное. Через некоторое время она встретила на улице КНЛ, которая спросила у нее, почему она взяла сумку у КАФ. Она отдала той сумку с кошельком и убежала. Утром, т.е. (дата), в то время, когда она находилась на (адрес изъят), к ней подошли Алена и Надя, которые начали спрашивать у нее деньги, но она им сказала, что у нее денег нет. В это же время пришли сотрудники полиции, увидев их, она оставшиеся денежные средства в сумме 8000 рублей, а именно 1 купюру достоинством 5000 рублей, 3 купюры по 1000 рублей, которые до этого положила в свои трусы, достала из своих трусов 8000 рублей и выдала сотрудникам полиции. Свою вину в совершении открытого хищения денег признает, очень сильно раскаивается. 2000 руб. она возместила КАФ, т.е. причиненный ею ущерб. Больше с ее стороны такого не повторится. Правовую оценку совершенного ею деяния, приведённую в постановлении о возбуждении уголовного дела, не оспаривает.

Подсудимая КИН подтвердила свои показания, данные в ходе дознания, указав, что именно нахождение её в тот день в состоянии алкогольного опьянения повлияло на её поведение, т.е. на совершение инкриминированного ей преступления, трезвой она его не совершила бы.

Вина подсудимой КИН, кроме ее признательных показаний, данных в ходе предварительного расследования, подтверждается показаниями потерпевшей КАФ и свидетелей, а также другими, собранными по данному делу доказательствами, исследованными в суде.

Из показаний потерпевшей КАФ, данных в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 57-59) и оглашенных в судебном заседании, следует, что (дата) около 18 часов она приехала в гости к ПСИ, которая проживает в д. Шихабылово, (адрес изъят) Чувашской Республики. При себе у неё была женская сумка черного цвета, в которой был кошелек серого цвета. В кошельке находились деньги в сумме 10000 рублей двумя купюрами достоинством по 5 000 рублей. Около 19 часов к ПСИ пришла КИН - сестрёнка её бывшего мужа, сказала, что у нее день рождения, предложила отпраздновать. КИН сходила с сыном ПСИ Денисомв магазин и принесла продукты и спиртное. После этого они вместе отмечали день рождения. От выпитого спиртного она опьянела и решила прилечь спать. Около полуночи они все легли спать. Перед тем как лечь спать, она повесила свою сумку на спинку стула в помещении кухни ПСИ Около 03-04 часов, когда светало, ее разбудила дочь ПСИ НКА и сказала, что ее сумку забрала КИН, после чего они с НКА пошли искать по деревне КИН, но не смогли найти и она позвонила в полицию. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, вместе с которыми поехали на (адрес изъят) в д. (адрес изъят) ЧР, где на улице увидели КИН Она потребовала у КИН, чтобы та вернула ее денежные средства, но КИН сказала, что никаких денег она не брала. В ходе дальнейшего разговора КИН выдала сотрудникам полиции, достав из-под своих трусов, в которых она была, денежные средства в размере 8 000 рублей купюрами достоинством 5000 рублей - 1 шт., 1000 рублей - 3 шт., пояснив, что это похищенные у нее деньги, что одну купюру достоинством 5 000 рублей уже успела разменять. Данные денежные средства сотрудники полиции забрали. Действиями КИН ей причинен значительный материальный ущерб. Ранее в заявлении она указала, что ей причинен незначительный материальный ущерб, так как не хотела, чтобы строго наказывали КИН, родственницу ее бывшего мужа, нынешнего сожителя.

Из показаний свидетеля ПСИ (т.1 л.д. 73-74) данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что она подтвердила показания потерпевшей КАФ об обстоятельствах приезда последней к ней (дата), появлении в её доме в тот день КИН и обстоятельствах празднования дня рождения КИН, а также показала, что у КАФ с собой была дамская сумка черного цвета. После употребления спиртного около 23 часов они все, кроме дочери НКА, легли спать в доме. Свою сумку КАФ перед тем, как лечь спать, положила на кухне, повесила на спинку стула. Около 3-4 часов (дата) ее разбудила дочь НКА, сказала, что КИН забрала сумку КАФ и ушла. Также НКА разбудила КАФ, после чего НКА с КАФ пошли искать по деревне КИН Ей известно от КАФ, что не смогли найти КИН и сумку, в которой лежал кошелек с деньгами в сумме 10 000 рублей, и та позвонила в полицию. Через некоторое время к ним домой приехали сотрудники полиции, которые начали искать КИН

Из показаний свидетеля НКА (т.1 л.д. 75-76) данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что (дата) она находилась дома в д. Шихабылово, (адрес изъят) Чувашской Республики вместе с матерью (ПСИ), братом Денисом и дочерью Евгенией. После обеда к ним в гости приехала родственница КАФ, у которой с собой была дамская сумка черного цвета. Вечером около 19 часов к ним пришла КИН, которая также является их родственницей со стороны отца. В тот день у КИН был день рождения, стали отмечать её день рождения. Они с Денисом спиртные напитки не употребляли. Около 23 часов все легли спать, а она не спала, находилась в своей комнате. Перед тем как лечь спать, КАФ повесила свою дамскую сумку на спинку стула в кухне. Около 01 часа ночи (дата) она услышала шум и вышла из спальни и увидела, как КИН выходит из кухни с сумкой КАФ, повесив на плече. На её вопрос куда та идет с сумкой КАФ КИН сказала, что это не ее дело и вышла из дома. Потом она разбудила свою мать и КАФ, которым рассказала о случившемся. Со слов КАФ ей стало известно, что в сумке находился кошелек с деньгами в сумме 10 000 рублей. Потом они с КАФ пошли искать КИН, но не нашли и КАФ позвонила в полицию.

Из показаний свидетеля КНЛ (т.1 л.д. 81-82) данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что (дата) около 04 часов утра к ней домой вместе с НКА пришла ее знакомая КАФ, которая является женой брата её мужа, и сказала, что КИН забрала ее дамскую черную сумочку и куда-то пропала. Также сказала, что у нее в сумке были денежные средства в сумме 10 000 рублей. Они втроем пошли искать КИН по деревне. Проверили по месту ее жительства, по адресу: д. Шихабылово, (адрес изъят)ёная, (адрес изъят), но там той не оказалось. Потом она пошла к себе домой, а КАФ с НКА пошли дальше искать КИН По пути домой в огороде соседнего хозяйства - (адрес изъят)ёная она увидела прятавшуюся там КИН, позвала КАФ с НКА, но те ушли далеко и ее не услышали. Затем она окликнула КИН, та подошла к ней. У КИН в руках была чёрная дамская сумка. В данной сумке она узнала сумку КАФ, так как ранее ее видела. На вопрос почему та взяла сумку КИН, КИН отдала ей эту черную сумку, что-то проворчала и пошла в сторону своего дома. При этом ей показалось, что КИН находится в состоянии алкогольного опьянения. Черная сумочка была открыта и в ней она увидела кошелек серого цвета, из этой сумки она ничего не доставала. Эту сумку она занесла к себе домой и повесила ее на вешалку в прихожей у себя дома, чтобы потом отдать КАФ Через некоторое время к ней домой пришла КАФ с сотрудниками полиции, которые забрали данную чёрную сумочку, а КАФ сказала, что это ее сумка, пропавшая из дома ПСИ, в которой находились деньги. При сотрудниках полиции проверили наличие денег в сумке и кошельке, но денег не было. Затем они все вместе с сотрудниками полиции пошли искать КИН, нашли её на (адрес изъят) сидящей возле жилого (адрес изъят). КАФ подошла к КИН, попросила вернуть ее деньги, но КИН сказала, что не брала никаких денег. Затем в ходе разговора с сотрудниками полиции КИН вытащила из-под своих трусов денежные средства в сумме 8 000 рублей купюрами достоинством 5000 рублей - 1 штука, 1000 рублей - 3 штуки. КИН сказала, что это деньги КАФ Данные денежные средства сотрудники полиции забрали.

Кроме этого, вина КИН в совершении преступления подтверждается другими доказательствами, исследованными в суде:

- заявлением потерпевшей КАФ от (дата) о привлечении к уголовной ответственности КИН, которая путем свободного доступа похитила из ее дамской сумки деньги в сумме 10000 рублей, причинив ей материальный ущерб (т.1 л.д.8);

- протоколом явки с повинной КИН от (дата), согласно которому КИН созналась в том, что (дата), находясь по (адрес изъят) д. Шихабылово, похитила деньги в размере 10000 рублей, принадлежащие КАФ (т.1 л.д.38);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата), согласно которому при осмотре участка местности, расположенного возле дома по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), д. Шихабылово, (адрес изъят), обнаружена находившаяся перед палисадником КИН, которая выдала деньги в сумме 8 000 рублей, купюрами 5 000 рублей - 1 штука и 1000 рублей - 3 штуки, которые изъяты (т.1 л.д. 12-15);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата), согласно которому при осмотре жилого дома, расположенного по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), д. Шихабылово, (адрес изъят), зафиксирована обстановка внутренних помещений, а НКА показала в помещении кухни на место, где висела на спинке стула дамская сумка, принадлежащая КАФ, указав, что видела как КИН забрала сумку и ушла из дома (т.1 л. д. 16-21);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата), согласно которому при осмотре жилого дома, расположенного по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), д. Шихабылово, (адрес изъят), при входе на левой стороне на вешалке обнаружена дамская сумка черного цвета. Со слов участвующей КНЛ дамскую сумку черного цвета ей отдала (дата) КИН Дамская сумка имеет размеры: около 23 см х 20 см х 6 см, закрывается на замок молнию, который находится в исправном состоянии, имеется съемный ремешок и дополнительные два кармашка с двух сторон, которые закрываются на замок-молнию. В сумке находится кошелек серого цвета, в котором обнаружены монеты, денежных купюр на момент осмотра не обнаружено. Все имеющиеся предметы из сумки и кошелька переданы КАФ Пустые сумка и кошелек изъяты (т. 1 л.д. 26-30);

- протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которому осмотрены денежные купюры в количестве 4 штук: 1 штука - достоинством 5 000 рублей, 3 штуки - достоинством 1 000 рублей (т. 1 л.д. 62-63);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата), согласно которому денежные купюры в количестве 4 штук: 1 штука - достоинством 5 000 рублей, 3 штуки - достоинством 1 000 рублей признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, переданы на хранение потерпевшей КАФ (т.1 л.д.64);

- протоколом осмотра предметов от (дата), согласно осмотрен кошелек серого цвета (т.1 л.д. 86-87);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата), согласно которому кошелек серого цвета признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле (т.1 л.д. 88);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата), согласно которому дамская сумка черного цвета признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, передана на хранение потерпевшей КАФ (т.1 л.д. 89).

- распиской КАФ от (дата) о получении денег в сумме 2000 руб. от КИН в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в которой также указано, что претензий она не имеет (т.1 л.д. 90).

Оценив показания подсудимой КИН, данные в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу, что ее показания, полностью признавшей свою вину, могут быть положены в основу обвинительного приговора, так как подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств и не противоречат им. При допросе КИН защитник присутствовал.

Суд находит, что оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания потерпевшей КАФ и свидетелей ПСИ, НКА, КНЛ последовательны, логичны и согласуются между собой и объективными материалами дела, в совокупности с другими доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую в совершенном преступлении, в связи с чем суд приходит к выводу, что у потерпевшей и свидетелей нет оснований оговаривать подсудимую, признает их показания достоверными и правдивыми. Замечаний на оглашенные показания свидетелей и ходатайства об их допросе в судебном заседании от участников процесса не поступили.

Все перечисленные выше, добытые и проверенные в судебном заседании доказательства, принятые судом, суд считает достоверными и допустимыми в соответствии со ст. 74 УПК РФ, оснований для признания этих доказательств недопустимыми, согласно ст.75 УПК РФ суд не находит, так как все они добыты в установленном законом порядке и сомнений у суда не вызывают, в связи с чем суд считает, что вина подсудимой КИН в совершении инкриминируемого ей преступления полностью установлена.

С учетом вышеизложенного, действия подсудимой КИН суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ в действующей редакции, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении КИН суд не усматривает.

При этом доводы защитника Михайлова И.Г. о необходимости прекращения уголовного дела в отношении КИН в связи с деятельным раскаянием суд находит несостоятельными, поскольку прекращение уголовного преследования в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ, не обязанность, а право суда. При этом сами по себе явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, причиненного преступлением не могут однозначно свидетельствовать о том, что вследствие указанных действий подсудимая перестала быть общественно опасной, поскольку КИН совершила инкриминированное ей деяние в состоянии алкогольного опьянения, характеризуется она по месту жительства как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков, в связи с чем суд считает необходимым вынести по настоящему делу обвинительный приговор.

При назначении подсудимой наказания в соответствии с требованиями ст. 6 и ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного КИН преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой, которая главой поселения по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков, на учете у психиатра и нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условие жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание КИН, суд признает:

- явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ);

- добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ);

- признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, поскольку именно нахождение подсудимой в состоянии алкогольного опьянения повлекло совершение преступления, что признала и о чем показала в суде сама КИН, суд признает обстоятельством, отягчающим ей наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).

При таких обстоятельствах к КИН не могут быть применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

Совокупность смягчающих наказание КИН обстоятельств, имеющуюся в данном случае, так и отдельные из них, суд не может признать исключительными обстоятельствами, связанными с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, как не может признать в качестве таковых и другие обстоятельства, установленные по делу, в связи с чем, при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ суд не применяет.

Суд также не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из всех указанных выше обстоятельств, влияющих на наказание виновной, руководствуясь принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате совершенного преступления, учитывая при этом обстоятельства его совершения и личность виновной, суд считает справедливым назначение подсудимой за совершенное преступление наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ, принимая во внимание, что для назначения обязательных работ в отношении неё отсутствуют препятствия, указанные в ч. 4 ст. 49 УК РФ, а также учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 25 УИК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

При вынесении приговора суд считает необходимым решить вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать КИН виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, в действующей редакции, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Обязательные работы КИН следует отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденной.

Меру процессуального принуждения КИН до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

Вещественные доказательства:

- дамскую сумку черного цвета, денежные купюры в количестве 4 штук: 1 штука - достоинством 5 000 рублей, 3 штуки - достоинством 1 000 рублей, возвращенные по принадлежности - оставить у потерпевшей КАФ,

- кошелек серого цвета, хранящийся при уголовном деле - возвратить по принадлежности потерпевшей КАФ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Урмарский районный суд, а осужденной КИН - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная КИН вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подав об этом заявление в течение 10 суток со дня провозглашения приговора как лично, так и поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса, если они затрагивают её интересы, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своих возражениях либо отдельном заявлении.

Судья                                                                                                                            В.И. Павлов