Решение по делу № 2-20/2019 от 06.11.2018

Дело № 2-20/19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст.Кущевская Краснодарского края 27 февраля 2019 г.

Кущевский районный СЃСѓРґ Краснодарского края РІ составе:    

СЃСѓРґСЊРё РђРЅРѕСЃРѕРІР° Р’.Р•.,

при секретаре Зиновец Л.В.,

с участием:

прокурора Гребенниковой Н.В.,

представителя истца Родионова В.В.(ВКС),

представителя ответчика Овсянникова А.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябченко ФИО8 в лице представителя по доверенности Родионова В.В. к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании денежной компенсации морального вреда и вреда, причиненного здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Рябченко П.Н. в лице представителя по доверенности Родионова В.В. обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании компенсации морального вреда и вреда, причиненного здоровью.

В обоснование заявленных требований указывается, что 24.01.2016 года на станции Батайск истец был травмирован поездом, принадлежащим ответчику. В результате травмы истцу были причинены следующие повреждения: <данные изъяты>

Получив травму, истец испытал невыносимую боль, после выписки из больницы истец продолжает испытывать нравственные страдания, причинявшие и причиняющие душевное расстройство, выраженное в осознании невозможности восстановления утраченной конечности, он испытывает неудобства при всех повседневных действиях. Полагает разумным и справедливым возмещение морального вреда в размере 2 000 000 рублей.

На момент получения травмы истец работал в <данные изъяты> что подтверждается записью в трудовой книжке. За 12 полностью отработанных месяцев, предшествовавших травме, его ежемесячная заработная плата составила 27 748,60 рублей.

Таким образом, ему полагается ежемесячная выплата в связи с утратой трудоспособности, а также, исходя из этого, в соответствии с действующим законодательством ежемесячная выплата по утрате трудоспособности подлежит индексации за 2016-2018 г.г. на коэффициент увеличения прожиточного минимума на душу населения по Краснодарскому краю за период с 1 квартала 2016 г. по 1 квартал 2018 г.

Определением Кущевского районного суда от 30.11.2018 года к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Страховая Компания «Согласие», поскольку между ОАО «РЖД» и ООО «Страховая Компания «Согласие» заключен договор страхования гражданской ответственности от 08.12.2014 года №

13.02.20019 года представитель истца уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Рябченко П.Н. ежемесячное возмещение вреда в связи с утратой трудоспособности в размере 32 159,08 рублей, начиная с 28.02.2019 года; задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с утерей заработка за период с 24.01.2016 года по 27.02.2019 года в размере 1 189 885, 96 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 рублей.

В судебное заседание истец Рябченко Н.П. не явился, просил суд рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица- ООО «Страховая Компания «Согласие» в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Представитель истца по доверенности Родионов В.В. в судебном заседании поддержал иск и просил удовлетворить его в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «РЖД» Овсянников А.Г. иск признал частично, просил снизить размер утраченного заработка и морального вреда.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, 24.01.2016 года на станции Батайск Рябченко П.Н. после окончании рабочей смены слесаря, следуя по технологической дорожке парка «А-север», до остановочной площадки ВЧДЭ, для того, чтобы на электропоезде проследовать до места жительства, по собственной неосторожности подлез под движущий состав грузового поезда №, следовавшего по 5-му пути парка «А-север», вследствие чего получил травму. В результате травмы Рябченко П.Н. были причинены следующие повреждения: <данные изъяты>

На момент получения травмы Рябченко П.Н., согласно трудовой книжке, работал слесарем по осмотру и ремонту локомотивов на пунктах технического обслуживания в сервисном локомотивном депо Каменломни филиала «Северо-Кавказский» ООО «ТМХ-Сервис».

В связи с полученной травмой Рябченко П.Н. был доставлен машиной СМП в стационар, где ему была оказана экстренная помощь.

Из акта служебного расследования транспортного происшествия от 05.02.2016 года № 1 следует, что причинами транспортного происшествия явилось грубое нарушение пострадавшего разделов 3, 4 «Правил нахождения граждан и размещение объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути», утвержденных приказом Минтранса России от 08.02.2007 года № 18.

Согласно справке <данные изъяты>

Из материалов проверки № 33пр-16 по факту железнодорожного травмирования Рябченко П.Н., полученных из Ростовского следственного отдела на транспорте ЮСУТ СК России, а именно из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.11.2016 года следует, что причиной травмирования Рябченко П.Н. явилось нарушение им же правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ проезда и перехода через железнодорожные пути», утвержденных приказом Минтранса России № 18 от 08.02.2007 года, совершенное в результате собственной грубой неосторожности при нахождении вблизи источника повышенной опасности, каким является железнодорожный путь.

Из заключения судебной медико-социальной экспертизы <данные изъяты>

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу или личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.2 и 3 ст.1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п.1, п.2 ст.1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Установлено, что за 12 полностью отработанных месяцев, предшествовавших травмированию ФИО1, его среднемесячная заработная плата согласно представленной справке составила <данные изъяты>

Согласно ч.1 ст.1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Таким образом, суд считает, что истцу полагается ежемесячная выплата в связи с утратой трудоспособности в размере 27748,60 рублей (среднемесячная заработная плата за 12 полностью отработанных месяцев)х100% (процент утраты трудоспособности).

В соответствии с требованиями ст.ст. 318 и 1091 ГК РФ размер возмещения вреда подлежит индексации. Размер дохода истца представлен по состоянию на декабрь 2015 года, а требования возмещения вреда предъявлены в 2018 году, следовательно, они подлежат индексации.

В силу ст.1091 ГК РФ, суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на ушу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной

величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума надушу населения в целом по Российской федерации

Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в РФ» величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации устанавливается правительством Российской Федерации, в субъектах Российской Федерации - в порядке, установленном законами субъектов Российской Федерации.

На основании ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «О прожиточном минимуме и государственной социальной помощи в <адрес>» величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> устанавливается нормативным правовым актом органа исполнительной власти <адрес>, осуществляющего в пределах своих полномочий деятельность в области содействия занятости населения, охраны труда и трудовых отношений.

Исходя из этого, в соответствии с действующим законодательством (ст.ст. 318, 1091 ГК РФ), ежемесячная выплата по утрате трудоспособности подлежит индексации за 2016-2018 г. на коэффициент увеличения прожиточного минимума на душу населения по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по 1 квартал 2018 г.

Динамика изменения величины прожиточного минимума по <адрес> установлена следующим образом: прожиточный минимум на душу населения за 1 квартал 2016 г. составил 9673 руб. (Приказ Министерства труда и социального развития <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №), за 1 квартал 2016 г. - 9958 руб. (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), за 3 квартал 2016 г.-9694 руб. (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), за 4 квартал 2016 г.-9603 руб. (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), за 1 квартал 2017 г. -9884 р. (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), за 2 квартал 2017 г. -10296 р. (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), за 3 квартал -10143 руб. (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), за 4 квартал 2017 г. - 9925 руб. (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), за 1 квартал 2018 г. – 10 005 руб. (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), за 2 квартал 2018 г.-10365 руб.(Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Индексы роста прожиточного минимума на душу населения в <адрес> за 2016-2018 г.г.: 2 квартал к 1 кварталу 2016 г.- 1,03;

3 квартал ко 2 кварталу 2016 г. -0,97; 4 квартал к 3 кварталу 2016 г. - 0,99;

1квартал 2017 г. к 4 кварталу 2016 г. - 1,03; 2 квартал к 1 кварталу 2017 г. - 1,04;

3 квартал ко 2 кварталу 2017 г. - 0,99; 4 квартал к 3 кварталу 2017 г. -0,98;

1 квартал 2018 г. к 4 кварталу 2017 г.- 1,01; 2 квартал 2018 года к 1 кварталу 2018 г.-1,04.

Соответственно ежемесячная выплата ФИО1 с учетом индексации за 2016-2018 г. будет следующей: 24973,74 х 1,03 х 1,03 х 1,04 х 1,01 х 1,04 = 32 159,08 рублей.

В соответствии со ст. 208 ГК РФ, п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при рассмотрении иска по данной категории дел, предъявленного по истечении трех лет со времени возникновения права на удовлетворение требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, выплаты за прошлое время взыскиваются не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.

Таким образом, сумма единовременной выплаты истцу в счет возмещения вреда причиненного здоровью за прошедший период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (37 месяцев) будет составлять: 32 159,08 руб. х 37 месяцев = 1 189 885,96 рублей.

Положениями ст.151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, при этом при определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства и должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В ст.1101 ГК РФ закреплено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер которой определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, однако при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, при этом характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства травмирования ФИО1, его грубую неосторожность, физические и нравственные страдания, которые он перенес в результате полученной травмы, ограничений в трудоспособности и в быту, явившихся следствием травмы, повлекших установление ему I группы инвалидности, требования разумности и справедливости, и считает, что с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО7 удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО1 ежемесячное возмещение вреда в связи с утратой трудоспособности в размере 32 159,08 (тридцать две тысячи сто пятьдесят девять рублей 08 копеек) рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО1 задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с утерей заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 189 885, 96 (один миллион сто восемьдесят девять тысяч восемьсот восемьдесят пять рублей 96 копеек) рублей.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» государственную пошлину в доход муниципального образования <адрес> в размере 300 (триста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кущевский районный суд <адрес>.

РЎСѓРґСЊСЏ- РїРѕРґРїРёСЃСЊ

Копия верна:

Судья Кущевского районного суда В.Е. Аносов

Решение не вступило в законную силу.