Решение по делу № 33-9028/2023 от 28.04.2023

            Судья Ситдикова Н.М.                                    УИД 16RS0049-01-2022-008959-03

            дело № 2-683/2023

             № 33-9028/2023

            учёт № 178г

            АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2023 года                                                                                  город Казань

        Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

        председательствующего судьи Валишина Л.А., судей Галимова Р.Ф., Телешовой С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Валитовым Р.Р.

    рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Телешовой С.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Маслаковой Р.А. на решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 6 марта 2023 года, которым постановлено: в удовлетворении исковых требований Маслаковой Р.А. (паспорт <данные изъяты>) о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство по завещанию отказать.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав истицу Маслакову Р.А., поддержавшую апелляционную жалобу, представителя Маслакова П.А. – Паненко А.И., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

        У С Т А Н О В И Л А:

    Маслакова Р.А. обратилась в суд с иском к Маслакову П.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство по завещанию. В обоснование иска указано, что <дата> умерла бабушка сторон по линии матери - К.Н.А., после смерти которой, открылось наследство, состоящее, в частности, из комнаты №1, расположенной по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди по закону имущества К.Н.А. являются ее внуки – истица и ответчик, наследующие по праву представления, поскольку мать сторон М.Т.Н. умерла <дата>. После смерти К.Н.А. истица в ходе уборки вышеуказанной комнаты в личных вещах бабушки обнаружила завещание, совершенное К.Н.А. <дата>, согласно которому она завещала названную комнату истице Маслакова Р.А. В ноябре 2021 года истица пыталась обратиться к нотариусу Казанского нотариального округа Республики Татарстан Каримовой Р.Д. с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти бабушки, однако в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, приема в нотариальной конторе не было, и через закрытую дверь ей было рекомендовано обратиться с соответствующим заявлением по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, после чего в апреле 2022 года в той же нотариальной конторе ей было разъяснено, что срок для обращения с заявлением о принятии наследства ею пропущен, в связи с чем, для его восстановления ей необходимо обратиться в суд. Указывая, что в силу вышеприведенных обстоятельств срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства пропущен истицей по уважительной причине, а также ссылаясь на то, что в течение установленного законом шестимесячного срока истица совершила действия по фактическому принятию наследства, поскольку со дня открытия наследства и по настоящее время проживает в комнате № 1, расположенной по адресу: <адрес>, осуществляет уборку и ремонт данного жилого помещения, несет расходы, связанные с содержанием названной комнаты и оплатой коммунальных услуг, истица просила суд восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее бабушки К.Н.А., умершей <дата>, а также признать ее фактически принявшей наследство по завещанию после смерти бабушки в виде комнаты №1, кадастровый ...., расположенной по адресу: <адрес>.

    Истица Маслакова Р.А. о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции извещалась надлежащим образом, в суд не явилась.

    Ответчик Маслаков П.А. о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции извещался надлежащим образом, в суд не явился, представил письменные возражения на иск, в которых указал на отсутствие правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

    6 марта 2023 года судом постановлено решение в вышеприведенной формулировке.

    В апелляционной жалобе Маслакова Р.А. ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность. В обоснование жалобы, в частности, указано, что судом первой инстанции не дано оценки доводам истицы о совершении ею действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в пределах установленного законом шестимесячного срока.

    В суде апелляционной инстанции истица Маслакова Р.А. апелляционную жалобу поддержала.

    Представитель ответчика Маслакова П.А. – Паненко А.И. против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав истицу и представителя ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.

          В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

    В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

    Согласно положениям статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

    Установлено что <дата> умерла бабушка истицы и ответчика по линии матери - К.Н.А. (т. 1, л.д. 39 об.), после смерти которой, открылось наследство, состоящее, в частности, из денежных средств, находящихся на банковских счетах, а также из комнаты №1, кадастровый ...., расположенной по адресу: <адрес> ( т.2. л.д. 28-29).

    Наследниками первой очереди по закону имущества К.Н.А. являются её внуки Маслакова Р.А. (истица по настоящему делу) и Маслаков П.А. (ответчик по настоящему делу), наследующие по праву представления, поскольку мать сторон М.Т.Н. умерла <дата> (т.1, л.д. 25-27, 33).

    Из материалов наследственного дела № 129/2022, заведённого 8 апреля 2022 года нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан Хайдаровой В.Л. к имуществу К.Н.А., умершей <дата>, следует, что с заявлением о принятии наследства, открывшего после смерти К.Н.А., своевременно обратился ее внук Маслаков П.А. (ответчик по данному делу), которому 24 мая 2022 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя К.Н.А. в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями (т.1, л.д. 39- 41).

    Материалы дела также свидетельствуют о том, что <дата> К.Н.А. совершено завещание, удостоверенное нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан Каримовой Р.Д., согласно которому она завещала принадлежащую ей комнату, расположенную по адресу: <адрес>, истице Маслаковой Р.А. (т.1, л.д. 30).

    Обращаясь в суд с данным иском, Маслакова Р.А. ссылается на то, что после смерти наследодателя К.Н.А. она своевременно не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по причине, которая является уважительной, между тем, в установленный законом срок она совершила действия по фактическому принятию открывшегося наследства, состоящего из вышеуказанной комнаты.

    Отказывая в удовлетворении исковых требований Маслаковой Р.А., суд первой инстанции исходил из того, что истицей не представлено допустимых и бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что срок для принятия наследства пропущен ею по уважительной причине, в связи с чем, оснований для восстановления ей этого срока и признания ее принявшей наследство по завещанию не имеется.

    Между тем, разрешая спор, суд не дал какой-либо правовой оценки доводам истицы о совершении ею фактических действий по принятию наследства, имевших место в пределах установленного законом шестимесячного срока, в то время как данные доводы подлежали оценки и заслуживают внимания.

                            В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Таким образом, гражданским законодательством, регулирующим наследственные правоотношения, предусмотрено два самостоятельных способа принятия наследства: путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства и путем совершения действий по фактическому принятию наследства.

    В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

    В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

    Ввиду изложенного, по данному делу, при разрешении заявленных истицей требований о признании ее принявшей наследство, в обоснование которых Маслаковой Р.А., в том числе, приведены доводы о фактическом принятии наследства, одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств, с учетом подлежащих применению норм материального права, являлось установление совершения наследником действий, предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Между тем, как указано выше, доводы истицы о совершении ею действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, какой–либо правовой оценки со стороны суда первой инстанции не получили, обстоятельства, на которые указывала истица в обоснование вышеприведенных требований о признании ее принявшей наследство судом не устанавливались и не исследовались.

    В то же время, судом апелляционной инстанции установлено, что истица в течение шести месяцев со дня открытия наследства произвела действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности в октябре 2021 года вселилась в комнату № 1, расположенную по адресу: <адрес>, вошедшую в состав наследства К.Н.А., несла расходы по содержанию данной комнаты, поддержанию ее в надлежащем состоянии, осуществляла оплату коммунальных услуг, произвела ремонт названного жилого помещения.

    Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенного судом свидетеля Маслакова А.В. (отец сторон), скриншотом страницы из личного кабинета истицы Маслаковой Р.А. на сайте «Госуслуги Республики Татарстан», свидетельствующим об оплате истицей коммунальных платежей за вышеуказанную комнату в марте 2022 года, а также представленными суду апелляционной инстанции кассовыми чеками и накладными о приобретении истицей 20 ноября 2021 года и 7 января 2022 года краски, кисточки, линолеума, смесителя и сифона для производства ремонтных работ в спорном жилом помещении на общую сумму 15 530 рублей.

    Более того, представитель ответчика Маслакова П.А. в судебном заседании суда апелляционной инстанции, которое состоялось по настоящему делу 8 июня 2023 года, пояснил, что истица, спустя месяц после смерти наследодателя К.Н.А., вселила в спорную комнату квартиранта, что также свидетельствует о том, что в течение срока для принятия наследства истица подобным образом распорядилась наследственным имуществом (т.2, л.д. 33 об).

    С учетом того, что факт совершения истицей в пределах установленного законом шестимесячного срока действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти ее бабушки К.Н.А., подтвержден допустимыми доказательствами, которые судом первой инстанции не исследовались ввиду того, что доводы истицы о фактическом принятии наследства были проигнорированы, обжалуемое решение подлежит отмене в части отказа в удовлетворении исковых требований Маслаковой Р.А. о признании ее принявшей наследство.

    В то же время, принимая во внимание формулировку заявленных по данному делу исковых требований, а также положения части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о недопустимости выхода за пределы заявленных истцом требований, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом, судебная коллегия полагает возможным признать Маслакову Р.А. фактически принявшей наследство по завещанию от <дата>, совершенному К.Н.А., умершей <дата>, в виде комнаты №1, кадастровый ...., расположенной по адресу: <адрес>, удовлетворив иск в указанной части в пределах заявленных требований.

    При этом, оснований для отмены решения суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований Маслаковой Р.А.    о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти К.Н.А., судебная коллегия не усматривает, поскольку данный срок Маслаковой Р.А. не пропущен в связи с совершением действий по фактическому принятию наследства.

    Руководствуясь пунктом 2 статьи 328, статьей 329, пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

    О П Р Е Д Е Л И Л А:

    решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 6 марта 2023 года по данному делу отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований Маслаковой Р.А. к Маслакову П.А. о признании фактически принявшей наследство по завещанию с принятием в данной части нового решения об удовлетворении иска, изложив резолютивную часть решения суда в следующей редакции:

    Исковые требования Маслакова Р.А. (паспорт <данные изъяты>) к Маслаков П.А. (паспорт <данные изъяты>) о восстановлении срока для принятия наследства, признании фактически принявшей наследство по завещанию удовлетворить частично.

    Признать Маслакову Р.А. фактически принявшей наследство по завещанию от <дата>, совершенному К.Н.А., удостоверенному нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан Каримовой Р.Д. (зарегистрировано в реестре за ....), открывшееся после смерти К.Н.А., умершей <дата>, в виде комнаты №1, кадастровый ...., расположенной по адресу: <адрес>.

    В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

    Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

    Мотивированное апелляционное определение составлено 24 августа 2023 года.

    Председательствующий

    Судьи