Решение по делу № 1-85/2022 (1-1005/2021;) от 01.09.2021

11RS0001-01-2021-014712-44                          Дело №1-85/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар                             20 января 2022 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сажина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Артемьевой Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя Лузан Л.В.,

подсудимого Чупрова Ф.Н.,    

защитника – адвоката Сметанина Р.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чупрова Федора Николаевича, ..., ранее не судимого,

по рассматриваемому уголовному делу в порядке стст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ,     

УСТАНОВИЛ:

Чупров Федор Николаевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

С 16 часов 00 минут ** ** ** до 14 часов 05 минут ** ** ** у Чупрова Федора Николаевича, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке между первым и вторым этажами второго подъезда ... Республики Коми, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества путём свободного доступа, а именно велосипеда марки «...» с рамой красного цвета стоимостью 10 548 рублей 43 копейки, принадлежащего Потерпевший №1

Непосредственно после этого Чупров Федор Николаевич в указанный период времени, находясь в указанном месте, имея при себе ножницы по металлу марки «...», реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью хищения велосипеда марки «...» перекусил находящимися при нём ножницами по металлу противокражный трос, при помощи которого колесо велосипеда было зафиксировано к раме велосипеда, после чего с похищенным имуществом – указанным велосипедом покинул второй подъезд ...

Тем самым Чупров Федор Николаевич с 16 часов 00 минут ** ** ** до 14 часов 05 минут ** ** **, находясь на лестничном пролёте между первым и вторым этажами второго подъезда ..., тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно велосипед марки «...» с рамой красного цвета стоимостью 10 548 рублей 43 копейки.

Далее, похитив указанное имущество, Чупров Федор Николаевич с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последующем похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 548 рублей 43 копейки.

Подсудимый Чупров Ф.Н. при выполнении требований ст.217 УПК РФ с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие потерпевшего и государственного обвинителя.

В подготовительной части судебного заседания Чупров Ф.Н. указанное ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено Чупровым Ф.Н. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственным обвинителем поддержано обвинение по ст.158 ч.2 п.в УК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия Чупрова Ф.Н. по ст.158 ч.2 п.в УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Чупрову Ф.Н. наказания суд в соответствии со стст.6, 43, 60 и 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, цели наказания, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Чупрова Ф.Н., а также на условия жизни его семьи, в том числе малолетних детей, в содержании и воспитании которых он участвует.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Чупрова Ф.Н., суд в соответствии со ст.61 ч.1 п.г, и, ч.2 УК РФ признаёт: наличие малолетнего ребёнка у виновного; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания; нахождение на иждивении подсудимого малолетнего ребёнка сожительницы.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ, обстоятельств его совершения и личности Чупрова Ф.Н., отсутствия сведений о степени опьянения, а также фактических данных, свидетельствующих о том, что нахождение Чупрова Ф.Н. в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказание Чупрова Ф.Н. обстоятельства, предусмотренного ст.63 ч.1.1 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Чупрова Ф.Н., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Чупров Ф.Н. ..., по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, ранее не судим, впервые совершил умышленное преступление против собственности, отнесённое в соответствии со ст.15 ч.3 УК РФ к категории средней тяжести.

Учитывая конкретные обстоятельства совершённого преступления, характер и степень его общественной опасности, смягчающие наказание Чупрова Ф.Н. обстоятельства, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, личность виновного, ранее не судимого, впервые совершившего умышленное преступление, суд приходит к убеждению, что исправление Чупрова Ф.Н., предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ. При назначении наказания суд также учитывает его влияние на условия жизни семьи Чупрова Ф.Н., в том числе находящихся на его иждивении малолетних детей. Суд полагает, что при назначении иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.158 ч.2 п.в УК РФ, будет невозможным достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ, данных о личности Чупрова Ф.Н., несмотря на наличие смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, полагая, что фактические обстоятельства совершённого преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, взысканию с Чупрова Ф.Н. в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ не подлежат.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Чупрова Федора Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ, и назначить ему наказание в виде 220 (двухсот двадцати) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении осуждённого Чупрова Федора Николаевича на апелляционный период оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ освободить осуждённого Чупрова Федора Николаевича от взыскания процессуальных издержек.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ следующим образом: ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осуждённым в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья                                   Е.А.Сажин