Решение по делу № 2-50/2018 от 02.10.2017

Дело № 2-50/18

Заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2018 г.

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И.А.,

при секретаре Байрак Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Новокшонову О.А., Елисеевой А.И. о расторжении договора страхования,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд к Новокшонову О. А. с иском о расторжении договора страхования.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Елисеева А. И. – созаемщик по кредитному договору и застрахованное лицо по договору страхования ответчика (ипотечный договор).

В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и Новокшоновым О.А. был заключен договор страхования № По условиям договора имущественного страхования, одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Размер страхового взноса составил 20 352 руб. 66 коп. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору истек ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора страхования, в случае неуплаты страхователем страховых взносов, договор страхования прекращает свое действие. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено соглашение о досрочном расторжении договора страхования, в связи с невыплатой страхового взноса в установленный настоящим договором срок, однако до настоящего времени ответа от ответчика не последовало. В связи с изложенным, истец просит расторгнуть договор страхования, а также взыскать с ответчиков в пользу истца государственную пошлину, внесенную при обращении в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5).

Ответчик Новокшонов О.А. в судебное заседание не явился, ранее пояснял, что не возражает против удовлетворения заявленных требований, в случае привлечения к участию в деле в качестве соответчика Елесеевой А.И.

Ответчик Елисеева А.И. в судебное заседание не явилась, о дате его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Принимая во внимание мнение представителя истца (л.д. 5), суд полагает возможным рассмотреть дело, с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «СОГАЗ» подлежат удовлетворению.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и Новокшоновым О.А., Новокшоновой (в настоящее время Елисеева) А.И. был заключен договор страхования № (л.д. 35-49). По условиям договора имущественного страхования, одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 7.4. договора страхования, в случае неуплаты страхователем страховых взносов, договор страхования прекращает свое действие.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков было направлено соглашение о досрочном расторжении договора страхования, в связи с невыплатой страхового взноса в установленный настоящим договором срок, однако, до настоящего времени ответа от ответчиков не последовало (л.д. 66-67).

В связи с вышеизложенным, а также с отсутствием возражений со стороны ответчиков, суд расторгает договор, заключенный между истцом и ответчиками ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает также с ответчиков в пользу истца госпошлину в размере 6 000 руб.: по 3 000 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 12 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к Новокшонову О.А., Елисеевой А.И. о расторжении договора страхования, удовлетворить.

Договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ № IS 6256, заключенный между АО «СОГАЗ» и Новокшоновым О.А., Елисеевой (Новокшоновой) А.И., расторгнуть.

Взыскать с Новокшонова О.А. в пользу АО «СОГАЗ» госпошлину в размере 3 000 руб.

Взыскать с Елисеевой А.И. в пользу АО «СОГАЗ» госпошлину в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Судья И. А. Лапшина

Решение изготовлено в окончательной форме 13.03.2018 года.

Судья И.А. Лапшина