Решение по делу № 2-1170/2016 от 01.06.2016

Дело №2-1170/2016                                       

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

г. Чусовой               20 июля 2016 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

судьи Башировой А.А.,

с участием представителя истца Посохина С.М.,

при секретаре Безводинских И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каменских Т. Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Вуд-Стайл» о взыскании убытков, штрафа,

у с т а н о в и л:

..... Каменских Т.Ю. обратилась в суд с иском к ООО « Вуд-Стайл» о взыскании убытков, причиненных неисполнением договора строительного подряда ... от ....., штрафа.

В судебном заседании стороны изъявили желание заключить мировое соглашение, текст которого приобщен к материалам дела и подписан сторонами. Просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Представитель истца Посохин С.М. просил утвердить мировое соглашение, в связи с его подписанием сторонами, производство по делу прекратить.

Ответчик ООО «Вуд-Стайл», извещенные надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил утвердить мировое соглашение в его отсутствие, в связи с его подписанием прекратить производство по делу.

Согласно условиям мирового соглашения, заключенного .... между Каменских Т.Ю. и генеральным директором ООО «Вуд-Стайл» Зюзиным С.Н. с целью урегулирования спора, возникшего в связи с невыполнением обязательств в полном объеме по договору подряда ... по делу ..., рассматриваемому .... городским судом ...:

       Ответчик ООО «Вуд-Стайл» признает долг в части .... ( ....) рублей и выплачивает истцу Каменских Т.Ю. сумму в размере .... рублей .....

       Истец Каменских Т.Ю. отказывается от требований к ответчику ООО «Вуд-Стайл» в сумме, превышающей размер признанного ответчиком долга.

       Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на дебетовую карту истца ..., выданную Сбербанком России.

       Судебные расходы распределяются следующим образом:

-расходы на оплату услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

     В силу ст. 39 ГПК РФ заключение мирового соглашения является правом сторон. Условия мирового соглашения, заключенного между сторонами, не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому мировое соглашение подлежит утверждению. Полномочия генерального директор ООО «Вуд-Стайл» Зюзина С.Н. на право представлять интересы общества подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Вуд-Стайл» и Уставом.

Согласно абзацу 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия прекращения производства по делу, установленные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены, что отражено в тексте мирового соглашения, а также записью в протоколе судебного заседания.

Руководствуясь ст.ст.173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

        Утвердить мировое соглашение, заключенное .... между Каменских Т. Ю. и генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Вуд-Стайл» Зюзиным С. Н., согласно которому, ответчик ООО «Вуд-Стайл» признает долг в части .... ( ....) рублей и выплачивает истцу Каменских Т.Ю. сумму в размере .... рублей .....

       Истец Каменских Т.Ю. отказывается от требований к ответчику ООО «Вуд-Стайл» в сумме, превышающей размер признанного ответчиком долга.

       Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на дебетовую карту истца ..., выданную Сбербанком России.

        Судебные расходы распределяются следующим образом:

-расходы на оплату услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

         Производство по делу прекратить.

        Разъяснить сторонам, что повторное обращение Каменских Т. Ю. с иском к ООО « Вуд-Стайл» о взыскании убытков, причиненных неисполнением договора строительного подряда ... от ....., штрафа по основаниям, указанным ею в исковом заявлении по настоящему делу, не допускается.

       На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья:                             А.А.Баширова