Решение от 18.10.2013 по делу № 2-2159/2013 от 09.09.2013

К делу № 2-2159/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск                                                                                     18 октября 2013 года.

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                 Коваленко А.А.

при секретаре                                Хватовой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Хмелевской Маргариты Григорьевны к Матусову Роману Львовичу, о взыскании задолженности,-

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд и просит взыскать с Матусова Р.Л. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 400 000 рублей, пеню в размере 967 200 рублей, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей и расходы за предоставление выписки из ЕГРП в размере 2 600 рублей.

Ответчик Матусов Р.Л. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, дело просит рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истица Хмелевская М.Г. в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, просит их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Хмелевской М.Г. и Матусовым Р.Л. заключен договор займа, согласно условий которого Матусов Р.Л. взял в долг у Хмелевской М.Г. денежные средства в размере 10 400 000 рублей сроком до 06.06.2013 года. При этом, п.3 указанного договора займа предусмотрено, что в случае невозврата сумы займа в срок до 06.06.2013 года, на заемщика возложена обязанность по уплате пени (штрафа) в размере 0,1% от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки, что не освобождает его от возврата займодавцу основной суммы долга (л.д.5,6).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Удовлетворяя исковые требования, судом учитывается тот факт, в нарушении условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Матусовым Р.Л. не исполнены надлежащим образом обязательства по возврату основной суммы займа в предусмотренный договором срок.

При этом, приведенный истцом расчет неустойки за неисполнение обязательств, исходя из количества дней просрочки, принят судом как соответствующий требования действующего законодательства.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании чего, а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с Матусова Р.Л. в пользу Хмелевской М.Г. следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей (л.д.3) и расходы по оплате пошлины за получение выписки из ЕГРП в размере 2 600 рублей (л.д.4).

Руководствуясь ст. ст. 309,310,330,807-810 ГК РФ, ст. ст. 94,98,194 – 198 ГПК РФ суд, -

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 400 000 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 967 200 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 600 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ – 11 429 800 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░