Судья ФИО2 УИД 38RS0Номер изъят-17
Судья-докладчик ФИО3 по делу Номер изъят
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 декабря 2023 года <адрес изъят>
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего ФИО8,
судей ФИО3, ФИО9,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер изъят по иску ФИО1 к ООО «Иркутская энергосбытовая компания» о признании акта о безучетном потреблении электрической энергии недействительным
по апелляционной жалобе истца ФИО1
на решение Свердловского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята .
установила:
в обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения Номер изъят от Дата изъята с целью электроснабжения объекта по адресу: <адрес изъят>Д.
Дата изъята ответчиком в нарушение требований действующего законодательства составлен акт Номер изъят о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии.
Расчетный прибор учета по договору энергоснабжения был введен в эксплуатацию ответчиком без участия истца.
Истец считает, что акт Номер изъят о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии от Дата изъята оставлен истцом с нарушением норм действующего законодательства, без надлежащего уведомления потребителя о её проведении.
Истец ФИО1 просила суд признать недействительным (незаконным) акт неучтенного (безучетного) потребления электроэнергии Номер изъят от Дата изъята составленный ООО «Иркутская энергосбытовая компания».
Решением Свердловского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята исковые требования оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе истец ФИО1 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований.
В обоснование апелляционной жалобы указывает, что судом не дана оценка того, что на приборе учета в надлежащем порядке была установлена антимагнитная пломба, фактически на приборе была установлена обычная пломба, которая сохранена и исключала возможность вмешательства в работу прибора учета, в связи с чем, истец полагала, что прибор учета допущен в эксплуатацию как расчетный.
Указывает на несогласие об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы для получения ответа о том, кем подписан акт допуска прибора учета в эксплуатацию, учитывая, что представитель ответчика подтвердил, что акт допуска прибора учета в эксплуатацию не подписывался истцом.
Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании представителя истца ФИО1 – ФИО10, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, исследовав доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу требований ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 ГК РФ).
В п. 167 Основных положений Номер изъят предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики и сетевые организации проверяют соблюдение потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
Согласно пункту 170 Основных положений Номер изъят плановые проверки приборов учета проводятся в отношении приборов учета, не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности).
Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки.
Плановые проверки приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, на основании плана-графика проведения проверок расчетных приборов учета, разработанного и согласованного в соответствии с настоящим документом.
Соглашением между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) может быть определено, что плановая проверка расчетных приборов учета осуществляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в отношении всех точек поставки или их части.
В случае если в отношении каких-либо точек поставки сетевой организацией не были проведены проверки расчетных приборов учета в соответствии с планом-графиком, указанным в настоящем документе, а также если в отношении каких-либо точек поставки за прошедшие 12 месяцев сетевой организацией не были проведены проверки приборов учета, то проверки приборов учета в отношении соответствующих точек поставки вправе провести гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), который в отношении таких точек поставки осуществляет продажу электрической энергии.
В указанных случаях гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) осуществляет проверки приборов учета в порядке, аналогичном установленному в настоящем разделе порядку для их проведения сетевой организацией.
Гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) участвует в проведении проверок приборов учета в соответствии с настоящим пунктом и пунктами 171 - 176 настоящего документа.
Согласно основным положениям указанного Постановления Правительства Российской Федерации от Дата изъята Номер изъят «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.
Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.
Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.
Стоимость объема бездоговорного потребления и стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных исполнительным органом субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии (п. 84 Постановления Правительства Российской Федерации от Дата изъята Номер изъят).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец ФИО1 является собственником объекта недвижимости – торговая площадка стройматериалов, находящееся по адресу: <адрес изъят>, Иркутский муниципальный район, Хомутовское сельское поселение, <адрес изъят>Д, на основании договора купли – продажи от земельного участка от Дата изъята , заключенного между ФИО5 и ФИО1, что подтверждается, представленной в материалы дела копий договора купли-продажи, выпиской из ЕГРН от Дата изъята .
В связи со сменой собственника ФИО1 обратилась в сетевую организацию с заявлением на переоформление документов о технологическом присоединении Дата изъята .
Дата изъята между ОАО «Иркутская электросетевая компания» и ФИО1 подписан акт об осуществлении технологического присоединения спорного объекта.
Дата изъята между истцом ФИО1 (потребителем) и ответчиком ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» (Гарантирующим поставщиком) заключен договор энергоснабжения (поставки) электрической энергии для нужд потребителя, в отношении электроустановки Номер изъят по адресу: <адрес изъят>, Иркутский муниципальный район, Хомутовское сельское поселение, <адрес изъят>Д.
В соответствии с п. 1.1 Договора энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а Потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, соблюдать предусмотренный настоящим контрактом режим ее потребления и обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность пользуемых им приборов и оборудования связанных с потреблением электрической энергии.
Согласно п. 1.2. договора отпуск электрической энергии осуществляется для нужд потребителя и нужд сторонних потребителей, указанных в Приложении Номер изъят к договору. Отпуск электрической энергии осуществляется до мест поставки, указанных в Приложении Номер изъят к договору, в количестве, установленном сторонами в Приложении Номер изъят к настоящему договору.
В соответствии с приложением Номер изъят к договору Номер изъят от Дата изъята установлено количество (объем) электрической энергии, отпускаемой потребителю.
В приложении Номер изъят к договору Номер изъят от Дата изъята указан перечень электроустановок в составе настоящего договора: наименование электроустановки – торговая площадка стройматериалов, Номер изъят по адресу: <адрес изъят>, Урочище Подпарщина.
В соответствии с актом допуска (ввода) прибора учета в эксплуатацию от Дата изъята № ВИОО001780 введен в эксплуатацию прибор учета ЦЭ 6803В заводской Номер изъят, установлена антимагнитная пломба Номер изъят. В соответствии с актом потребитель обязан обеспечивать сохранность установленных пломб и знаков визуального контроля и незамедлительно сообщать об их нарушении или срабатывании, а также о неисправностях электросчетчика (измерительного комплекса) гарантирующему поставщику.
Из представленного в материалы дела Акта Номер изъят от Дата изъята о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии следует, что в результате проверки электроустановки Номер изъят, расположенной по адресу: <адрес изъят>, Урочище Подпарщина, сотрудником ООО «Иркутскэнергосбыт» установлен факт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии: выявлено вмешательство в прибор учета с заводским номером Номер изъят. Показания прибора учета на момент проверки составляли 158525.
Данный акт составлен и подписан сотрудником ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО6 в отношении потребителя (лица, осуществляющего безучётное потребление энергии) ФИО1 в присутствии представителя ФИО5, который подписал указанный акт без замечаний.
Инспектор, оформивший указанный акт о выявленном нарушении Номер изъят от Дата изъята в комментариях указал, что сорвана антимагнитная лента Номер изъят (п.5 акта).
В акте Номер изъят от Дата изъята также содержатся объяснения ФИО5 относительно выявленного факта срыва антимагнитной пломбы, согласно которым пломба была утрачена в момент вандального проникновения в помещение, после помещение восстановили и начали пользоваться электроэнергией. Умышленно не срывали (п.7 акта).
Из указанного акта о безучетном потреблении электроэнергии следует, что производилась фото-видео фиксация выявленных признаков безучётного потребления электрической энергии на видеорегистратор (п.4).
В судебном заседании исследованы фотографии и видеозапись, произведенные при составлении оспариваемого акта Дата изъята , так усматривается, что при составлении акта присутствовал ФИО5, который пояснил, что являлся ранее собственником спорного нежилого помещения, но до настоящего времени занимается всеми вопросами относительно данного помещения, является представителем ФИО1 На фото и видео фиксации усматривается «оранжевый след» от клеящего вещества антимагнитной пломбы на приборе учета, о чем дает пояснения инспектор при осмотре прибора учета.
В ходе судебного разбирательства ФИО1, принимая участие в судебном заседании, лично пояснила, что вопросами обеспечения спорного объекта электроэнергией не занимается, информацией не владеет, всеми вопросами, в том числе взаимодействие с поставщиком электрической энергии и сетевой организацией осуществляет её представитель ФИО5
В акте допуска (ввода) в эксплуатацию прибора учета электроэнергии №ВИЭБ000916 от Дата изъята , составленными подписанным сотрудником ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО6, со стороны потребителя ФИО1, приведено заключение о не допуске прибора учета в эксплуатацию. В качестве причины не допуска прибора учёта в эксплуатацию указано, что сорвана АМЛ Номер изъят (п. 13 акта).
На основании акта о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии № Номер изъят от Дата изъята составлен расчет объемов безучетного потребления электроэнергии от Дата изъята , который за период с Дата изъята по Дата изъята составил 131400 кВтч.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 суду пояснил, что истец приходится ему знакомой; оказывает её помощь в бытовых вещах; спорное помещение продал истцу в 2020 году. Когда ФИО5 был собственником спорного объекта, на приборе учета электроэнергии были установлены пломбы, антимагнитных пломб не видел. Помещение было разрушено, в 2021 году его восстановили и сдали в аренду охранному агентству. Перед тем как осуществить проверку электроустановки от ООО «Иркутскэнергосбыт» примерно за неделю, точно не помнит, поступило уведомление об этом в виде сообщения на номер телефона ФИО5, о чем сразу же сообщил собственнику ФИО1 Дата изъята арендаторы помещения допустили сотрудника ООО «Иркутскэнергосбыт» к прибору учета, немного позже приехал и сам ФИО5 При составлении акта дал пояснения, которые занесены в акт относительно срыва пломбы, потому что не знал, что ее ранее там не было, подумал, что пломба была утрачена, когда в помещение проникали хулиганы в 2021 году. Когда уточнил у ФИО1, она сообщила ему, что антимагнитной пломбы и не было.
Оспаривая акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии Номер изъят от Дата изъята сторона истца указывала, что при проведении проверки электросетевая организация не уведомила потребителя о предстоящей проверке, проверка проведена в отсутствии истца.
С учетом приведенных выше обстоятельств дела, норм права, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд первой инстанции установил факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета потребления электрической энергии, расположенном в нежилом помещении, принадлежащем истцу, и, соответственно, факт безучетного потребления электрической энергии, зафиксированный актом от Дата изъята , и, проверив доводы изложенные в исковом заявлении, пришел к обоснованному выводу о соответствии оспариваемого акта требованиям действующего законодательства, признав его не нарушающим права ФИО1 как потребителя услуги, в связи с чем отказал в удовлетворении исковых требований.
При этом суд исходил из того, что до начала проведения проверки потребитель был надлежащим образом уведомлен о дате и времени проверки, поскольку из показаний свидетеля ФИО5, установлено, что на его номер поступило уведомление о дате и времени проверки, о чем он сообщил ФИО1
Приняв также во внимание, что момент прибытия сотрудника ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО6, ему предоставлен доступ к электроустановке ФИО5, который является представителем ФИО1, с актом ФИО5 ознакомился и подписал его, замечаний не заявлял. Из пояснений, данных ФИО5, в судебном заседании допуск в помещение был осуществлен арендатором, впоследствии допуск осуществлял он.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку суд, руководствуясь нормами действующего гражданского законодательства, правильно определил юридически значимые обстоятельства, данные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нормы материального права при разрешении данного спора судом применены верно.
Доводы апелляционной жалобы о несогласии с выводами суда о том, что ранее на приборе учета в надлежащем порядке была установлена антимагнитная пломба; что фактически на приборе была установлена обычная пломба, которая сохранена и исключала возможность вмешательства в работу прибора учета; прибор учета допущен в эксплуатацию как расчетный, не могут быть приняты во внимание, поскольку не соответствуют установленным по делу обстоятельствам и по существу направлены на переоценку доказательств по делу и правильных выводов суда первой инстанции, оснований для которой судебная коллегия не усматривает.
Также не влияет на законность и обоснованность выводов суда первой инстанции довод апелляционной жалобы об отказе в назначении почерковедческой экспертизы относительно акта допуска прибору учета в эксплуатацию, поскольку в ходе производства по делу фактически установлено, что потребитель не исполнил обязанности по обеспечению сохранности средств измерений и учета электрической энергии, что привело к возникновению возможности несанкционированного доступа к счетчику.
Как пояснила в судебном заседании представитель ответчика ФИО7, данный акт подписан представителем ФИО5
Кроме того, с момента заключения договора энергоснабжения и до момента подачи настоящего иска у ФИО1 не возникало каких-либо вопросов относительно того, что она использует и подает показания по прибору учета, который в эксплуатацию не введен. Вместе с тем, собственник обязан обеспечить сохранность и целостность прибора учета электрической энергии, включая пломбы и (или) знаки визуального контроля.
Таким образом, апелляционная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену судебного постановления, в связи с чем, решение суда, проверенное в силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, которые, по смыслу ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, могли бы служить основанием для отмены обжалуемого решения, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда
определила:
решение Свердловского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Судья-председательствующий ФИО8
Судьи ФИО9
ФИО3