Решение по делу № 33-12816/2024 от 01.07.2024

Дело N 2-37/2024 (33-12816/2024) УИД 66RS0051-01-2023-000751-07

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 20.08.2024

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Некрасовой А.С.,

судей Ольковой А.А., Доевой З.Б.,

при помощнике судьи Васильевой А.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Тычинина Н. В. к Мещеряковой Е. Г. об установлении границ земельного участка в соответствии с данными ЕГРН,

по встречному иску Мещеряковой Е. Г. к Тычинину Н. В. о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении границ земельного участка,

по апелляционной жалобе Тычинина Н. В. на решение Серовского районного суда Свердловской области от 22.03.2024.

Заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, судебная коллегия

установила:

Тычинин Н.В. обратился в суд с исковым заявлением к Мещеряковой Е.Г. об установлении границ его земельного участка с кадастровым номером <№>, по адресу: <адрес> (далее участок Тычинина Н.В.), в соответствии с данными ЕГРН.

Ответчик, возражая против иска, обратилась в суд со встречным исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Тычинину Н.В. о признании недействительными результатов кадастровых работ, выполненных в отношении его земельного участка с кадастровым номером <№> в части установления смежной границы с ее земельным участком с кадастровым номером <№> по адресу: <адрес>, в существующих приведенных координатах 10-ти характерных точек и установлении этой границы между земельными участками с кадастровым номером <№> по адресу: <адрес> и с кадастровым номером <№> по адресу: <адрес> по приведенным координатам 20 характерных точек согласно межевому плану, составленному кадастровым инженером Т.Н.А. от 30.03.2023.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Серовского городского округа и Управление Росреестра по <адрес>.

Решением суда от 22.03.2024 в удовлетворении исковых требований Тычинина Н.В. к Мещеряковой Е.Г. об установлении границ земельного участка в соответствии с данными ЕГРН отказано. Встречные исковые требования Мещеряковой Е.Г. к Тычинину Н.В. о признании недействительными результатов кадастровых работ и установлении общей границы земельных участков удовлетворены. Признаны недействительными результаты кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером <№> по адресу: <адрес>, в части установления смежной границы с земельным участком с кадастровым номером <№> по адресу: <адрес> в существующих приведенных координатах 10 характерных точек и установлена смежная граница земельных участков с кадастровым номером <№> по адресу: <адрес> и с кадастровым номером <№> по адресу: <адрес> в приведенных координатах 20-ти характерных точек согласно межевому плану, составленному кадастровым инженером Т.Н.А. от 30.03.2023.

В апелляционной жалобе Тычинин Н.В. просит об отмене указанного судебного акта.

В возражениях на жалобу Мещерякова Е.Г. просит об ее отклонении, полагая решение суда законным и обоснованным.

После объявленного в судебном заседании суда апелляционной инстанции с участием представителя Тычинина Н.В. – Баландиной О.А. перерыва от представителя Тычинина Н.В. – Баландиной О.А. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

Учитывая, что иные лица, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Свердловского областного суда, в судебное заседание не явились, что в силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела без них, судебная коллегия определила о рассмотрении дела при данной явке.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей жалобе.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в силу принципа состязательности отказ от апелляционной жалобы является правом соответствующей стороны. Такой отказ не может быть принят только в том случае, если он не является добровольным и осознанным или если такой отказ нарушает права других лиц (определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.2021 по делу N 45-КГ21-20-К7, 2-2902/2020).

Заявление представителя Тычинина Н.В. – Баландиной О.А. об отказе от жалобы подано в письменной форме, подписано лично представителем, обладающей соответствующими полномочиями на отказ от жалобы, обосновано изменением обстоятельств, последствия подачи такого заявления, отказа от жалобы представителю Тычинина Н.В. понятны.

Принимая во внимание, что другими лицами, участвующими в деле, решение суда не обжалуется, отказ Тычинина Н.В. от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы кого-либо, в том числе его самого, заявление об отказе от жалобы подано в письменном виде и подписано его представителем, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по ней.

Ввиду отказа Тычинина Н.В. от жалобы в соответствии с положениями части 4 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возврату внесенные его представителем на депозит суда денежные средства в размере 92000 руб. на оплату повторной экспертизы, к разрешению ходатайства о назначении которой коллегия судей в связи с отказом от жалобы не перешла.

Перечисление денежных средств в сумме 92 000 руб. на депозитный счет Свердловского областного суда представителем Тычинина Н.В. - Баландиной О.А. подтверждается чеком по операции от 06.08.2024 (10:09:39 мск).

Учитывая, что внесенные представителем Тычинина Н.В. - Баландиной О.А. на депозит денежные средства в счет оплаты повторной судебной экспертизы не были израсходованы вследствие отказа Тычинина Н.В. от апелляционной жалобы, указанная сумма не была востребована, заявление представителя Тычинина Н.В. - Баландиной О.А. о возврате денежных средств, внесенных на депозитный счет Свердловского областного суда, признается судом апелляционной инстанции правомерным и подлежащим удовлетворению.

Внесенные представителем Тычинина Н.В. - Баландиной О.А. на депозитный счет Свердловского областного суда денежные средства в размере 92 000 руб. в качестве оплаты за проведение экспертизы по гражданскому делу N 33-12816/2024 подлежат возврату заявителю на основании настоящего определения, а именно: перечислению на счет <№>, на имя получателя Баландиной О.А., банк получателя – Уральский Банк ПАО Сбербанк, кор.счет 30101 810 5 0000 0000674, БИК 046577674, КПП 665843001.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 326, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ Тычинина Н. В. от его апелляционной жалобы на решение Серовского районного суда Свердловской области от 22.03.2024 по делу по иску Тычинина Н. В. к Мещеряковой Е. Г. об установлении границ земельного участка в соответствии с данными ЕГРН, по встречному иску Мещеряковой Е. Г. к Тычинину Н. В. о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении границ земельного участка.

Прекратить апелляционное производство по данной апелляционной жалобе.

Возвратить Баландиной О. А. (паспорт гражданина Российской Федерации серия <№>) денежные средства в размере 92 000 руб., перечисленные на депозитный счет Свердловского областного суда по чеку операции от 06.08.2024 (10:09:39 мск) (уникальный номер платежа (СУИП)455053698624SDEW) за проведение судебной экспертизы по гражданскому делу N 33-12816/2024 (N 2-37/2024) по иску Тычинина Н. В. к Мещеряковой Е. Г. об установлении границ земельного участка в соответствии с данными ЕГРН, по встречному иску Мещеряковой Е. Г. к Тычинину Н. В. о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении границ земельного участка.

Денежные средства в размере 92 000 руб. перечислить с депозитного счета Свердловского областного суда N 03212643000000016200 на счет <№> на имя получателя - Баландиной О. А. (паспорт гражданина Российской Федерации серия <№>), банк получателя – Уральский Банк ПАО Сбербанк, кор.счет 30101 810 5 0000 0000674, БИК 046577674, КПП 665843001.

Председательствующий	Некрасова А.С.
Судья	Олькова А.А. .
Судья	Доева З.Б.