Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 ноября 2016 года <адрес>
Королевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Маркина Э.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование заявленных требований истицей указано, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор найма квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, на срок 5 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Перевезла в квартиру все свои вещи и до ДД.ММ.ГГГГ проживала в квартире.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21.30 до 22.00 ФИО2, который стал собственником спорной квартиры, незаконно, без предупреждения, в тот момент когда истица находилась у соседки, предварительно заменив замок входной двери, закрыл дверь на ключ и не оставив ключ ФИО1 ушел. В результате чего истица не смогла попасть в квартиру.
С указанного времени ФИО1 приходится жить на лестничной площадке, так как она опасается, что если уйдет от квартиры, то ФИО2 вывезет все принадлежащие ей вещи (паспорт, пенсионное удостоверение, банковские карты, золотые украшения, денежные средства, одежду).
Действиями ФИО2 унижено человеческое достоинство истицы, причинены неизгладимые моральные страдания.
В судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель ФИО5 заявленные требования поддержали, на удовлетворении иска настаивали.
Представитель ответчика ФИО2 –ФИО6 исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.
Суд, рассмотрев дело, заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В подтверждение своих доводов истицей ФИО1 предоставлена копия Договора найма квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО7 (наймодатель) и ФИО1 (наниматель), в соответствии с которым наймодатель передает нанимателю за плату в размере 300000 рублей за 5 лет квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, пр-д.Макаренко, <адрес>. Срок действия Договора составляет 5 лет. (л.д.7, 8)
В соответствии с выпиской из ЕГРП, собственником указанной квартиры с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО8 (л.д.26)
Согласно выписке из домовой книги в квартире по адресу: <адрес>, пр-д.Макаренко, <адрес> никто не зарегистрирован. (л.д.27)
В заявлении от ФИО1 в адрес ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ истицей ФИО1 указан адрес фактического проживания: <адрес>. (л.д.44)
В аналогичном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ указан адрес фактического проживания: <адрес>. (л.д.45)
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 показала, что ее муж является представителем ФИО10- дочери умершей собственницы спорной квартиры. В связи с этим она знаком с истицей ФИО1, которая позвонила ей ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов вечера и сообщила, что ФИО2 сменил замки в квартире, отключил электричество. ФИО1 попросила побыть на лестничной площадке пока она сходит к соседке и зарядит мобильный телефон. Когда ФИО1 пошла к соседке, она осталась на площадке между третьим и четвертым этажом. ФИО2 в это время находился не лестничной площадке, разговаривал по телефону, а затем подошел к двери квартиры и закрыл ее на замок. Они позвала ФИО1, которая стала кричать на ФИО2, упрекая его в том, что ранее он разрешил проживать ей в квартире. ФИО2 ответил ей, что передумал и ушел. На ФИО1 была синяя футболка и простынь.
Свидетель ФИО11 показала, что около 10 часов вечера ДД.ММ.ГГГГ она со своим мужем ФИО12 находилась в гостях в <адрес>. Услышав крики, она и ФИО12 вышли на лестничную площадку. ФИО1 сидела на лестничной площадке, вниз спускался мужчина похожий «со слов истицы» на ФИО2 Больше в подъезде она никого не видела. В настоящее время ФИО1 живет у нее.
Свидетель ФИО12 показал, что вместе со своей женой ФИО11 будучи в гостях в <адрес> услышав крики с лестничной площадки, вышел из квартиры. На лестничной площадке увидел ФИО1 Она была одета в халат, на голове у нее был платок. ФИО2, спускаясь с третьего этажа, пробежал мимо в тот момент когда они выходили из квартиры. О том, что это ФИО2 знает со слов истицы ФИО1, которая также сообщила о том, что ФИО2 закрыл квартиру. Кроме них и соседки из <адрес> подъезде никого не было.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что спорная квартира не является единственным местом жительства истицы, надлежащих и достоверных доказательств фактического проживания и нахождения в указанной квартире вещей ФИО1 не представлено, показаниям свидетелей суд относится критически, поскольку они противоречивы, не согласуются между собой и другими материалами дела, также истицей не представлено доказательств несения физических и нравственных страданий.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 отказать.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Королевский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: