Решение по делу № 2-3449/2013 от 08.08.2013

Дело № 2-3449/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2013 года Королевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Минуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елисеевой Анны Игоревны к МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Елисеева А.И. обратилась в суд с иском к МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась ее бабушка – ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ей, Елисеевой А.И., стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оформила завещательное распоряжение в Королевском ОСБ № на денежный вклад на счете № на ее, Елисеевой А.И., имя, однако, оформить свои наследственные права истица не может, т.к. своевременно не обратилась к нотариусу.

Истец просит суд: установить факт принятия наследства Елисеевой А.И. после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за Елисеевой А.И. право собственности на денежный вклад, хранящийся на счете № в Королевском ОСБ № Сбербанка России, со всеми причитающимися процентами и компенсациями, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Елисеев И.М..

Истец Елисеева А.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика - МРИ ФНС РФ №2 по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Елисеев И.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований е возражал.

Представитель третьего лица - ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Третье лицо - нотариус нотариального округа г.Королева Московской области Шевчук Т.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Истец не возражала рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.264 ч.1 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Из материалов дела и объяснений истца усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО2, которая приходится бабушкой истице по отцовской линии.

ДД.ММ.ГГГГ Елисеевой А.И. стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оформила завещательное распоряжение в Королевском ОСБ № на денежный вклад на счете № на ее имя.

Оформить свои наследственные права Елисеева А.И. не может, т.к. своевременно не обратилась к нотариусу.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования Елисеевой А.И. подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 218, 1142 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Елисеевой Анны Игоревны удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Елисеевой Анной Игоревной после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Елисеевой Анной Игоревной право собственности на денежный вклад, хранящийся на счете № в Королевском ОСБ № Сбербанка России, со всеми причитающимися процентами и компенсациями, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 27 сентября 2013 года.

Судья: Е.В.Васильева