Решение по делу № 2-631/2022 (2-3097/2021;) от 26.11.2021

                                                                                         Дело №

                                                           №УИД- 91RS0№-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Быстряковой Д.С.,

при секретаре: ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении порядка пользования квартирой, третьи лица: ГУП РК "Крым БТИ", МУП "ЖЭК №",-

УСТАНОВИЛ:

                 Истец ФИО1 обратился в Феодосийский городской суд Республики Крым с исковым заявление в котором просит определить между Истцом и ФИО2 порядок пользования квартирой № по <адрес>, дом.№ в <адрес> Республики Крым. Выделить в данной квартире истцу в пользование комнату пл.9,5 кв.м., с балконом пл.0,9 кв.м., и балконом 1,2 кв.м. ФИО2 выделить в пользование комнату пл.12,1 кв.м., с лоджией пл. 0,5 кв.м., туалет пл.1,1 кв.м., ванную пл.2,1 кв.м., кухню пл.5,8 кв.м., оставить в общем пользовании.

                 Участники судебного процесса в настоящее судебное заседание, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ, не явились, о причинах не явки не уведомили, не предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. О месте и времени проведения данного судебного заседания стороны были уведомлены надлежащим образом.

         В предыдущее судебное заседание которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ стороны также не явились, о причинах не явки не уведомили, не предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. О месте и времени проведения судебного заседания были уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как усматривается из материалов дела, истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, в судебное заседание не явился повторно, о причине своей неявки суду не сообщил.

В связи с чем, суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу                    о том, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об определении порядка пользования квартирой, третьи лица: ГУП РК "Крым БТИ", МУП "ЖЭК №"– оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебное заседание и невозможности своевременного сообщения о них суду, она вправе обратится в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении его заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

       Судья:                                                                                       Д.С.Быстрякова