Решение по делу № 2-2755/2018 от 20.02.2018

Дело № 2-2755/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 апреля 2018 года          г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Чешевой Т.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Борисенко С. Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в Благовещенский городской суд Амурской области к Борисенко С. Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В силу положений ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Заказная судебная почтовая корреспонденция, направленная судом по адресам, указанным в исковом заявлении: ***; ***, вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

При этом, из информации, предоставленной Отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Хабаровскому краю следует, что ответчик Борисенко С. Н., *** года рождения, с 20.10.2017 года зарегистрирован по месту жительства: ***.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда. В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с положениями ст. 232.2 ГПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства установлено, что дело не подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также произвести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

С учетом установленных судом обстоятельств и приведенных выше положений закона, суд не усматривает оснований для вынесения определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства ввиду отсутствия необходимости выяснения каких-либо дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств для решения вопроса о передаче дела по подсудности.

Поскольку при определении территориальной подсудности по данному делу подлежат применению положения ст. 28 ГПК РФ, учитывая, что в процессе рассмотрения дела было установлено, что местом жительства ответчика является Хабаровский край, территория которого не относится к юрисдикции Благовещенского городского суда Амурской области, гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Борисенко С. Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов на основании ст.ст. 28, 33 ГПК РФ подлежит передаче в Хабаровский районный суд Хабаровского края для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225, 232.1 - 232.4 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать настоящее гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Борисенко С. Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, на рассмотрение по подсудности в Хабаровский районный суд Хабаровского края.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать заявление о составлении мотивированного определения суда в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части определения суда.

Мотивированное определение суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи частной жалобы.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного определения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия определения в окончательной форме.

Судья                              Т.И. Чешева