Решение по делу № 11-65/2019 от 23.01.2019

Мировой судья: Панчишкина Н.В. Дело № 11-65/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2019 года                     город Волгоград

Краснооктябрьский районный суда города Волгограда

в составе председательствующего судьи Самофаловой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Асмановой С.А.,

с участием истца ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о взыскании суммы переплаченных процентов, компенсации морального вреда, расходов, которым постановлено:

«Взыскать с ООО «Русфинанс Банк» в пользу ФИО1 переплаченные проценты в размере 774 рубля 59 копеек, компенсацию морального вреда частично в размере 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя частично в размере 1 500 рублей, штраф в размере 637 рублей 29 копеек, расходы на отправление искового заявления 53 рубля 50 копеек, отказав в требовании о компенсации морального вреда в размере 500 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 1 500 рублей.

Взыскать с ООО «Русфинанс Банк» госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ООО «Русфинанс Банк» о взыскании суммы переплаченных процентов, компенсации морального вреда, расходов, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком кредитный договор № на сумму 56 803 рубля.

Дата платежа по кредиту определена 21 числа каждого месяца. После оплаты ежемесячного платежа, истцом ДД.ММ.ГГГГ внесено на счет 54 000 рублей. В этот же день истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил полностью закрыть кредит и списать внесенные средства в счет погашения задолженности по кредиту и процентам, а именно ДД.ММ.ГГГГ и не начислять проценты за пользование кредитом вплоть до даты платежа то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, ответчик произвел начисление процентов до ДД.ММ.ГГГГ, то есть за период, когда истец фактически кредитом не пользовался. Размер процентов составил 36 рублей 88 копеек в день, что за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 774 рубля 59 копеек.

Просит взыскать с ООО «Русфинанс Банк» сумму переплаченных процентов по договору в размере 774 рубля 59 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей.

Мировым судьей постановлено указанное выше решение.

Ответчик ООО «Русфинанс Банк», не согласившись с указанным решением, принес на него апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение отменить.

Истец ФИО1 в судебном заседании возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

Представитель ответчика ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Обсудив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит постановленное мировым судьей решение законным и обоснованным по следующим обстоятельствам.

По правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. K отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Пунктом 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк» заключили договор займа № со сроком действия 12 месяцев, под 25,51 % годовых. Кредит заключен для потребительских целей. Общая стоимость кредита равна 55 603 рубля.

Согласно графику платежей ежемесячный платёж равен 5 260 рублей, датой платежа определено 21 число каждого месяца.

Согласно пункту 7.2. Общих условий Клиент вправе по истечении 30 календарных дней с даты получения кредита вернуть досрочно всю сумму кредита или его часть без ограничения минимальной части досрочно возвращаемого кредита с уплатой процентов за пользование кредитом, начисляемым на дату ежемесячного платежа, указанную в графике платежей, при этом списание денежных средств досрочного возврата части кредита осуществляется в дату ближайшего ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей.

Согласно выписке по счету, истец оплатил ДД.ММ.ГГГГ 54 000 рублей. Указанные денежные средства зачислены на счет 14046431619. Из выписки по счёту так же следует, что ДД.ММ.ГГГГ 54 000 рублей списаны со счета в счет погашения процентов и основного долга по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ООО «Русфинанс Банк» с требованием списать денежные средства в счет погашения долга и процентов по нему именно в дату внесения, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Предоставление кредита, по смыслу Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», является финансовой услугой, в связи с чем на отношения между гражданином-потребителем, заключившим кредитный договор с банком или иной кредитной организацией, распространяются нормы Закона «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.

Статьей 32 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Следовательно, гражданин-потребитель, заключивший кредитный договор с банком или иной кредитной организацией, вправе отказаться от исполнения указанного договора в любое время при условии оплаты фактически понесенных кредитором расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору и состоящих из полученной от кредитора денежной суммы и процентов на нее за период использования кредита.

По смыслу названных норм, в случае досрочного исполнения кредитного договора заемщик вправе потребовать перерасчета предусмотренных кредитным договором процентов, уплаченных им за период, в течение которого пользование денежными средствами уже прекратилось, и возврата их части, если таковая будет установлена.

ДД.ММ.ГГГГ истец внес на кредитный счет 54 000 рублей, тем самым полностью исполнив условия кредитного договора. В этот же день истец сдал ответчику заявление, в котором просил закрыть потребительский кредит в связи с надлежащим исполнением обязательства в полном объеме.

Таким образом, из содержания заявления следует, что ФИО1 указывает на досрочное погашение задолженности и исполнение обязательств перед банком в полном объеме.

Поскольку истец исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем кредитный договор был прекращен надлежащим исполнением в день его полной оплаты, то заемщик вправе потребовать возврата процентов, уплаченных им за период, в течение которого пользование денежными средствами уже прекратилось.

Таким образом, с учетом вышеприведенных правовых норм и фактических обстоятельств, установленных по делу, мировой судья верно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о возврате уплаченных им процентов в размере 774 рубля 59 копеек.

Ссылка ООО «Русфинанс Банк» на пункт 7.2 Общих условий, позволяющих Банку осуществлять списание денежных средств в дату платежа в соответствии с графиком, не является основанием к отказу во взыскании с ответчика суммы процентов, поскольку данное условие нарушает права потребителя, который в случае досрочного исполнения кредитного договора вправе потребовать перерасчета предусмотренных кредитным договором процентов, уплаченных им за период, в течение которого пользование денежными средствами уже прекратилось, и возврата их части, если таковая будет установлена.

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», гражданин вправе требовать компенсацию морального вреда, причиненного нарушением его прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При этом должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

Поскольку факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, установлен, мировым судьей верно взыскана компенсации морального вреда в размере 500 рублей.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для защиты своих интересов в суде истец оплатил представителю 3 000 рублей.

Принимая во внимание сложность данной категории дела, объем представленных документов, степень участия представителя истца в рассмотрении дела, мировой судья обоснованно удовлетворил требования истца и взыскал с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя частично в размере 1500 рубле, отказав остальной части требований.

В соответствии пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О заприте прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с тем, что требования истца не были удовлетворены в добровольном порядке, с ответчика обоснованно взыскан штраф в пользу истца в размере 637 рублей 29 копеек: (774 рубля 59 копеек + 500 рублей) / 2.

Каких-либо иных доводов влекущих отмену решения мирового судьи ответчиком не названо, а судом не установлено.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении мировым судьёй норм материального и процессуального права, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал мировой судья, в связи с чем, не могут повлечь его отмену.

Оснований к переоценке установленных мировым судьёй обстоятельств у суда не имеется.

В соответствии со статьей 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

В силу статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значения для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Учитывая, что мировой судья правильно оценил обстоятельства дела и определил круг юридически значимых обстоятельств для разрешения спора, дал им надлежащую правовую оценку и постановил решение с учетом требований выше указанных положений Закона, существенных нарушений норм действующего законодательства, влекущих безусловную отмену судебного решения, не допущено, поэтому у суда нет оснований для его отмены, в связи с чем, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения, а решение мирового судьи – без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.328, 329, 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о взыскании суммы переплаченных процентов, компенсации морального вреда, расходов – оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: Л.П. Самофалова

Справка: резолютивная часть определения изготовлена в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ. Мотивированный текст определения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Л.П. Самофалова