Решение по делу № 1-388/2019 от 12.12.2019

Дело №1-388/2019                                                

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Няндома                                       25 декабря 2019 года

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Епишина В.А.,

при секретаре Наумовой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Няндомского района Архангельской области Мумладзе Н.З.,

подсудимого Кузнецова А.М.,

защитника Кирилловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кузнецова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, разведенного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого мировым судьей судебного участка №1 Няндомского судебного района Архангельской области 14 октября 2016 года по ст.264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто 23 декабря 2016 года, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отбыто 24 апреля 2019 года, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый Кузнецов А.М. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Кузнецов А.М., будучи осужденным приговором мирового судьи судебного участка №1 Няндомского судебного района Архангельской области от 14 октября 2016 года по ст.264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, вступившим в законную силу 25 октября 2016 года, достоверно зная, что является лицом имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, умышленно, 3 ноября 2019 года в 15 час 49 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «ВАЗ-21061» государственный регистрационный знак №, двигаясь около <адрес>, где был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России «Няндомский» и освидетельствован на состояние опьянения.

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 3 ноября 2019 года у Кузнецова А.М. установлено состояние алкогольного опьянения (0,908 мг/л).

Кузнецов А.М., управляя 3 ноября 2019 года автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Суд по ходатайству подсудимого Кузнецова А.М. применил особый порядок принятия судебного решения, заключающийся в постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов А.М. заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, подтвердил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно после предварительных консультаций с защитником, указал, что ему понятно, в чем состоит существо постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. С постановлением приговора без проведения судебного разбирательства он согласен.

Государственный обвинитель Мумладзе Н.З. согласилась на рассмотрение уголовного дела по обвинению Кузнецова А.М. в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное Кузнецову А.М., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Кузнецова А.М. суд квалифицирует по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

За совершенное преступление подсудимый подлежит справедливому наказанию, при назначении которого суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый Кузнецов А.М. совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, круг общения состоит из родственников и знакомых, образ жизни ведет достойный, спиртным не злоупотребляет, жалоб и заявлений не поступало (л.д.57), к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д.59), разведен, детей не имеет, судим (л.д.55-56, 61-62, 64).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кузнецова А.М. в соответствии с п.«и» ч.ч.1, 2 ст.61 УК РФ суд признает - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и полных показаний, активном сотрудничестве с правоохранительными органами.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кузнецова А.М. в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Кузнецовым А.М., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, данные о его личности, возраст, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает, что подсудимому Кузнецову А.М. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – лишением права управления транспортными средствами.

Вместе с тем, учитывая характеризующие подсудимого сведения, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, раскаяние подсудимого в содеянном, суд считает, что исправление Кузнецова А.М. возможно без реального отбытия наказания, и в соответствии со ст.73 УК РФ суд применяет к нему условное осуждение с возложением определенных обязанностей.

Размер наказания Кузнецову А.М. за совершенное им преступление суд определяет в соответствии с положениями ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

    Назначение Кузнецову А.М. иных более мягких видов наказаний предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ, не будет способствовать целям наказания.

Оснований для замены Кузнецову А.М. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить к Кузнецову А.М. положения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.76.2, ст.82 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: автомобиль марки «ВАЗ-21061» государственный регистрационный знак №, в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ - оставить по принадлежности у Кузнецова А.М.

Меру пресечения Кузнецову А.М. на апелляционный период суд полагает оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ,

приговорил:

признать Кузнецова А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Кузнецову А.М. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 1 год и возложив на условно осужденного обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Кузнецову А.М. на апелляционный период оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественное доказательство: автомобиль марки «ВАЗ-21061» государственный регистрационный знак № - оставить по принадлежности у Кузнецова А.М.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Няндомский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Судья                                                      В.А. Епишин