Решение по делу № 1-343/2016 от 15.06.2016

Дело № 1-343/2016

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 15 августа 2016 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Дзерина Е.П.,

при секретаре судебного заседания Рыщенко-Клевцовой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Воркуты Климович Л.Н.,

подсудимого Журбина С.И.,

защитника подсудимого адвоката Шанюк А.Б., предоставившего удостоверение номер обезличен и ордер номер обезличен от дата и время обезличены,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Журбина С.И., дата и время обезличены г.р., уроженца адрес обезличен , сведения обезличены, не судимого, задерживаемого в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с дата и время обезличены по дата и время обезличены, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Журбин С.И. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

В период времени дата и время обезличены Журбин С.И. находился с Н.И.А. в квартире, расположенной по адресу: адрес обезличен , где на почве личных неприязненных отношений к Н.И.А., с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего Журбин С.И. нанес один удар ножом, используемым в качестве оружия, в область спины Н.И.А., причинив Н.И.А. физическую боль и телесное повреждение: одиночное колотое ранение задней поверхности грудной клетки слева по лопаточной линии ниже лопатки, проникающее в левую плевральную полость, с развитием гемоторакса (наличия крови в плевральной полости), которое квалифицируется, как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Журбин С.И. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил суду, что действительно, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, в состоянии алкогольного опьянения умышленно нанес один удар ножом потерпевшему в область спины и причинил тяжкий вред здоровью Н.И.А. В содеянном он раскаивается и принес свои извинения потерпевшему.

Данное обвинение в совершении Журбиным С.И. умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый Журбин С.И. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил содержание протокола явки с повинной (номер обезличен ) и добровольность ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, заявленного после консультаций с защитником, а также пояснил, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В том числе и в части, касающейся пределов его апелляционного обжалования.

Государственный обвинитель, потерпевший, адвокат подсудимого не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший Н.И.А. суду сообщил и в письменном заявлении указал, что подсудимый Журбин С.И. принес ему извинения, но материально вред не заглаживал, он принял извинения и претензий к подсудимому не имеет, просит назначить Журбину С.И. условное наказание.

Преступление, предусмотренное ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, в совершении которого обвиняется Журбин С.И. в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности Журбина С.И., сведения обезличены суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую, поэтому с учетом согласия подсудимого Журбина С.И. с предъявленным ему обвинением, суд находит условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюденными, и квалифицирует действия подсудимого Журбина С.И. по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку данное обвинение суд находит обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Журбину С.И., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (номер обезличен ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер к заглаживанию вреда, причиненного преступлением потерпевшему, путем принесения извинений, а также противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Журбину С.И., судом по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление Журбина С.И. и на условия жизни его семьи, который сведения обезличены возраст Журбина С.И. и состояние его здоровья, осознание Журбиным С.И. своей вины и раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего о назначении наказания, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность Журбина С.И., который по месту жительства характеризуется сведения обезличены, что Журбин С.И. после причинения Н.И.А. тяжкого вреда здоровью продолжил распитие спиртных напитков (номер обезличен ), поэтому, исходя из совокупности всех установленных обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание Журбина С.И. невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом правил ст. 62 ч. 1 УК РФ без дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбыванием наказания на основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения при назначении Журбину С.И. наказания положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, суд, исходя из вышеизложенного, не находит, так как не смотря на ряд смягчающих обстоятельств, Журбин С.И. склонен к совершению правонарушений и к противоправной деятельности.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: футболку черного цвета, толстовку черного цвета, выданные на хранение потерпевшему Н.И.А., следует считать ему возвращенными; кухонный нож, являющийся орудием преступления, по вступлению приговора суда в законную силу, подлежит уничтожению.

Согласно постановлению следователя выплачено вознаграждение адвокату Шанюк А.Б. в размере сумма обезличена (номер обезличен ), связанных с оказанием юридической помощи и защиты Журбина С.И. на предварительном следствии. На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК взысканию с Журбина С.И. не подлежат, поэтому суд освобождает Журбина С.И. от возмещения процессуальных издержек в доход государства, связанных с оказанием юридической помощи и защиты Журбина С.И. на предварительном следствии адвокатом по назначению, так как дело рассматривалось в особом порядке, отнеся данные процессуальные издержки на счет федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Журбина С.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На апелляционный период меру пресечения Журбину С.И. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания Журбину С.И. исчислять со дня вынесения приговора суда, то есть с 15.08.2016. Зачесть в срок отбытия наказания время его задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с дата и время обезличены по дата и время обезличены включительно.

Вещественные доказательства: футболку черного цвета, толстовку черного цвета, следует считать возвращенными потерпевшему Н.И.А.; кухонный нож по вступлению приговора суда в законную силу, уничтожить.

Освободить Журбина С.И. от возмещения расходов государству, связанных с оказанием ему юридической помощи и защиты на предварительном следствии адвокатом по назначению. Отнести данные процессуальные издержки на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Воркутинский городской суд РК с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующий Е.П. Дзерин